АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново№ Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E№ mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533№ 50№ 00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                 Дело №А65-22157/2022 

Дата принятия решения – 15 марта 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 07 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рич Фуд 2", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "МК "Казанский", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 186 000 руб., процентов по 395 ГК РФ 48 848 руб. 37 коп.,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ивица» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316774600458401, ИНН 

<

***>), Индивидуального предпринимателя ФИО3, 

с участием представителей:

от истца – ФИО4, по доверенности от 19.08.2021, диплом ВСА 0566357 ,

от ответчика – ФИО5, по доверенности от 01.01.2023, диплом ВСГ 5389136,

от третьих лиц – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рич Фуд 2", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к бществу с ограниченной ответственностью "МК "Казанский", г. Казань (далее № ответчик) о взыскании задолженности в размере 544 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 848 руб. 37 коп.

Определениями суда к участию  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора  привлечены  индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Ивица» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 316774600458401, ИНН 

<

***>).

Определением суда от 09.02.2023 принято уменьшение исковых требований в части взыскания долга до 186 000 руб.

Истец в судебном заседании 07.03.2023 исковые требования поддержал, представил письменное ходатайство об истребовании у ООО «Ивица, ИП ФИО2 – договоров перевозки, актов об оказании услуг по перевозке; у грузополучателей - ООО «ТД «ЯЗМ», ООО «МСК Корона», ООО «ГК ТД «Северный», ООО «Экор» - договоры и актов выполненных работ оказанных услуг), связанных с перевозкой груза.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в представленном отзыве. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Рассмотрев ходатайство истца  об истребовании доказательств, суд не находит оснований ля его удовлетворения в виду следующего.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Истец просит истребовать доказательства заключения ответчиком договоров поставки и перевозки с покупателями (грузополучателями товаров),   доказательств оказания услуг по перевозке товаров  предпринимателем ФИО3

Между тем, указанные доказательства в порядке ст. 65 АПК РФ необходимо предоставлять истцу в обоснование своих исковых требований, тогда  как истец, не представив подтверждения невозможности самостоятельного предоставления запрошенных доказательств, пытается переложить на суд свою обязанность по доказыванию.

Более того, запрашиваемые доказательства не позволят определить существенные условия договор перевозки, факты оказания услуг третьим лицом (ФИО3) ответчику при отсутствии подписанных договоров-заявок и товарно-транспортных накладных, подтверждающих оказание услуг по перевозке третьим лицом.

С учетом изложенного  отклоняет ходатайство истца отклонено.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее:

01.08.2021 между ИП ФИО3 (исполнитель) и ООО «МК «Казанский» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг №01№ 08/2021-1 (далее – договор), по условиям которого третье лицо обязуется оказывать заказчику  транспортные услуги.

Основанием для оказания транспортных услуг является заявка заказчика, переданная  по электронной почте или факсу (п.п.1.2, 1.2. договора).

Объемы оказанных услуг подтверждаются по ТТН (или иным перевозным документом), а также иными документами, позволяющие определить условия и объем выполненных работ, с отметкой получателя о приеме груза (п. 1.3. договора).

Согласно условиям договора его стороны определили следующий порядок расчетов: заказчик перечисляет денежные средства в размере, указанном в заявке, на расчетный счет исполнителя в течение 21 банковского дня с момента подписания акта выполненных работ, ТТТ, транспортной накладной и счета (п. 5.2. договора).

Истец ссылается  на оказание услуг третьим лицом во исполнение условий договора на общую сумму 1 449 500 руб., в подтверждение чего представлены  акты выполненных работ №356 от 26.08.2021 на сумму 38 000 руб., №355 от 02.09.2021 на сумму 32000 руб., №367 от 02.09.2021 на сумму 7 000 руб., №368 от 02.09.2021 на сумму  6 000 руб.,  № 328 от 07.09.2021 на сумму 97 000 руб., № 330 от  07.09.2021 на сумму 21 500 руб., № 329 от 09.09.2021 на сумму 38 000 руб., № 357 от 09.09.2021 на сумму 35 000 руб., № 369 от 09.09.2021 на сумму 5000 руб., № 358 от 10.09.2021 на сумму 110 000 руб., № 370 от 10.09.2021  на сумму 7 000 руб., № 331 от 13.09.2021 на сумму 21 500 руб., № 354 от 14.09.2021 на сумму 32 000 руб., № 344 от 16.09.2021 на сумму 46 000 руб., № 371 от 16.09.2021 на сумму 32 000 руб., № 333 от 17.09.2021 на сумму 100 000 руб., № 323 от 18.09.2021 на сумму 93 000 руб., № 359 от 23.09.2021 на сумму 30 000 руб., №332 от 27.09.2021 на сумму 21 500 руб., №339 от 27.09.2021 на сумму 100 000 руб.,  № 340 от 27.09. 2021  на сумму 65 000 руб.,  № 341 от 30.09.2021 на сумму 85 000 руб., № 353 от 01.10.2021 на сумму 32 000 руб., № 342 от 02.10.2021 на сумму 95 000 руб., № 343 от 02.10.2021 на сумму 14 000 руб., № 344 от 04.10.2021 на сумму 14 000 руб., № 346 от 08.10.2021 на сумму 95 000 руб., № 345 от 09.10.2021 на сумму 95 000 руб., № 347 от 11.10.2021 на сумму 14 000 руб., № 348 от 14.10.2021 на сумму 14 000 руб., № 349 от 16.10.2021 на сумму 20 000 руб., № 350 от 17.10.2021 на сумму 6 000 руб., № 351 от 18.10.2021 на сумму 14 000 руб., № 352 от 25.10.2021 на сумму 14 000 руб. 

14.03.2022 между третьим лицом и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) № 15 согласно которому третье лицо (цедент) уступило, а истец (цессионарий) принял права требования к ООО «МК «Казанский» задолженности по договору оказания транспортных услуг №01-08/2021-1 от 01.08.2021 на общую сумму 824 500 руб. 

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л.д. 23 т. 1).

Однако, как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

23.12.2021 истец  направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении суммы долга.

Как указал истец в исковом заявлении, на момент обращения с иском неоплаченными являются акты на сумму 544500 рублей:

Акт № 340 от 27.09.2021 на 65 000 руб. (частично оплачен. Остаток долга 31500 руб.)

Акт № 341 от 30.09.2021 на 85 000 руб. 

Акт № 353 от 01.10.2021 на 32 000 руб. 

Акт № 342 от 02.10.2021 на 95 000 руб. 

Акт № 343 от 02.10.2021 на 14 000 руб. 

Акт № 344 от 04.10.2021 на 14 000 руб. 

Акт № 346 от 08.10.2021 на 95 000 руб.

 Акт № 345 от 09.10.2021 на 95 000 руб.

 Акт № 347 от 11.10.2021 на 14 000 руб. 

Акт № 348 от 14.10.2021 на 14 000 руб. 

Акт № 349 от 16.10.2021 на 20 000 руб. 

Акт № 350 от 17.10.2021 на 6 000 руб.

 Акт № 351 от 18.10.2021 на 14 000 руб. 

Акт № 352 от 25.10.2021 на 14 000 руб.

Поскольку ответчик требования претензии до настоящего времени не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В период рассмотрения дела ответчиком оплачено 358500 рублей долга платежными поручениями от 18.01.2023, от 19.01.2023.

С учетом частичной оплаты задолженности после принятия искового заявления истцом уменьшены исковые требования,  сумма задолженности ответчика с учетом уменьшения составляет 186 000 руб.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Пунктом 2 статьи 785 ГК РФ определено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Товарно-транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки, является основным перевозочным документом, согласно которому производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения.

 В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - Постановление N 26) разъяснено, что лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки.

Между тем, акты выполненных работ на общую сумму 186000 рублей: №355 от 02.09.2021 на сумму 32000 руб., №367 от 02.09.2021 на сумму 7 000 руб., № 368 от 2.02.2021 на сумму 6000 рублей, № 357 от 09.09.2021 на сумму 35 000 руб., № 369 от 09.09.2021 на сумму 5000 руб., № 370 от 10.09.2021  на сумму 7 000 руб.,  № 371 от 16.09.2021 на сумму 32 000 руб., № 359 от 23.09.2021 на сумму 30 000 руб., № 353 от 1.10.2021 на сумму 32000 рублей не подписаны со стороны ответчика. 

Определениями суда 24.01.2023 истцу предлагалось представить первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг перевозки  согласно актам, не подписанным со стороны ответчика. 

Истец доказательств, истребованных судом, не представил.

Заявки на перевозку по неподписанным со стороны ответчика актам не представлены.

Представленные истцом договоры-заявки между ИП ФИО3 и ООО «РегионСнаб», между ООО «РегионСнаб» и ООО «Ивица», между ООО «РегионСнаб» и  ИП ФИО6, между ООО «РегионСнаб» и ИП ФИО2  (т. 1 л.д. 66, 68, 69, 72, 78, 84, 94, 97, 98, 104, 112) не подтверждают оказание третьим лицом (ФИО3) услуг по исполнению договора перевозки заключенного с ответчиком. Ответчик в вышеуказанных заявках в качестве грузоотправителя не указан. 

Товарно-транспортные накладные, свидетельствующие о перевозке третьим лицом груза в оспариваемой ответчиком части перевозки отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что материалами дела  подтверждается факт оказания услуг на сумму 1 263 500 руб., ответчиком согласно представленным платежным поручениям указанная сумма оплачена в полном объеме,  исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании 48 848,37 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2021 по 08.08.2022 по день фактического погашения задолженности.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42№ ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315№ ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).                

Учитывая вышеизложенное, а также то, что  исковые требования подтверждены частично, обязательства по оплате оказанных услуг в размере 358500 рублей исполнены после принятия искового заявления к производству, требования истца о взыскании процентов  подлежат частичному удовлетворению за период с 27.10.2021 по 19.01.2023 в сумме 24 317,72 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9 592 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МК "Казанский", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рич Фуд 2", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 24317 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 9592 рубля расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                          А.С. Пармёнова