Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                      Дело №А12-13747/2018

«03» июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уфимский вентиляторный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №3 от 09.01.2018г., ФИО2, доверенность №1 от 09.01.2018г., после перерыва не явилась,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.12.2018г., после перерыва не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уфимский вентиляторный завод» о взыскании понесенных расходов в сумме 294 618 руб. 41 коп. и штрафа в сумме 25 252 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2018 с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уфимский вентиляторный завод» в пользу акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» взысканы штраф в сумме 25 352 руб. 55 коп. и убытки в сумме 294 618 руб. 41 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2019 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что допуская возможность взыскания стоимости нового вентилятора, приобретенного взамен некачественного, как убытков, возникших вследствие поставки некачественной продукции, суды фактически указали на возможность избрания при обращении в суд иных последствий, связанных с поставкой товара ненадлежащего качества, отличных от специальных способов защиты нарушенного права, установленных законом, подменив способ защиты, предусмотренный статьей 475 ГК РФ, а также избранный истцом при рассмотрении настоящего спора. При указанных обстоятельствах, судами сделан преждевременный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, квалифицированных судами как убытки. Несмотря на нарушение исполнения со стороны ответчика гарантийных обязательств применительно к оборудованию стоимостью 167 017 руб., истец начислил штраф, рассчитанный из стоимости всего оборудования, поставленного в рамках договора (3 единицы общей стоимостью 507 051 руб.).

При новом рассмотрении истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать убытки в сумме 218 549 руб. 41 коп. (169 017 руб. стоимость вентилятора, поставленного ответчиком, и 49 532 руб. 41 коп. расходы на трудозатраты) и штраф в сумме 8 450 руб. 85 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.12.2015г. между обществом с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Уфимский вентиляторный завод» (Поставщик) и акционерным обществом «Центральное конструкторское бюро «Титан» (Покупатель) заключен договор поставки №806, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар (далее - Продукция), а Покупатель обязуется принять и оплатить эту Продукцию в порядке и на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 договора, количество, ассортимент, технические характеристики, цена поставляемой Продукции устанавливается сторонами в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

В спецификации стороны согласовали поставку «Радиального вентилятора ВЦ4-75-12,5-05 правый», 1 шт., и «Радиального вентилятора ВЦ4-75-12,5-05 левый», 2 шт., ценой 169 017 руб. за единицу, общей суммой 507 051 руб. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора, поставка Продукции производится в течение 25 календарных дней с даты подписания договора.

Качество и комплектность поставляемой Продукции должно соответствовать ГОСТам, ТУ, действующим стандартам, техническим условиям или дополнительно согласованным сторонами характеристикам, указанным в спецификации. Качество Продукции удостоверяется Сертификатом качества изготовителя, направляемым Поставщиком на каждый вид поставляемой Продукции (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора, гарантийный срок на Продукцию должен соответствовать гарантийному сроку производителя, но составлять не менее 12 месяцев.

Пунктом 6.2 договора установлено, что при обнаружении в пределах гарантийного срока в поставленной Продукции недостатков и скрытых дефектов взаимодействие между Поставщиком и Покупателем регулируется Гражданским кодексом РФ. При обнаружении дефектов или недостатков продукции, Покупатель извещает об этом Поставщика. Поставщик обязан устранить недостатки и дефекты либо заменить некачественную продукцию своими силами и за свой счет в течение 30 рабочих дней с момента получения извещения.

Если в течение указанного договором срока Поставщик не устранит выявленные недостатки Покупатель имеет право, без ущемления прав на гарантию, устранить дефекты и недостатки силами других организаций. При этом Поставщик обязан возместить Покупателю понесённые расходы (пункт 6.3 договора).

09.03.2016 между обществом с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Уфимский вентиляторный завод» (Поставщик), обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уфимский вентиляторный завод» (Новый Поставщик) и акционерным обществом «Центральное конструкторское бюро «Титан» (Покупатель) заключено соглашение о замене стороны в договоре, согласно которому Поставщик передает, а Новый Поставщик принимает права и обязанности Поставщика по договору №806 от 28.12.2015г., заключенного между Поставщиком и Покупателем. 

Согласно акту приема-передачи товара №1 от 19.04.2016 и товарной накладной №59 от 19.04.2016, ответчик поставил, а истец принял «Радиальный вентилятор ВЦ4-75-12,5-05 правый», 1 шт., и «Радиальный вентилятор ВЦ4-75-12,5-05 левый», 2 шт., общей стоимостью 507 051 руб.

Во исполнение условий договора истец оплатил принятую продукцию, что подтверждается платежным поручением №8934 от 08.08.2016г.

По мнению истца, в ходе эксплуатации радиального вентилятора ВЦ4-75-12,5-05 правый произошел сбой в его работе, о чем свидетельствует акт выхода из строя вентилятора, однако, в установленный договором срок, гарантийные обязательства по устранению выявленной неисправности ответчиком не исполнены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

03.03.2017г. истец в адрес ответчика направил извещение об обнаружении дефектов и просьбой направить специалиста для установления причин выхода из строя вентилятора и принятия решения о возможности дальнейшей эксплуатации или замены (исх. №801/ТД-162).

20.03.2017г. истцом составлен акт выхода из строя вентилятора, который направлен ответчику 29.03.2017г.

06.07.2017г. исх. №9206/юр-30 ответчику направлена претензия с требованием выполнить гарантийный ремонт в срок не позднее 21.07.2017г., а также оплатить штраф за отказ от исполнения гарантийных обязательств в размере 25 352 руб. 55 коп., которая также оставлена без удовлетворения.

В связи с уклонением ответчика от исполнения гарантийных обязательств, истец приобрел по договору-счету, заключенному с ООО «Опытно-экспериментальный завод «Теплоагрегат» «Вентилятор ВЦ 4-75-12,5-05, исполнение 5, правый, с электродвигателем 22кВт/100 об/мин» стоимостью 245 086 руб., что подтверждается товарной накладной №1531 от 17.11.2017г., а также понес расходы на трудозатраты в сумме 49 532 руб. 41 коп.

26.01.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 890/юр-30 с требованием произвести оплату штрафа и возместить сумму расходов на устранение недостатков товара, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу части 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Фактически истцом заявлены требования о взыскании стоимости некачественного товара, недостатки которого ответчиком не были устранены.

Ответчиком не представлено доказательств принятия каких-либо мер по установлению причин неисправности или устранению выявленной истцом неисправности, получив письма о выявлении недостатков, ответчик устранился от их устранения.

Доказательств возникновения недостатков в результате ненадлежащей эксплуатации вентилятора ответчиком не представлено.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению причин возникновения недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом обязанность доказывания факта неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправности), наличия убытков (вреда), причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками возложена законом на истца.

Стоимость некачественного товара в сумме 169 017 руб., оплаченная истцом, является для него убытками.

Между тем, расходы на трудозатраты в сумме 49 532 руб. 41 коп. не являются убытками по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанные затраты по заработной плате рабочим истец понес бы в любом случае, а доказательств того, что работы по демонтажу повлекли необходимость превышения фонда оплаты труда и, как следствие, несению дополнительных расходов истцом не представлено.

В связи с изложенным, заявленные требования о взыскании убытков подлежат частичному удовлетворению в сумме 169 017 руб.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, в случае отказа от исполнения гарантийных обязательств Поставщик уплачивает штраф в размере 5% от стоимости Продукции за каждый факт отказа.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду отказа от исполнения ответчиком гарантийных обязательств истцом начислен штраф, из расчета 5% от стоимости некачественной продукции, в сумме 8 450 руб. 85 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании штрафа в сумме 8 450 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью  1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 894 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уфимский вентиляторный завод» в пользу акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» убытки в сумме 169 017 руб. и штраф в сумме 8 450 руб. 85 коп., а всего 177 467 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 894 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать акционерному  обществу «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 859 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                         С.А.Шутов