РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-119468/24-170-1210

г. Москва

30 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ТЯЖПРОМЛИЗИНГ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2006, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "МОНТАЖТЕХСТРОЙ" (Краснодарский край, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2010, ИНН: 

<

***>) Третье лицо - временный управляющий: ФИО1 Адрес: а/я 19, 

<

...> 

о взыскании 1 708 124,18 руб. 

в заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 по дов. от 07.04.2024г. 

от ответчика – не явился, извещен. 

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЯЖПРОМЛИЗИНГ" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МОНТАЖТЕХСТРОЙ" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 708 124 руб. 18 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. В материалах делах имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения и о применении ст. 333 ГК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 1 904 697,53 руб. 

Данное уточнение исковых требований ООО "ТЯЖПРОМЛИЗИНГ" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также  не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на иск, в котором просил суд оставить заявление ООО «ТЯЖПРОМЛИЗИНГ» без рассмотрения, поскольку в отношении ООО «МОНТАЖТЕХСТРОЙ» определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2023г. введена процедура наблюдения, а также указал, что Договоры лизинга расторгнуты, предметы лизинга изъяты Лизингодателем.

Указанные Договоры лизинга не расторгнуты, предметы лизинга по Договорам лизинга не изымались Истцом, находятся во владении и пользовании Ответчика. Ответчик не представил подтверждение своим словам об обратном.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве, а также возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 63 “О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве”, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг

(договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 63 “О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве”, требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Заявление о признании Ответчика банкротом принято 25.01.2023г., что подтверждается определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2023г. по делу № А32-3469/2023

Процедура наблюдения в отношении ООО «МОНТАЖТЕХСТРОЙ» введена определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2023г.

По Договору лизинга № 618:

•срок лизинга начинается с даты передачи предмета лизинга Лизингополучателю и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором Графиком лизинговых платежей установлен последний начисленный лизинговый платеж (абз. 2 п. 2.3);

•Дата последнего платежа 25.01.2023 (в редакции дополнительного соглашения № 3).

То есть, срок лизинга по Договору лизинга № 618 истекает 31.01.2023, соответственно последний лизинговый платеж подлежит оплате за период времени, который истек после возбуждения дела о банкротстве.

•Выкуп Предмета лизинга осуществляется по истечении срока действия договора только при условии уплаты Лизингополучателем всех лизинговых платежей и выкупной цены в полном объеме в соответствии с Графиком лизинговых платежей и отсутствия задолженности Лизингополучателя по любым иным выплатам по Договору, включая неустойки (п. 8.1).

То есть Договором лизинга № 618 предусмотрена возможность выкупа только после оплаты всех лизинговых платежей, в том числе со сроком оплаты 25.01.2023, и обстоятельство, в соответствии с которым подлежит оплата выкупной цены также возникает после принятия заявления о банкротстве Ответчика.

Таким образом, задолженность по Договору лизинга № 618 в размере 145 918,00 рублей (сумма просроченного платежа), 65 079,43 рублей (пени 0,1 % за просрочку, которая на 15.04.24 составляет 446 календарных дней) является задолженностью по оплате текущих платежей в буквальном толковании понятия таких платежей, приведенном в Законе о банкротстве, требование о взыскании задолженности по ним подлежит рассмотрению вне рамок банкнотного дела.

По Договору лизинга № 671:

•Срок лизинга исчисляется с даты подписания Сторонами акта приемки- передачи предмета лизинга в лизинг (п. 1.2 Правил лизинга, договором присоединения к которым является Договор лизинга № 671 (далее - Правила лизинга) понятие «Срока лизинга»). Последний календарный месяц срока лизинга признается как полный независимо от срока фактического пользования (владения, эксплуатации) предметом лизинга (абз. 4 п. 3.15 Правил лизинга)

•Акт приемки-передачи предмета лизинга в лизинг подписан 11.06.2020.

•Дата первого лизингового платежа - 25.06.2020.

Т.е. лизинговые платежи подлежат оплате за период с 11 числа одного месяца до 10 числа следующего месяца. При этом первый лизинговый платеж подлежал оплате за период с 11.06.2020 по 10.07.2020.

Все вышеперечисленные периоды истекли после возбуждения дела о банкротстве.

•По окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга передается Лизингодателем Лизингополучателю путем подписания соответствующего акта (раздел 4 Договора лизинга № 671) при условии исполнения Лизингополучателем принятых на себя обязательств (п. 5.5 Правил лизинга).

•Выкупной платеж Графиком платежей и начислений установлен в размере 48 120,00 руб.,

•пени 0,1 % за просрочку оплаты выкупной цены на 326 календарных дней (по состоянию на 15.04.24) составляют 15 687,12 руб.

Таким образом сумма в размере 1 027 225,17 руб., а также неустойка за просрочку оплаты указанных сумм, которая по состоянию на 15.04.2024 года составляет 392 838,43 руб. являются задолженностью по оплате текущих платежей в буквальном толковании понятия таких платежей, приведенном в Законе о банкротстве, требование о взыскании задолженности по ним подлежит рассмотрению вне рамок банкнотного дела.

•в соответствии с п. п. 3.15.3 Правил лизинга в случае если Предмет лизинга не возвращен Лизингодателю до окончания Срока лизинга и не передан Лизингодателем Лизингополучателю в собственность, Лизингодатель имеет право осуществить начисление услуги в размере средней Лизинговой услуги за Срок лизинга, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем окончания Срока лизинга. Средняя лизинговая услуга определяется путем деления суммы Лизинговых услуг за Срок лизинга на количество лизинговых периодов.

Согласно п. 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 27.10.2021г., изъятии предмета лизинга у лизингополучателя при расторжении договора лизинга, если допущенное лизингополучателем нарушение незначительно, размер задолженности явно несоразмерен стоимости изымаемого имущества и лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться предметом лизинга способно привести к наступлению для него значительных имущественных потерь.

Из Постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2024 № Ф07-4221/2024 по делу № А13-14442/2021 следует, что факт взыскания задолженности по лизинговым платежам не влечет за собой перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю, в то время как в конкурсную массу может быть включено исключительно имущество, являющееся собственностью должника. В то же время при наличии задолженности у Лизингополучателя по договору лизинга основания для перехода права собственности отсутствует.

Учитывая, вышеизложенное считаем, что единственным возможным завершением правоотношений сторон по Договорам лизинга является выкуп предметов лизинга Ответчиком с переходом к Ответчику права собственности на предмет лизинга, что полностью соответствует положениям ст. 67 Закона о банкротстве о необходимости обеспечения сохранности имущества должника.

Суммы неустоек, начисленных за просрочку оплаты лизинговых платежей, оплаченных Ответчиком до возбуждения дела о банкротстве, подлежат оплате для целей выкупа предметов лизинга, т.е. по обстоятельствам, возникшим после истечения срока лизинга и после возбуждения дела о банкротстве.

При уплате лизингополучателем истребуемых сумм, у лизинговой компании отпадут основания требовать возврата предмета лизинга, который становится собственностью лизингополучателя.

С указанными обстоятельствами Ответчик согласился, был готов оплатить имеющуюся задолженность и выкупить имущество, что подтверждается Письмом Ответчика № МТС-03-771/2023 от 25.09.2023г.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.09.2019 между ООО «Тяжпромлизинг» (Лизингодатель) и ООО «Монтажтехстрой» (Лизингополучатель) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № 618-2019/ДЛ (с учетом дополнений).

В соответствии с п.п. 1.1, 2.2. Договора финансовой аренды (лизинга) № 618- 2019/ДЛ от 26.09.2019 Лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца оборудование (Предмет лизинга) и передать Предмет лизинга во временное владение и пользование Лизингополучателю, а Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга и оплатить Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с Графиком.

Лизингодатель обязательства по Договору лизинга исполнил - приобрел у указанного Лизингополучателем Продавца предусмотренное Договором лизинга оборудование и по акту приема-передачи Предмета лизинга от 12.02.2020 передал оборудование Лизингополучателю.

Срок Договора лизинга № 618-2019/ДЛ от 26.09.2019 истек 31.01.2023.

Лизингополучателем была допущена просрочка оплаты платежей, предусмотренных Договором лизинга.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 2.6 Договора Лизинга № 618-2019/ДЛ от 26.09.2019, лизинговые платежи должны осуществляться Лизингополучателем в сроки и в суммах, указанных в Графике платежей.

В соответствии с п. 12.1 Договора Лизинга № 618-2019/ДЛ от 26.09.2019, в случае просрочки оплаты Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,05% от просроченное суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 02.10.2024 задолженность Лизингополучателя по Договору лизинга № 618-2019/ДЛ от 26.09.2019 составляет 145 921 (сто сорок пять тысяч девятьсот двадцать один) руб. 21 коп. - сумма просроченного платежа, 131 028,03 (сто тридцать одна тысяча двадцать восемь) руб. 03 коп. - пени.

Также 22.05.2020 между ООО «Тяжпромлизинг» (Лизингодатель) и ООО «Монтажтехстрой» (Лизингополучатель) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № 671-2020/ДЛ (с учетом дополнений), в соответствии с п. 2.1 которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у указанного Лизингополучателем продавца Каток дорожный Ammann (предмет лизинга) и передать Предмет лизинга во временное владение и пользование Лизингополучателю, который обязуется оплатить Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с Графиком.

Согласно п. 1.1 Договора лизинга, настоящий Договор лизинга является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и заключен в соответствии с Правилами предоставления имущества в лизинг, утвержденными генеральным директором ООО «Тяжпромлизинг» № 20/ОД от 30.09.2019.

Лизингодатель обязательства по Договору лизинга исполнил - приобрел у указанного Лизингополучателем Продавца предусмотренное Договором лизинга имущество и по акту приема-передачи Предмета лизинга от 11.06.2020 передал имущество Лизингополучателю.

Срок Договора лизинга № 671-2020/ДЛ от 22.05.2020 истек 30.05.2023.

Лизингополучателем была допущена просрочка оплаты платежей, предусмотренных Договорами лизинга.

В соответствии с п. 1.2 Правил предоставления имущества в лизинг, утвержденными генеральным директором ООО «Тяжпромлизинг» № 20/ОД от 30.09.2019, лизинговые платежи - платежи, включая авансовые платежи, Лизингополучателя Лизингодателю по Договору лизинга, размер и срок уплаты которых установлены в Графике платежей и начислений.

Согласно п. 8.5 Правил предоставлении имущества в лизинг, в случае нарушения сроков оплаты или их неполной оплаты, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 02.10.2024г. задолженность Лизингополучателя по Договору лизинга № 671-2020/ДЛ от 22.05.2020 составляет 1 010 375 (один миллион десять тысяч триста семьдесят пять) руб. 01 коп. - сумма просроченного платежа, 617 373, 28 (шестьсот семнадцать тысяч триста семьдесят три) руб. 53 коп. - пени.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2023 по делу № А32-3469/2023 принято заявление о признании ООО «Монтажестрой» банкротом.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Задолженность по оплате лизинговых платежей по Договорам возникла у Лизингополучателя после 25.01.2023, соответственно, указанные платежи являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2023 по делу № А32-3469/2023 в отношении ООО «Монтажтехстрой» введена процедура наблюдения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.20203 по делу № А32-3469/2023 временным управляющим ООО «Монтажтехстрой» утвержден ФИО1

29.06.2023 Лизингодатель направил требование об оплате задолженности по Договорам лизинга в адрес Временного управляющего ФИО1, который в ответе от 27.07.2023 сообщил, что на стадии наблюдения, Требование должно быть направлено в адрес Генерального директора ООО «Монтажтехстрой», так как согласно п.1 ст. 64 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями

17.08.2023 Лизингодатель направил в адрес Генерального директора ООО «Монтажтехстрой» ФИО3 требование об оплате задолженности по Договорам лизинга, а также продублировал данное требование Временному управляющему ООО «Монтажтехстрой».

До настоящего времени задолженность Лизингополучателя перед Лизингодателем не погашена.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислена неустойка.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с п. 12.1 Договора Лизинга № 618-2019/ДЛ от 26.09.2019, в случае просрочки оплаты Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,05% от просроченное суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.5 Правил предоставлении имущества в лизинг, в случае нарушения сроков оплаты или их неполной оплаты, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью судом отклоняется, поскольку несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена.

Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314, 329, 330, 333, 401, 431, 606, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МОНТАЖТЕХСТРОЙ" в пользу ООО "ТЯЖПРОМЛИЗИНГ" сумму в размере 1 904 697,53 руб., из них:

- по договору лизинга № 618-2019/ДЛ от 26.09.2019г. сумма просроченного платежа в размере 145 921, 21 руб., пени 131 028,03 руб.,

- по договору лизинга № 671-2020 ДЛ от 22.05.2020г. сумма просроченного платежа в размере 1 010 375,01 руб., пени 617 373, 28 руб., а также 40 081 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина