АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30128/23

14 марта 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   06 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            14 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Импэкс-Дон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Проспект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 09.01.2023 ФИО2;

от ответчика: представитель не явился; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Импэкс-Дон» (далее – истец, ООО «Импэкс-Дон») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Проспект» (далее – ответчик, ООО «СК «Проспект») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки товара от 08.08.2017 №08-08/17 в размере 407 782,59 руб., процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 141 097,74 руб. за период с 03.11.2018 по 14.08.2023, процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 141 097,74 руб. за период с 03.11.2018 по 14.08.2023.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки товара от 08.08.2017 №08-08/17 в размере 407 782,59 руб., процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 138 602,14 руб. за период с 16.01.2020 по 06.03.2024.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

От ответчика посредством сервиса «Мой Арбитр» поступило заявление о признании исковых требований, согласно которому ответчиком признаются исковые требования, указанные истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований от 05.02.2024. Ответчик также просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств их надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд установил следующее.

Между ООО «Импэкс-Дон» (далее – поставщик) и ООО «СК «Проспект» (далее – покупатель) заключен договор поставки товара от 08.08.2017 №08-08/17 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю металлопродукцию (далее по тексту «Товар»), а Покупатель обязуется принять такую продукцию и оплатить ее согласно условиям настоящего Договора.

Предметом поставки является продукция, именуемая в дальнейшем «Товар» (пункт 1.2 договора).

Ассортимент, марка, класс, тип, количество, цена, сроки поставки Товара указываются в Спецификациях (Приложениях) к настоящему Договору, которые согласовываются сторонами предварительно, прилагаются к Договору и являются его неотъемлемой частью (пункт 1.3 договора).

Расчеты за каждую фактически поставленную партию товара осуществляются путем перечисления 100% предоплаты на текущий счет Поставщика до момента поставки товара, если иное не определено спецификациями (пункт 5.1 договора).

Во исполнение договора поставщик поставил в адрес покупателя товар, что подтверждается следующими товарными накладными УТ-508 от 03.11.2018 г. на сумму 10 000,00 руб., УТ-509 от 22.11.2018 г. на сумму 10 000,00 руб., УТ-506 от 03.12.2018 г. на сумму 60 034,00 руб., УТ-513 от 10.12.2018 на сумму 35 801,40 руб., УТ-528 от 19.12.2018 на сумму 34 850,00 руб., УТ-319 от 07.05.2019 на сумму 6 600,00 руб., УТ-320 от 07.05.2019 на сумму 66 563,10  руб., УТ-321 от 07.05.2019 на сумму 6 600,00 руб., УТ-322 от 07.05.2019 на сумму 19 800,00 руб., УТ-354 от 21.05.2019 на сумму 107 393,5 руб., УТ 362 от 24.05.2019 на сумму 25 408,40 руб., УТ-389 от 06.06.2019 на сумму 22133,60 руб., УТ-499 от 05.07.2019 г. на сумму 173821, 90 руб., УТ-568 от 16.07.2022 г. на сумму 67879,00 руб., УТ-578 от 05.08.2019 на сумму 58 964,50 руб., УТ-693 от 06.09.2019 на сумму 69866,00 руб., УТ-740 от 24.09.2019 на сумму 44 434,50 руб., УТ-830 от 12.10.2019 г.  на сумму 39725,80 руб., УТ-1018 от 22.11.2019 на сумму 33213,00 руб., УТ-1069 от 06.12.2019 на сумму 295 850,39 руб., УТ-52 от 15.01.2020 на сумму 47542,50 руб.

Покупатель частично произвел оплату за поставленный Товар в размере 879 214,00 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Задолженность в размере на общую сумму 407 782,59 руб. Покупателем не оплачена до настоящего времени. Сторонами подписан акт сверки за период 01.01.2018 – 28.04.2023.

07.04.2023 поставщиком в адрес покупателя направлена претензия №193/юр с требованием погасить задолженность.

Претензия от 07.04.2023 №193/юр оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком сделано заявление о признании иска в части суммы основного долга, заявление подписано представителем по доверенности от 02.08.2022 ФИО3

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Суд не усматривает препятствий для принятия признания ответчиком иска. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара от 08.08.2017 №08-08/17 в размере 407 782,59 руб., процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 138 602,14 руб. за период с 16.01.2020 по 06.03.2024 подлежат удовлетворению.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины в случае: заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказа истца (административного истца) от иска (административного иска), признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 16 811 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.08.2023 №1671.

С учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% от размера пошлины, причитающейся на долю цены иска, составляющей требование о взыскании задолженности. В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами иск ответчиком не признавался, поэтому бремя возмещения расходов по уплате государственной пошлины в указанной части возлагается на ответчика.

Таким образом, с учетом уменьшенной цены иска, принимая во внимание признание иска в части взыскания суммы основного долга (и удовлетворение требований истца о взыскании суммы основного долга), а также удовлетворение требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 178 руб.

Государственная пошлина в размере 12 633 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Проспект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импэкс-Дон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки товара от 08.08.2017 №08-08/17 в размере 407 782,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 602, 14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 178 руб., всего взыскать 550 562, 73 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Импэкс-Дон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 15.08.2023 №1671 государственную пошлину в размере 12 633 руб.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 Ю.Ю. Андрианова