Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, 

<

...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10613/2024

г. Липецк

16 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 2 апреля 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2025 года.

            Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Толчеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 (Первомайская ул., 2, 

<

...>)

к обществу c ограниченной ответственностью «Строительная компания Стройдвор» (Космонавтов ул., д. 27, офис 406А, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2823281,36  руб. задолженности по кредитному договору, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 обратилось в арбитражный суд  с иском к обществу c ограниченной ответственностью «Строительная компания Стройдвор» о взыскании 2823281,36  руб. задолженности по кредитному договору, в том числе 2661530 руб. просроченной ссудной задолженности, 137803 руб. процентов за пользование кредитом, 17900,52 руб. неустойки, 6047,81 руб. неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом.

Определением от 25.11.2025 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Иск предъявлен в связи со следующим.

21.06.2023 г. между ПАО «Сбербанк» (кредитор, истец) и ООО «Строительная компания Стройдвор» (заемщик, ответчик) путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (Заявление о присоединении) заключен договор 

<

***>.

Ответчику предоставлен лимит кредитной линии в сумме 2900000 руб. под 17,63 % годовых сроком на 36 месяцев.

ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по договору, предоставив  лимит кредитования в размере 2900000 руб., заемщик воспользовался денежными средствами, выбрав их в полном размере.

Договором предусмотрен расчетный период погашения лимита кредитования – ежемесячно. Согласно Общим условиям кредитования расчетный период – период в течение которого Заемщик осуществляет расходование денежных средств по кредитной бизнес-карте первый расчетный период начинается с даты открытия Лимита кредитования.

Погашение обязательств по Кредитному договору в рамках выбранного Лимита кредитования, уплата процентов за пользование Лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, включая обязательства по оплате обслуживания счета кредитной бизнес-карты и иных платежей, определенных в заявлении.

Расчет суммы обязательного платежа по кредиту, плат и комиссий за обслуживание счета кредитной карты осуществляется заемщиком самостоятельно в соответствии с пп. 5.4-5.7. условий кредитования.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчик за период с 20.08.2024 г. по 14.11.2024 г. не исполнял надлежащим образом обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, истец обратился в суд с настоящим иском с соблюдением установленного претензионного порядка.

Ответчиком и третьим лицом (поручителем) в ходе рассмотрения дела каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Руководствуясь п. 1 ст. 819, ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 9, 65 АПК РФ, учитывая наличие нарушений заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Строительная компания Стройдвор» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд проверил представленный расчет неустойки, признал его арифметически правильным, соответствующим положениям действующего законодательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ? статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае имеется в виду не предоставление ответчиком контррасчета задолженности, либо  возврата задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу части 2 ст.9  АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

            Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества c ограниченной ответственностью «Строительная компания Стройдвор» (Космонавтов ул., д. 27, офис 406А, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 (Первомайская ул., 2, 

<

...>) 2823281,36 руб. по кредитному договору 

<

***> от 21.06.2023 г. от 21.06.2023 г. за период с 20.08.2024 г. по 14.11.2024 г., а также 109698 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                                      Т.В. Путилина