ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-93145/17-37-408

г. Москва

04 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года

Полный текст решения  изготовлен 04 июля 2017 года 

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Скачковой Ю.А. единолично

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мукомол» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата г.р. 04.04.2013г.)

к Обществу с ограниченной ответственности «Верона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата г.р. 09.03.2017г.)

о взыскании 769 231 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.06.2017 № 2

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мукомол» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Верона» с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 769 231 руб.  

Иск заявлен на основании ст.ст. 11, 12, 1102 ГК РФ и мотивирован удержанием ответчиком денежных средств без правовых оснований.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в заседание не явился, ходатайств и заявлений не подал, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением суда от 29.05.2017г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни истцом, ни ответчиком возражений относительно продолжения рассмотрения дела  в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлено.

Дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства в размере 769 231 руб., что подтверждается платежным поручением № 598 от 11.05.2017.

12 мая 2017 года ответчиком была получена претензия № 45 от 11.05.2017 с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим требованием. 

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств перечисления денежных средств ответчиком в размере 769 231 руб. суду не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 769 231 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьями 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65,70, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Верона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата г.р. 09.03.2017г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мукомол» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата г.р. 04.04.2013г.) долг 769 231 (семьсот шестьдесят девять тысяч двести  тридцать один) руб. 00 коп., а также 18 385 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят пять) руб. 00 коп. госпошлину. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                           Ю.А. Скачкова