АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-43342/2023

г. Уфа

30 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2024 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабитовой К.Р., рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКИЙ ЛЕС» (ИНН 0278939234, ОГРН 1180280017840) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 75 000 руб., штрафной неустойки в размере                      75 000 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность № 121 от 29.12.2023г., диплом рег.номер 154 от 19.06.1998г.;

от ответчика – ФИО1, личность установлена по паспорту.

Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКИЙ ЛЕС»  (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности в размере 75 000 руб. 00 коп. по договору поставки древесины с одновременной ее заготовкой силами покупателя № 33П-2020 от 17.06.2020, штрафной неустойки в размере 75 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 09.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 26.03.2024 произведена замена судьи Фазлыевой З.Г. на судью Проскурякову С.В. для рассмотрения дела № А07-43342/2023.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, с требованиями ответчик не согласен.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно оформив в редакции заявления от 30.07.2024, которым истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 75 000 руб. 00 коп., пени в размере 7 500 руб. 00 коп.

Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 16.10.2024 представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил иск удовлетворить.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом (продавец) и предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки древесины с одновременной ее заготовкой силами покупателя № 33П-2020 от 17.06.2020, согласно которому продавец обязуется продать, а покупатель обязуется приобрести срубленную древесину в виде хлыстов (далее - по тексту товар) в соответствии с условиями настоящего договора. Объемы, характеристика и местонахождение товара приведены в приложении №1 к настоящему договору.

Передача товара осуществляется по универсальному передаточному документу (УПД), срок подписания УПД сторонами - до 15 числа месяца следующего за расчетным, дополнительного уведомления покупателя о готовности товара к передаче не требуется (пункт 1.5. договора).

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость и цена товара по настоящему договору определена в Спецификации (Приложение №1).

В соответствии с пунктом 3.2. договора покупатель производит предварительную оплату в размере 100% от стоимости товаров, указанных в спецификации (приложение №1), в течение пяти дней с даты подписания спецификации.

Расчетная цена товара в размере указанном в п. 3.1. договора является применимой для платежей продавцу при условии освоения всего объёма, указанного в приложении № 1 к настоящему договору. При условии освоения меньшего объёма, чем указано в спецификации, а также при неисполнении любого из иных условий, указанных в настоящем договоре, цена товара за один кубический метр может быть пересмотрена продавцом в сторону увеличения в одностороннем порядке. Продавец уведомляет покупателя об изменении расчетной цены товара.

В пункте 5.2. договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную и (или) неполную оплату по договору покупатель обязан уплатить пеню в размере 0.1% от размера неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

В качестве приложения №1 к договору сторонами подписана спецификация, в которой согласованы объем, характеристика и место нахождения товара.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 30.09.2020 № 8806, № 8811, №8812, № 8813, № 8814, от 31.12.2020 № 12472 на общую сумму 1 928 900 руб. 00 коп.(с учетом изменения цены товара в одностороннем порядке).

Как указывает истец, ответчиком товар оплачен частично в сумме                        1 853 900 руб. 00 коп., задолженность составляет 75 000 руб. 00 коп.

Ссылаясь на то, что товар по договору поставлен и оплачен ответчиком частично, истец направил ответчику претензию от 28.11.2022 с требованием оплаты поставленного товара.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

С учетом принятого судом уточнения иска истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 75 000 руб. 00 коп., пени в размере 7 500 руб. 00 коп., то есть не более  10 % (п.5.2 договора).

Ответчик не оспаривает факт поставки товара в его адрес в объеме, указанном в УПД, возражая против удовлетворения требований, указал, что оплата товара в сумме 1 853 900 руб. 00 коп. произведена полностью путем 100% предоплаты, согласно спецификации к договору, объем древесины, указанный в спецификации, договоре, лесной декларации разнится с объемом, подписанным в универсальных передаточных документах, истцом необоснованно изменена стоимость товара, при этом ответчик от получения товара не отказывался, готов получить весь товар, однако товар ему не был предоставлен.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Проанализировав условия договора поставки древесины с одновременной ее заготовкой силами покупателя № 33П-2020 от 17.06.2020, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ). 

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как следует из материалов дела, в спецификации (приложение 1 к договору поставки древесины) стороны согласовали поставку товара на общую сумму 1 853 900 руб. 00 коп.

Лесничество

Участковое

лесничество

Квар

тал

Выдел

Площадь,

га

хозяйство

Породы

Объем,

кбм

Цена за 1 м3, в т.ч НДС.

Сумма в т.ч. НДС.

Авзянское

Кагинское

28

6

12,5

хвойное

Сосна

200

1 027,319

409 900

Береза

120

Осина

79

Всего

399

ИТОГО на общую сумму: 409 900 руб. в т.ч. НДС

Авзянское

Кагинское

53

4

8,8

хвойное

Сосна

135

1 098,142

295 400

Береза

54

Осина

80

Всего

269

ИТОГО на общую сумму: 295 400 руб. в т.ч. НДС

Авзянское

Кагинское

53

6

8,4

хвойное

Сосна

130

1 076,154

279 800

Береза

104

Осина

26

Всего

260

ИТОГО на общую сумму: 279 800 руб. в т.ч. НДС

Авзянское

Кагинское

70

24

1,6

хвойное

Сосна

50

1 148

114 800

Береза

40

Осина

10

Всего

100

ИТОГО на общую сумму: 114 800 руб. в т.ч. НДС

Авзянское

Кагинское

84

18

10,1

хвойное

Сосна

377

1 200,637

754 000

Береза

248

Осина

3

Всего

628

ИТОГО на общую сумму: 754 000 руб. в т.ч. НДС

Итого на общую сумму: 1 853 900 руб. в т.ч. НДС.

Истцом в обоснование исковых требований представлены УПД № 8806 от 30.09.2020 на сумму 409 900 руб. 00 коп., № 8811 от 30.09.2020 на сумму 150 500 руб. 00 коп., № 8812 от 30.09.2020 на сумму 148 200 руб. 00 коп., № 8813 от 30.09.2020 на сумму 57 000 руб. 00 коп., № 8814 от 30.09.2020 на сумму 415 800 руб. 00 коп., № 12472 от 31.12.2020 на сумму 747 500 руб. 00 коп., всего на общую сумму 1 928 900 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 50.6 Лесного кодекса РФ единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней является федеральной информационной системой. Правообладателем информации является РФ, от имени которой правомочия правообладателя информации осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Пункт 3 ст. 50.6 ЛК РФ определяет, что единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней создается в целях обеспечения учета древесины, информации о сделках с ней, а также осуществления анализа, обработки представленной в нее информации и контроля за достоверностью такой информации

Согласно пояснениям истца от 17.09.2024 в ЕГАИС были внесены сведения о передаче древесины ИП ФИО1 в следующих объемах: Сосна - 892 м3; Берёза - 566 м3; Осина - 198 м3:

- по УПД № 8806 от 30.09.2020 г.: Сосна - 199 м3; Берёза - 25 м3; Осина - 22 м3.

- по УПД № 8811 от 30.09.2020 г.: Сосна - 68 м3; Берёза-27 м3; Осина - 32 м3.

- по УПД № 8812 от 30.09.2020 г.: Сосна - 65 м3; Берёза - 52 м3; Осина -13 м3.

- по УПД № 8813 от 30.09.2020 г.: Сосна - 25 м3; Берёза - 20 м3; Осина - 5 м3.

- по УПД № 8814 от 30.09.2020 г.: Сосна - 189 м3; Берёза - 124 м3; Осина - 3 м3.

- по УПД № 12472 от 31.12.2020 г.: Сосна - 348 м3; Берёза - 163 м3; Осина - 13 м3.

- согласно Лесной декларации № 2 от 03.06.2020 г. по договору аренды лесного участка от 29.04.2016 г. №41/02: Сосна - 5057 м3; Берёза - 1394 м3; Осина - 711 м3.

            Учитывая, что объем товара ответчиком получен менее запланированного и предусмотренного спецификацией (приложение 1 к договору поставки древесины), истец после 100% оплаты товара ответчиком, увеличил  цену товара за один кубический метр в одностороннем порядке, указав об изменении расчетной цены товара в УПД.

             Ответчик с односторонним увеличением цены товара не согласился, полагает изменение цены истцом произведено произвольно, без какого либо обоснования и калькуляции, товар ответчику истцом в полном объеме не был предоставлен, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Оценив представленные в материалы доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В силу п. 1.4. договора покупатель обязуется приобрести весь товар в объеме указанном в настоящем договоре, рассчитанный исходя из допустимых объемов заготовки древесины, указанных в приложении № 1 договора (расчетная лесосека).

Как указано выше, согласно пункту 3.1 договора общая стоимость и цена товара по настоящему договору определена в Спецификации (Приложение №1).

В соответствии с пунктом 3.2. договора покупатель производит предварительную оплату в размере 100% от стоимости товаров, указанных в спецификации (приложение №1), в течение пяти дней с даты подписания спецификации.

Расчетная цена товара в размере указанном в п. 3.1. договора является применимой для платежей продавцу при условии освоения всего объёма, указанного в приложении № 1 к настоящему договору. При условии освоения меньшего объёма, чем указано в спецификации, а также при неисполнении любого из иных условий, указанных в настоящем договоре, цена товара за один кубический метр может быть пересмотрена продавцом в сторону увеличения в одностороннем порядке. Продавец уведомляет покупателя об изменении расчетной цены товара.

Пунктом 4.5. договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить стоимость товара в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 4.6. договора покупатель обязан произвести доплату в случаях, указанных в абзаце втором п. 3.2. настоящего договора.

Все изменения к настоящему договору оформляются в письменной форме и подписываются сторонами (п. 6.1. договора).

На основании п. 6.2. договора по требованию одной из сторон настоящий договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон, а также на основаниях и в порядке, которые установлены гражданским законодательством и настоящим договором.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 4. ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Сторонами не оспаривается, что предпринимателем в качестве предоплаты за товар перечислены на счет общества денежные средства в размере 1 853 900 руб. 00 коп. (расходный кассовый ордер № 339 от 18.06.2020), т.е. произведена 100% предоплата.

Суд приходит к выводу, что указанное обстоятельство подтверждает, что перечисление денежных средств в счет оплаты поставок товара произведено ответчиком до момента поставки истцом товара по каждому из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов.

Судом установлено, что изменение сторонами объема поставляемого товара путем подписания новых спецификаций не производилось.

Какого-либо дополнительного соглашения об изменении объема поставки товара сторонами не подписано, в силу чего предприниматель не приобрел обязанности и основания для оплаты возникшей разницы в цене поставленного товара. 

При этом, доводы ответчика о непредставлении товара в объеме, предусмотренном Спецификацией истцом не опровергнуты, доказательств возможности получения товара в полном объеме суду не представлено и из материалов дела не следует (ст. 65 АПК РФ).

Истец, являясь самостоятельным хозяйствующим субъектом, вступив в договорные правоотношения, будучи извещенным об условиях договора, самостоятельно несет хозяйственные риски по неисполнению договорных обязательств.

То обстоятельство, что со стороны ответчика товар был принят, не доказывает исполнение истцом обязательств по поставке товара надлежащим образом в полном объеме.

Доказательств того, что ответчиком изменены условия поставки, выражено желание получать товар в меньшем объеме, чем указано в спецификации, истцом в материалы дела не представлено.

Суд, исходя из буквального толкования условий договора во взаимосвязи с другими условиями и смыслом договора в целом, приходит к выводу о том, что при доказанности факта предоставления истцом ответчику товара в полном объеме и уклонении ответчика от получения товара истцом могло быть реализовано право продавца, предусмотренное в п. 3.2. договора, увеличить стоимость товара. Однако, такое право не может быть реализовано путем установления цены выше, чем цена договора, при добросовестном и полном исполнении условий договора, иначе это приведет к неосновательному обогащению истца.Кроме того, исходя из обычаев делового оборота, с учетом презумпций разумности и добросовестности поведения сторон цена товара согласованная сторонами не может быть произвольно увеличена в одностороннем порядке без какого либо финансово-экономического обоснования.

При недоказанности истцом как факта поставки товара по объему согласно спецификации, так и факта уклонения ответчика от получения товара в полном объеме, суд находит недобросовестными  и безосновательными действия истца по одностороннему изменению цены договора и усматривает в этом злоупотребление правом.

При этом, суд принимает во внимание так же, что цену товара истец изменил в одностороннем порядке задолго до окончания срока действия договора - 30.09.2020, при сроке действия договора 31.12.2020.

Согласно п. 4. ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности ответчика перед истцом и отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании суммы долга в размере 75 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере                7 500 руб. 00 коп., то есть не более 10 % по договору.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за несвоевременное и (или) неполную оплату по договору покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1 % от размера неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, но не более 10 % от неоплаченной суммы.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении требования о взыскании суммы долга, требование о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования общества не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца в связи с отказом последнему в удовлетворении исковых требований. 

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в размере 2200 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКИЙ ЛЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКИЙ ЛЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 200 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 4474 от 26.12.2023.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова