149_37652509 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-211242/23-149-1733

г. Москва

20 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 ноября 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)  Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело  по заявлению: ФИО1  

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по городу Москве  

об оспаривании определения от 08.09.2023 об отказе в возбуждении дела об  административном правонарушении,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г.  Москвы с заявлением об оспаривании определения Управления Федеральной службы по  надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве  (далее – ответчик, Управление, административный орган) от 08.09.2023 об отказе в  возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.14.5 КоАП РФ.  

Определением от 22.09.2023 заявление принято к производству суда для рассмотрения  в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

От ответчика поступил отзыв и заверенные копии материалов дела об  административном правонарушении, возражал против удовлетворения требований заявителя  по основаниям, изложенным в отзыве и оспариваемом определении, со ссылкой на  законность и обоснованность оспариваемого определения.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст.  227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.  

15.11.2023 изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.  

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

От заявителя и ответчика поступили заявления о составлении мотивированного  решения, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.  

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что заявленные требования  обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Суд считает, что заявителем был соблюден десятидневный срок, предусмотренный  ч.2 ст.208 АПК РФ на обжалование оспариваемого акта.  

В соответствии с ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли  законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли  установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности  привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие  значения для дела.  

Согласно ч. 7 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в  заявлении, и проверяет решение в полном объеме.  

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном  правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в  арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.  

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении  обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ (части 3, 4  статьи 30.1 КоАП РФ).  

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об  административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской  или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в  арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.  

Порядок рассмотрения дел об оспаривании определений об отказе в возбуждении дела  об административном правонарушении определяется, как и для дел об оспаривании  постановлений о назначении административного наказания, исходя из положений статьи 207  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 19.2 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях» (далее - Постановление № 10)).  

Как следует из заявления, ФИО1 обратился в Управление Федеральной  службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве  с заявлением о привлечении ГБУ «Жилищник района Гольяново» к административной  ответственности, указав на наличие в его действиях состава административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.5 КоАП РФ.  

Основанием для обращения Заявителя в Управление послужило отсутствие в  платежном документе информации, обязательность предоставления которой предусмотрена  законодательством Российской Федерации.  

Определением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по  г. Москве в Восточном административном округе города Москвы от 08.09.2023 отказано в  возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.5 КоАП РФ  ввиду отсутствия в действиях ГБУ «Жилищник района Гольяново» состава  административного правонарушения.  

Не согласившись с вынесенным определением, Заявитель обратился в Арбитражный  суд г. Москвы с настоящим заявлением.  

Удовлетворяя требования ФИО1, суд указывает следующее. 

Согласно части 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении  может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об  административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов,  

предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных,  указывающих на наличие события административного правонарушения.  

Исходя из положений статьи 26.1 КоАП РФ для привлечения к административной  ответственности необходимо установление события и состава административного  правонарушения, наличие которых подлежит установлению на основании доказательств,  полученных при возбуждении дела об административном правонарушении или проведении  административного расследования, и отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.  

Как следует из материалов дела, делая вывод об отсутствии события  административного правонарушения, Управление исходило из того, что положения  подпункта "е" пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений и многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»  (далее – Правила) основываются на нормах жилищного законодательства (статьи 155,157  ЖК РФ) и не относятся к обязательным требованиям, оценка соблюдения которых  осуществляется в рамках федерального государственного контроля (надзора) в области  защиты прав потребителей, следовательно нарушения, в части отсутствия в платежном  документе показаний коллективною (общедомового) прибора учета соответствующего вида  коммунального ресурса (тепловой энергии и горячего водоснабжения) не образуют состав  административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 14.5  КоАП РФ.  

Признавая указанный вывод необоснованным, суд исходит из следующего. 

Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое  помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов,  представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если  иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением  общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или  иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи 155). Размер  платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157).  

Федеральным законом от 04.06.2011 № 123-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный  кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»  изменен порядок оплаты коммунальных услуг. Оплата коммунальных услуг, потребляемых  при использовании общего имущества в многоквартирном доме, выделяется из состава  платы за коммунальные услуги и учитывается отдельно (части 6.3 и 7.1 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Из содержания приведенных законоположений следует, что платежный документ  является основанием для внесения потребителем платы за коммунальные услуги и в нем  указываются сведения о размере платы за предоставленные коммунальные ресурсы, которая  рассчитывается исходя из объема их фактического потребления, определяемого по  показаниям приборов учета (коллективных (общедомовых), индивидуальных (квартирных), а  в случае их отсутствия исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утвержденных органами государственной власти субъекта Российской Федерации. Данный  платежный документ формируется исполнителем и направляется потребителям.  

Подпункт "е" пункта 69 Правил, закрепляющий положения об указании в платежном  документе сведений о предоставленных коммунальных услугах в многоквартирном доме,  основывается на указанных выше нормах жилищного законодательства.  

Такое правовое регулирование носит императивный характер, направлено на  своевременное предоставление потребителю уведомительной и достоверной информации о  фактически потребленных коммунальных услугах, в том числе, на общедомовые нужды, и на  

исполнение им обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, согласно статье  155 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Приказом Минстроя России от 26.01.2018 № 43/пр «Об утверждении примерной  формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого  помещения и предоставление коммунальных услуг» (далее - Приказ № 43/пр) утверждена  примерная форма платежного документа.  

Объем информации, предусмотренный Правилами № 354, Приказом № 43/пр, к  отображению в платежном документе обязателен.  

При этом, исполнитель вправе указывать в платежном документе дополнительную  информацию, не предусмотренную Правилами № 354, Приказом № 43/пр.  

Таким образом, исполнитель коммунальной услуги, в целях доведения до потребителя  уведомительной и справочной информации, обязан сформировать платежный документ,  отвечающий установленным Правилами требованиям и содержащий в том числе, сведения о  предоставленных коммунальных услугах в многоквартирном доме.  

Следовательно, отсутствие в платёжном документе информации, предусмотренной  подпункта "е" пункта 69 Правил является нарушением вышеприведенных норм.  

Частью 1 статьи 14.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за  продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг организацией, а равно  гражданином, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, при  отсутствии установленной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) либо иной  информации, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством  Российской Федерации.  

Объективная сторона правонарушения заключается в непредставлении информации  об изготовителе (исполнителе, продавце) либо иной обязательной информации в момент  продажи товара, выполнения работ либо оказания услуг организацией, гражданином,  зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя.  

В настоящем случае, объективная сторона правонарушения выражена в  непредставлении обязательной информации при оказании услуг потребителю.  

Учитывая вышеизложенное, Управление безосновательно отказало в возбуждении  дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.5 КоАП РФ.  

Таким образом, оспариваемое определение является незаконным и необоснованным,  что свидетельствует о наличии оснований для отмены оспариваемого акта.  

В соответствии с ч.4 ст. 208 КоАП РФ заявление об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не облагается.  

На сновании изложенного, в соответствии с ч.1 ст.1.6, 2.1, ч.ч.1,2 ст.24.5, ч.1 ст.25.1,  ч.2 ст.25.4 26.2, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29, 67-68, 75, 123, ч.3 ст.156, 167-170,  176, 208-211 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Признать незаконным определение Управления Федеральной службы по надзору в  сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве от 08.09.2023  об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.5 КоАП  РФ.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья М.М. Кузин