АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-541/2019

05 ноября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть судебного акта оглашена в судебном заседании 28 октября 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 05 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Потоки ветра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к бюджетному общеобразовательному учреждению города Омска «Гимназия № 9» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 807 021 руб. 06 коп. 

и по встречному исковому заявлению бюджетного общеобразовательного учреждения города Омска «Гимназия № 9» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Потоки ветра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании договора недействительным, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента образования Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу, общества с ограниченной ответственностью «ИнфоШкола-Новосибирск» (ИНН 

<

***>,                    ОГРН 

<

***>, адрес: 630084, 

<

...>, кабинет К2/2),

в судебном заседании приняли участие:

от истца (по первоначальному иску) – ФИО2 на основании выписки из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом, ФИО3 по доверенности от 01.12.2018, личность удостоверена паспортом, диплом (посредством системы веб-конференции),

от ответчика (по первоначальному иску) – Данилов Р.Н. по доверенности от  09.06.2020, личность удостоверена удостоверением адвоката,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Потоки ветра» (далее - ООО «Потоки ветра», Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к бюджетному общеобразовательному учреждению города Омска «Гимназия № 9» (далее - БОУ «Гимназия № 9», Гимназия, ответчик, Учреждение) о взыскании основного долга по договору об организации питания от 01.09.2017 № 9 в сумме 2 221 065 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент образования администрации города Омска (далее - Департамент образования).

Решением от 21.05.2019 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 01.08.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано, с ООО «Потоки ветра» в доход федерального бюджета взыскано 31 070 руб. государственной пошлины.

Постановлением Арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 10.12.2019 решение от 21.05.2019 Арбитражного суда Омской области и постановление от 01.08.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-541/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Определением суда от 26.12.2019 дело № А46-541/2019 принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 620 203 руб.                     06 коп., уточнение принято судом. 

Определением от 21.01.2020 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу. 

05.02.2020 БОУ «Гимназия № 9» обратилось в Арбитражный суд Омской области со встречным исковым заявлением к ООО «Потоки ветра» о признании договора об организации питания № 9 от 01.09.2017 недействительным, ничтожным в связи с его мнимостью.

Определением от 12.02.2020 встречное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Определением от 18.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ИнфоШкола».

В судебном заседании представители ООО «Потоки ветра» исковые требования поддержали, встречный иск не признали, просили оставить его без удовлетворения. 

Представитель БОУ «Гимназия № 9»  поддержал доводы встречного иска, полагая спорный договор мнимой сделкой, просил отказать в удовлетворении первоначального иска.

Третьи лица, без самостоятельных исковых требований, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, без самостоятельных исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает исковые требования по первоначальному иску подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования – не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 между БОУ «Гимназия № 9» (учреждение) и ООО «Потоки ветра» (исполнитель) подписан договор, согласно условиям пунктов 2, 3 которого учреждение обязуется создать все необходимые условия для приготовления горячего питания обучающимся, педагогам в виде завтраков и обедов (коммунальные услуги, места для приготовления и хранения продуктов и т.д.), а исполнитель обязуется обеспечивать питание в соответствии с утвержденным цикличным меню, снабжать столовые продовольственными товарами, сырьем, полуфабрикатами и т.д. (далее - договор).

В пункте 4 договора предусмотрены обязанности заказчика: принять акт приемки - передачи продуктов питания и услуг, оплатить их по цене договора, указанной в пункте 6 договора. Услуги считаются оказанными, после подписания акта приемки-передачи заказчиком или его уполномоченным представителем Цена услуг по договору: завтрак 65 руб./чел., обед 65 руб./чел. НДС не облагается.

Цена услуг по договору включает стоимость набора продуктов для цикличного меню, транспортные расходы, погрузо-разгрузочные работы, приготовление готовых блюд и кулинарных блюд и кулинарных изделий на пищеблоке заказчика, оплата налогов и пошлины, а также иные расходы связанные с исполнением договора. Оплата за организацию горячего питания производится за счет средств заказчика еженедельно на основании актов приемки-передачи путем внесения денежных средств в кассу исполнителя (пункты 6.1, 6.3 договора).

Ссылаясь на заключение договора, ООО «Потоки ветра» направило в адрес БОУ «Гимназия № 9» акты приема-передачи оказанных услуг на общую сумму 4 290 000 руб.

Ответчик подписанные акты истцу не возвратил, мотивированного отказа от приемки работ не заявил, оплату оказанных обществом услуг в полном объеме не произвел.

Претензией от 05.01.2019 истец обратился к ответчику с требованием об уплате задолженности. Данное обращение оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 1 620 203 руб. 06 коп. (с учетом уточнения) ООО «Потоки ветра» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

БОУ «Гимназия № 9», ссылаясь на недоказанность истцом оказания услуг на сумму, превышающую перечисленные истцу денежные средства (1 348 280 руб.), просило в удовлетворении исковых требований отказать, а также путём предъявления встречного иска указало на недействительность спорного договора по мотиву мнимости.

В соответствии с разделом 3 Договора в обязанности исполнителя входит снабжение столовой продовольственными товарами (п. 3.2.), согласование 20-ти дневного цикличного меню горячих завтраков с управлением Роспотребнадзора по Омской области, обеспечение питания в соответствии с утверждённым цикличным меню (пункт 3.1); создание условия на пищеблоке для организации горячего питания обучающихся (пункт 3.3); осуществление мер по рациональному, экономичному использованию силовой электроэнергии, горячей и холодной воды для приготовления и отпуска пищи (пункт 3.4); обеспечение столовой кухонным инвентарём, квалифицированными кадрами (пункты 3.6, 3.7), а также оказание услуг по организации питания обучающихся в соответствии с требованием СанПин 2.4.52409-08.

Однако, по мнению БОУ «Гимназия № 9», ООО «Потоки ветра» услуги по вышеуказанному договору не оказывались, а правоотношения Общества и Учреждения были сведены только к поставке продуктов в Гимназию, при чём не в рамках оспариваемого договора, поскольку как следует из содержания счёт-фактур, имеющихся в материалах дела, Общество выступало в качестве продавца, а Учреждение в качестве покупателе продуктов и полуфабрикатов, а не готовых завтраков и обедов.

При этом ФИО2, действуя от имени ООО «Потоки Ветра», при подписании договора не намеревалась исполнять обязательства, указанные в разделе 3 Договора, поскольку для непосредственного приготовления горячих завтраков и обедов на момент заключения Договора не имела соответствующих материально-технических и кадровых ресурсов, в частности в штате Общества отсутствовали работники с квалификацией технолога, повара, заведующей производством и посудомойки.

ФИО4 злоупотребив доверием руководства Гимназии и безвыходностью положения, поскольку учебный год уже начался, предложила выполнять функции по непосредственному изготовлению блюд сотрудникам Гимназии, у которых имелось соответствующее образование и опыт.

БОУ «Гимназия № 9» указывает, что данное обстоятельство нашло своё подтверждение в ходе допросов свидетелей, которые пояснили суду, что ни сотрудники ООО «Потоки ветра», ни ФИО2 лично приготовлением готовых блюд в пищеблоке столовой Учреждения не занимались.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Функции повара и посудомойки в пищеблоке Гимназии выполняли ФИО5 (повар) и ФИО6 (посудомойка), одновременно работавшие по трудовому договору в Учреждении в качестве уборщиков служебных помещений, в целях контроля расходования продуктов питания директором Школы заведующей производством ФИО7 было предложено выполнять функции помощника повара и кладовщика. При этом директором Гимназии на работника Учреждения - заведующую производством ФИО7 приказом были возложены функции уполномоченного представителя Заказчика, в соответствии с которыми ей надлежало ежемесячно выплачивать исполнителям (повару, помощнику повара и кладовщика, посудомойке) денежное вознаграждение, которое формировалось из средств Заказчиков (обучающихся и педагогов), а не из средств учреждения, поскольку денежные средства обучающихся и педагогов в кассу Учреждения не приходовались.

Учитывая, что ООО «Потоки ветра» самоустранилось от исполнения Обязанностей по Договору, денежные средства Заказчиков после инкассирования распределялись на оплату сырья, которое поставлялось ООО «Потоки ветра» и на выплату вознаграждения повару, посудомойке, повару, помощнику повара и кладовщика, посудомойке.

Аттестация и обучение этих работников проводилось также за счет средств Гимназии. Вместе с тем, по Договору исполнитель обязан укомплектовать столовую учреждения квалифицированными кадрами, знающими вопросы питания обучающихся, организовывать повышение их квалификации, а также выполнять требования СанПин 2.4.52409-08.

Цена услуг по договору (завтрак 65 руб./чел., обед 65 руб./чел. НДС не облагается) включает стоимость набора продуктов для цикличного меню, транспортные расходы, погрузо-разгрузочные работы, приготовление готовых блюд и кулинарных блюд и кулинарных изделий на пищеблоке заказчика, оплата налогов, пошлины, а также иные расходы, связанные с исполнением договора, в том числе с соблюдением требований СанПин 2.4.52409-08.

За поставленные продукты БОУ г. Омска «Гимназия № 9» полностью произвела расчет, что подтверждается финансовыми документами (акты сверок взаимных расчетов, а также квитанциями к приходно-кассовым ордерам), а заявленные требования, основанные на расчете путем умножения количества питающихся на цену услуг по договору, является неправомерным, так как никаких действий, направленных на организацию питания на пищеблоке школы сотрудниками QOO «Потоки ветра» не осуществлялось, изготовление горячих завтраков и обедов не производилось.

Кроме этого о мнимости договора, по мнению Гимназии, свидетельствует и то, что согласно п.,3.8. Договора исполнитель обязан оказывать услугу по организации питания обучающихся в соответствии с требованием СанПин 2.4.52409-08.

Пунктом 14.2. СанПИН 2.4.52409-08 предусмотрено, что юридические лица независимо от организационных правовых форм и индивидуальные предприниматели, деятельность которых связана с организацией и (или) обеспечением горячего питания, с целью реализации профилактических мероприятий, направленных на охрану здоровья обучающихся, обеспечивают:

наличие в каждой организации настоящих санитарных правил;

выполнение требований санитарных правил всеми работниками предприятия;

должное санитарное состояние нецентрализованных источников водоснабжения при их наличии и качество воды в них;

организацию производственного контроля, включающего лабораторно- инструментальные исследования;

необходимые условия для соблюдения санитарных норм и правил на всех этапах приготовления и реализации блюд и изделий, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей;

приём на работу лиц, имеющих допуск по состоянию здоровья, прошедших профессиональную, гигиеническую подготовку и аттестацию;

наличие личных медицинских книжек на каждого работника;

своевременное прохождение предварительных при поступлении и периодических медицинских обследований всеми работниками;

организацию курсовой гигиенической подготовки и переподготовки персонала по программе гигиенического обучения не реже 1 раза в 2 года;

выполнение постановлений, предписаний федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять надзор в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и его территориальных органов;ежедневное ведение необходимой документации (бракеражные журналы, журналы осмотров персонала на гнойничковые и острые респираторные заболевания и другие документы, в соответствии с настоящими санитарными правилами);

условия труда работников в соответствии с действующим законодательством РФ, санитарными правилами, гигиеническими нормативами;

организацию регулярной централизованной стирки и починки санитарной одежды;

исправную работу технологического, холодильного и другого оборудования предприятия;

наличие достаточного количества производственного инвентаря, посуды, моющих, дезинфицирующих средств и других предметов материально- технического оснащения;

проведение мероприятий по дезинфекции, дезинсекции и дератизации;

наличие аптечек для оказания первой медицинской помощи и их своевременное пополнение;

организацию санитарно-просветительной работы с персоналом путём проведения семинаров, бесед, лекций.

ООО «Потоки ветра» соблюдение вышеуказанных требований п. 14.2 Сан-ПИН 2.4.52409-08 не обеспечивало, поэтому Учреждение и не расценивало указанный договор как действительный.

Согласно п. 4 ст. 166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В рассматриваемом случае в целях защиты публичных интересов, в частности финансовой безопасности государства, в лице бюджетного образовательного учреждения г. Омска «Гимназия № 9», в связи с отсутствием в договоре третьей стороны ООО ИСК «ИнфоШкола», являющейся фактическим хранителем денежных средств Заказчиков (учащихся и педагогов), предназначенных для оплаты оказанных услуг, охраны здоровья обучающихся суд вправе по собственной инициативе признать вышеуказанный договор ничтожным.

На основании изложенного, БОУ «Гимназия № 9» просит признать договор об организации питания № 9 заключённый 01.09.2017 между ООО «Потоки ветра» и БОУ г. Омска «Гимназия № 9» недействительным, ничтожным, в связи с его мнимостью.

Ознакомившись с требованиями Гимназии о признании договора об организации питания № 9 от 01.09.2017 недействительным, ничтожным в связи с его мнимостью, ООО «Потоки ветра» в письменном отзыве на встречный иск указывает, что требования, заявленные БОУ «Гимназия № 9» являются незаконными не обоснованными, при этом ссылаясь на пропуск срока исковой давности, на злоупотребление правом со стороны Гимназии, в связи с подачей встречного иска о признании договора недействительным спустя более чем год после подачи первоначального иска, на имеющиеся в деле письменные доказательства, свидетельствующие о том, что стороны по договорам не только имели намерение создать соответствующие заключенной сделкой правовые последствия, но и совершили для этого необходимые действия по реальному исполнению сделки, а также – на непредставление Гимназией первичной бухгалтерской документации в обоснование доводов о расчете с поварами и посудомойкой.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В материалы дела поступили пояснения ООО «Инфошкола» следующего содержания.

25.02.2014 г. ООО «Инфошкола» заключило с БОУ «Гимназия № 9» договор с целью автоматизации питания по системе «ИнфоШкола. Нэт». Данный договор расторгнут в феврале 2019 года. По состоянию на 24.04.2019 г. в адрес БОУ «Гимназия № 9»  направлен проект договора, однако проект еще не рассмотрен гимназией и не подписан. ООО «Инфошкола» образовано в 2010 г. и является действующей организацией.

В рамках договора от 25.02.2014 г. в БОУ «Гимназия № 9»  установлен аппаратно-программный комплекс. В гимназии установлен автомат самообслуживания, в столовой установлен специальный аппаратно-кассовый комплекс и информационная панель. На каждого пользователя заведён учетный счет и выдана пластиковая карта. Наличные денежные средства можно внести в систему через автоматы самообслуживания или через платежную интернет систему. Все необходимые отчеты можно получить из системы и на сайте в личном кабинете.

Индивидуальное питание учеников в школьной столовой производится следующим образом. Перед покупкой, ученик регистрируется: подносит свою карту к считывателю. При считывании карты на мониторе у кассира высвечивается фотография ученика, по которой кассир определяет действительную принадлежность данной карты ученику, который совершает покупку. Если карта у ученика сломалась или потерялась, то кассир может самостоятельно найти в системе этого ученика по классу и фамилии. После регистрации ученика, кассир отмечает в системе выбранные блюда и производит расчет за питание. В личном кабинете на сайте www.infoshkola.net можно установить максимальный лимит дневной покупки в школьной столовой (без учета группового питания), по умолчанию этот лимит установлен в 200 рублей.

Групповое питание учеников в школьной столовой с предварительным накрытием столов производится следующим образом. Классный руководитель формирует групповой заказ на весь класс с указанием, какой ученик, что будет кушать. Когда классный руководитель приводит учеников в школьную столовую, он фиксирует факт оплаты заказа. Расчет за питание происходит списанием средств, с лицевых счетов учеников, которые указаны в заказе. Если Ваш ребенок питается только с классным руководителем и не покупает ничего самостоятельно в школьной столовой, то для расчета за питание пластиковая карточка ему не нужна.

Полная информация о зачислении денежных средств, купленных блюдах и остатках на учетном счете доступна на сайте www.infoshkola.net в личном кабинете ученика. Также по желанию эта информация может сообщаться по электронной почте , SMS-сообщением и в мобильном приложении. Остаток денежных средств можно посмотреть на автомате самообслуживания, установленном в школе, для этого необходимо поднести пластиковую карточку к считывателю. Таким образом отчет по системе «ИнфоШкола.Нэт» формируется следующим образом за период с 01.09.2017 по 31.08.2018г.

Поступления в автомат самообслуживания - это денежные средства, которые непосредственно поступили в терминал «ИнфоШкола.Нэт», установленный в гимназии и за период с 01.09.2017 по 31.08.2018 поступления составили 3 129 110,00 рублей. Выемку денежных средств из терминала согласно соглашения о сотрудничестве от 25.02.2014 г. (и.2.1.5 договора) должна осуществлять сотрудник гимназии ФИО8

Отчет о безналичных оплатах - это фактическое списание средств, отражающееся по кассе, за период с 01.09.2017 по 31.08.2018 г. фактическое списание составило 3 155301,06 руб.

Эквайринг -это приём к оплате платёжных карт в качестве средства оплаты товара, работ, услуг, то есть оплата которая поступила на расчетной счет «ИнфоШкола.Нэт» за период с 01.09.2017 по 31.08.2018 составил 26 191,06 руб., в дальнейшем денежные средства передавали в Гимназию.

Таким образом, общая сумма денежных средств полученных гимназией за период с 01.09.2017 по 31.08.2018 составляет 3 129 110,00 руб. (денежные средства поступившие непосредственно в автомат самообслуживания, расположенный в школе и выемка денежных средств осуществлена непосредственно гимназией и так же денежные средства поступившие через систему эквайринг 26 191,06 руб. которые поступили на счет Инфошколы переданы в Гимназию.)

Тем самым, сумма, поступившая в терминал самообслуживания составляет 3 155 301 руб. 06 коп. = 3 129 110,00 руб. + 26 191,06 руб.

Уточненный расчёт первоначальных исковых требований соответствует данным, представленным ООО «Инфошкола».

В порядке ст. 49 АПК РФ истец (ООО «Потоки ветра»), уточняя иск, представил следующий расчет:

Сумма, поступившая в терминал самообслуживания «Инфошкола-НЭТ» (руб.)

Сумма, погашенная в счёт исполнения договора № 9 от 01.09.2017 г. (руб.)

Сумма, подлежащая выплате по договору № 9 от 01.09.2017 г. (руб.)

3 155 301,06

1 535 098,00

1 620 203,06

Расчет оказанных услуг в односторонних актах приема-передачи произведен истцом на основании данных о количестве питающихся, представленных БОУ «Гимназия № 9» в Департамент образования и согласованной в пункте 6.1 договора цены комплекса услуг (завтрак 65 руб./чел., обед 65 руб./чел., НДС не облагается), данные Департамента образования о количестве питающихся не оспорены.

БОУ «Гимназия № 9»  представлен контррасчёт. Так, согласно прилагаемым таблицам с информацией о количестве питавшихся детей, за 20 учебных дней сентября 2017 года комплексные обеды стоимостью 65 рублей организовано получил 3791 ребенок на общую сумму 246 415 рублей, за 17 дней октября 2017 года - 3533 ребенка на общую сумму 229 645 рублей, за 17 дней ноября 2017 года - 3671 ребенок на общую сумму 238 615 рублей, за 20 дней декабря 2017 года - 3030 детей на общую сумму 196 950 рублей, за 17 дней января 2018 года - 2590 детей на общую сумму 168 350 рублей, за 16 дней февраля 2018 года - 2623 ребёнка на общую сумму 174 495 рублей, за 21 день марта 2018 года - 3784 ребёнка на общую сумму 245 960 рублей, за 15 дней апреля 2018 года - 2546 детей на общую сумму 165 490 рублей, за 15 дней мая 2018 года - 1627 детей на общую сумму 105 755 рублей. За 9 месяцев 2017-2018 учебного года комплексные обеды стоимостью 65 рублей организовано получили 27195 детей (3791 + 3533 + 3671+3030 + 2590 + 2623 + 3784 + 2546 + 1627 = 27 195) на общую сумму 1 767 675 (246 415 + 229 645 + 238 615 +196 950 +168 350 + 170 495 + 245 960 + 165 490 + 105 755 = 1 767 675)рублей.  Как следует из материалов дела, в частности из детального расчёта цены иска и приходно-кассовых ордеров, ООО «Потоки ветра» заявляет о получении в счёт оплаты по договору об организации питания денежных средств в размере 1 535 098,00 рублей. В тоже время согласно актам сверок взаимных расчётов на л.д. 148 в томе 2 ООО «Потоки ветра» получило от БОУ г. Омска «Гимназия № 9» денежные средства в размере 1 704 732 рублей.

Таким образом, по мнению Гимназии, с учётом фактического количества комплексных обедов стоимостью 65 рублей опушённых детям, разницей между полученными денежными средствами в размере 1 704 732 рублей и которые предполагаются в счёта оплаты обедов в размере 1 767 675 рублей, ООО «Потоки ветра» вправе претендовать на денежные средства в размере 62943 (1 767 675 - 1 704 732 = 62943) рублей. Однако, истец заявляет сумму в размере 1 620 203,06 рублей.

ООО «Потоки ветра» заявило возражения относительно контррасчета. 

ООО «Потоки ветра» оказывало услуги по организации питания БОУ г. Омска «Гимназия № 9»  в 2017-2018 учебном году. Питание производилось по двум направлениям: питание льготных категорий учащихся за счет средств городского бюджета и питание за счет средств родителей. По каждому направлению был заключен свой договор с ООО «Потоки ветра». По питанию льготных категорий учащихся за счет средств городского бюджета у ООО «Потоки ветра» и ответчика спора нет. Договор по льготному питанию исполнен, полностью оплачен.

Спор возник в рамках организации питания за счет средств родителей. По мнению Гимназии буфетное питание не входит в стоимость организации питания и буфетное питание отражено в отчетности, которая использовалось при расчете ООО «Потоки ветра», что, по мнению Гимназии, неправомерно, однако согласно письму департамента образования от 25.05.2020, адресованного адвокату Данилову Р.Н. и приобщенное ответчиком в материалы дела (на странице 2 последний абзац) указано, что «Буфетная продукция» (выпечка, кондитерские изделия, бутерброды и напитки в отчете не отражается, так как данная продукция не относится к категории горячего питания). Соответственно, контррасчет ответчика, который построен на том, что буфетное питание включено в отчетность не является правомерным.

Гимназия не учитывает, что согласно п.6.2 Договора об организации питания цена услуг по договору включает стоимость набора продуктов для цикличного меню, транспортные расходы, погрузочно-разгрузочные работы, приготовление готовых блюд и кулинарных блюд и кулинарных изделий на пищеблоке заказчика, оплата налогов и пошлины, а также иные расходы, связанные с исполнением Договора. То есть буфетное питание тоже входит в стоимость организации питании, это подтверждает и департамент образования. Более того, буфетная продукция относится к дополнительному питанию детей и также согласовывается с Роспотребнадзором (см. Цикличное меню).

Организация основного и дополнительного питания в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования осуществляется с соблюдением требований СанПиН 2.4.5.2409-08 (раздел II), в дошкольных образовательных учреждениях - с соблюдением требований СанПиН 2.4.1.2660-10.

Горячее питание предусматривает наличие горячего первого и (или) второго блюда, доведенного до кулинарной готовности. Для обучающихся всех образовательных учреждений организовано горячее питание в виде завтрака и (или) обеда.

Процент охвата горячим питанием - это количество обучающихся, получающих организованное питание, путем предварительного накрытия комплексных завтраков (обедов), или через линию раздачи, от общего количества обучающихся в образовательном учреждении.

Буфетная продукция (выпечка, кондитерские изделия, соки и т.д.), реализуемая через буфеты - является дополнительным питанием.

Контролировать движение денежных средств (в том числе, за что было оплачено, за комплексный обед, буфетное питание и т.д.) можно по лицевому счету ребенка в «Электронном журнале» в разделе «Питание» - «История платежей» на терминале, однако, Гимназия не предоставляет данные с терминала, установленного в школе, ссылаясь на утерю и не сохранение данных.

Во всех образовательных учреждениях для детей и подростков от 7 до 18 лет с постоянным пребыванием в образовательном учреждении более 4 часов, помимо организации основного питания завтраки, обеды, полдники или ужины), должно быть организовано дополнительное питание, то есть реализация достаточного ассортимента пищевых продуктов в свободной продаже.

Формирование ассортимента пищевых продуктов для дополнительного питания детей и подростков осуществляется путем составления и утверждения образовательным учреждением (или предприятием школьного питания) ассортиментных перечней пищевых продуктов для свободной продажи («буфетной продукции»), соблюдения обязательного ассортиментного минимума (основного перечня).

Для свободной продажи в столовых (буфетах) образовательных учреждений должен быть сформирован обязательный и дополнительный ассортименты.

Рекомендуемый ассортимент пищевых продуктов для организации дополнительного питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования установлен СанПиН 2.4.5.2409-08.

Ассортиментный перечень блюд дополнительного питания по БОУ г.Омска « Гимназия № 9» 2017 -2018 учебный год также согласовывался с Роспотребнадзором ООО «Потоки ветра».

Основной (обязательный) ассортиментный перечень пищевых продуктов для организации дополнительного питания обучающихся является ассортиментным минимумом - продукты, входящие в его должны быть в наличии (в продаже) каждый день.

Дополнительный ассортимент является ассортиментным максимумом и определяет возможность реализации тех или иных продуктов, при их наличии, с учетом имеющегося торгового оборудования и возможности использования данного вида продуктов в питании детей и подростков в организованных коллективах.

На основании вышеизложенного следует, что БОУ г.Омска « Гимназия № 9» не могла осуществлять реализацию буфетной продукции самостоятельно, иных поставщиков продуктов у учреждения не имелось, реализация дополнительного питания также осуществляется с помощью организатора питания и полностью контролируется организатором питания.

При таких обстоятельствах суд полагает контррасчет Гимназии, не включающий буфетное питание, не верным.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком. Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Доказательств наличия претензий к качеству услуг Гимназией не представлено.

Учитывая, что услуги по организации питания фактически оказаны, они подлежат оплате.

Фактическими заказчиками и потребителями услуг являлись учащиеся (их законные представители) и педагоги, то есть лица, непосредственно приобретающие продукцию в виде горячих завтраков и обедов, что подтверждено пояснениями ООО «ИнфоШкола», данными из системы «ИнфоШкола.Нэт», договорами от 25.02.2014 № Ом.Гм 9 на установку системы «ИнфоШколаНэт» и о сотрудничестве на сопровождение безналичного расчета в БОУ «Гимназия № 9».

Денежные средства вносились фактическими заказчиками в терминал ООО «ИнфоШкола», снимались Гимназией, общая сумма денежных средств полученных Гимназией за период с 01.09.2017 по 31.08.2018 составляет 3 129 110,00 руб. (денежные средства, поступившие непосредственно в автомат самообслуживания, расположенный в школе, и выемка денежных средств осуществлена непосредственно гимназией и так же денежные средства, поступившие через систему эквайринг 26 191,06 руб. которые поступили на счет Инфошколы переданы в Гимназию.) Сумма, поступившая в терминал самообслуживания составляет 3 155 301 руб. 06 коп. = 3 129 110,00 руб. + 26 191,06 руб. С учетом суммы, погашенной в счёт исполнения договора № 9 от 01.09.2017 г. 1 535 098 руб., сумма, подлежащая выплате по договору № 9 от 01.09.2017 г. составляет 1 620 203,06 руб. 

При таких обстоятельствах судом отклоняются как противоречащие материалам дела доводы Гимназии о том, что она является ненадлежащим ответчиком по делу,  надлежащим ответчиком являются учащиеся (их законные представители), с учетом внесения последними денежных средств в терминал, и их выемки Гимназией.

На основании изложенного первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 170 Гражданского кодекса под мнимой сделкой понимается сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Для признания сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суд отказывает в признании сделки мнимой, с учетом её фактического исполнения сторонами.

Как следует из материалов дела, воля ООО «Потоки ветра» фактически оказавшего услуги организации питания и БОУ г.Омска «Гимназия № 9», осуществляющего выемку денежных средств, уплаченных фактическими заказчиками за организованное питание, была реализована путем принятия соответствующих решений и совершения юридически значимых действий.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Судом не принимаются во внимание доводы БОУ г.Омска «Гимназия № 9» об отсутствии в штате ООО «Потоки ветра» поваров и посудомойки, об исполнении функции повара и посудомойки в пищеблоке Гимназии ФИО5 (повар) и ФИО6 (посудомойка), одновременно работающих по трудовому договору в Гимназии в качестве уборщиков служебных помещений, а также о выплате Гимназией указанным работникам денежных средств, подтверждаемые свидетельскими показаниями, при отсутствии первичной бухгалтерской документации, свидетельские показания доказательствами по делу не являются, так как не отвечают требованиям относимости и допустимости. Показания свидетелей охранника и бухгалтера гимназии носят формальный характер, поскольку они не подтверждают и не опровергают позицию БОУ г.Омска «Гимназия № 9» о недействительности сделки, и позицию ООО «Потоки ветра» о сохранении работников столовой по договоренности с руководством гимназии при фактическом исполнении спорного договора.

ООО «Потоки ветра» заявило о пропуске БОУ г.Омска «Гимназия № 9» срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении требований, суд, руководствуясь статьей 195, пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что  БОУ г.Омска «Гимназия № 9» срок исковой давности не пропущен.

Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года; течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Таким образом, исполнение спорного договора началось в день совершения сделки (01.09.2017), между тем встречное исковое заявление было подано 04.02.2020, то есть в установленный срок на подачу иска.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Потоки ветра»           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по первоначальному иску с учетом уточнения удовлетворить.

Взыскать с бюджетного общеобразовательного учреждения города Омска             «Гимназия № 9» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644012, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Потоки ветра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 620 203 руб. 06 коп. задолженности.

Взыскать с бюджетного общеобразовательного учреждения города Омска             «Гимназия № 9» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644012, 

<

...>) в доход федерального бюджета 29 202 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева