АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-43789/2023

г. Уфа

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2024 года

Полный текст решения изготовлен 27.04.2024 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахуновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордеевой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Гостстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Антарес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 1 578 250 руб. 00 коп., суммы неустойки в размере 250 515 руб. 19 коп. с продолжением начисления в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за период с 01.04.2024г. по дату возврата ответчиком ООО «Антарес» суммы задолженности по основному долгу (с учетом уточнения)

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 23.11.2023, диплом о высшем юридическом образовании,

от иных лиц: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Гостстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Антарес" о взыскании суммы задолженности в размере 1 578 250 руб. 00 коп., неустойки в размере 171 749 руб. 52 коп.

В судебном заседании выслушан представитель истца.

От представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 31.03.2024 года, согласно которого истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 1 578 250 руб. 00 коп., сумму неустойки в размере 250 515 руб. 19 коп. за период с 25.01.2023 по 31.03.2024 с продолжением начисления в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за период с 01.04.2024г. по дату возврата ответчиком ООО «Антарес» суммы задолженности по основному долгу.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению с учетом уточненных требований.

От представителя ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказывает по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Указанная норма статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Указанная в ходатайстве причина неявки в судебное заседание представителя ответчика не является уважительной для отложения судебного разбирательства. Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации ответчиком его процессуальных прав, предоставления необходимых полномочий другому представителю.

Судом заданы вопросы, получены пояснения.

Решается вопрос о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, уведомлённого надлежащим образом и в срок.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.

Представителем стороны даны пояснения по доводам, изложенным в материалах дела.

Представитель истца уточённые исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ООО «ГОСТСТРОЙ» (истец, Исполнитель) и ООО «Антарес» (ответчик, Заказчик) заключен договор оказания услуг №7 от 15.12.2022г., по условиям которого Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказать транспортные Услуги по перевозке ПГС (далее - Груз) на объект: «Кузнецовский затон» Кировского района г. Уфы», согласно Перечня услуг (Приложение № 1) (далее «Услуги»), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется их оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость услуг определяется на основании расценок, указанных в Перечне услуг (Приложение № 1) к настоящему Договору и фактически оказанным услугам, исчисляемым в машино-часах/рейсах. Началом оказания услуг считается время прибытия техники на объект Заказчика. Минимальное количество часов работы техники в заявке не может составлять менее 5 (пяти) часов. Для целей расчета времени работы техники неполный час округляется до целого часа.

Оплата за выполненные услуги производится Заказчиком на основании Универсального передаточного акта (далее - «УПД») (акта оказанных услуг), подтверждающего фактически выполненный объем оказанных услуг с указанием расценок (Приложение № I) и счета Исполнителя в течение 1 (одного) банковского дня с даты получения (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, результатом оказания услуг Исполнителем являются фактически оказанные услуги, указанные в п. 1.1. настоящего Договора. После завершения услуг по Договору Исполнитель готовит и передает Заказчику 2 (Два) экземпляра УПД, подписанных со своей стороны.

Факт оказанных услуг подтверждается УПД, подписанным соответствующими представителями Сторон, а так же путевым листом (накладной, ТН, ТТН) Исполнителя, подписанными соответствующим представителем Заказчика. В путевом листе (накладной, ТН, ТТН) указывается количество отработанных Исполнителем часов/рейсов. В случае невозможности подписания путевого листа (накладной, ТН, ТТН) Исполнителем, время оказанных услуг фиксируется по телефонному звонку с представителем Заказчика (п. 3.2 договора).  

Сторонами в Приложении № 1 к Договору №7 от 15.12.2022 г. согласован Перечень услуг: Перевозка ПГС по маршруту «Карьер Блохино»-развязка Зинино»: 8/4 ХОВО - 7 500 руб. за рейс, 6/4 ХОВО - 4 700 руб. за рейс; Перевозка ПГС по маршруту «Карьер Блохино»-ФИО2: 8/4 ХОВО - 8 200 руб. за рейс, 6/4 ХОВО - 5 200 руб. за рейс.

Во исполнение условий договора общество «ГОСТСТРОЙ» оказало услуги обществу «Антарес» по перевозке грузов автомобильным транспортом по маршрутам: карьер «Блохино» - ФИО2, карьер «Блохино» – накопитель «Блохино» за период январь – март 2023 года на общую сумму 2 818 200 руб. 00 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами №3 от 23.01.2023г. на сумму 1 072 650 руб., №5 от 31.01.2023г. на сумму 556 200 руб., №7 от 28.02.2023г. на сумму 872 850 руб., №9 от 20.03.2023г. на сумму 316 500 руб.

Общество «Антарес» частично оплатило оказанные услуги на сумму 1 272 650 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №17 от 07.02.2023г. на сумму 561 000,00 руб., № 18 от 08.02.2023г. на сумму 511 650,00 руб., № 347 от 06.03.2023г. на сумму 200 000,00 руб.

Часть денежных средств, уплаченных платежным поручением № 17 от 07.02.2023г. на сумму 561 000 руб. 00 коп. зачтена ООО «ГОСТСТРОЙ» в счет оплаты задолженности ООО «Антарес» по предыдущим обязательствам ООО «Антарес» в размере 32 700 руб. 00 коп. 

Таким образом, согласно подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.03.2023г., задолженность общества «Антарес» по договору оказания услуг по перевозке грузов (ПГС) №7 от 15.12.2022г. составляет 1 578 250 рублей по универсальным передаточным документам: №5 от 31.01.2023г. на сумму 556 200,00 руб. (остаток задолженности 388 900,00 руб.); №7 от 28.02.2023г. на сумму 872 850,00 руб.; №9 от 20.03.2023г. на сумму 316 500,00 руб.

25.11.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.11.2023г. с требованием полного погашения задолженности в размере 1 578 250 рублей в течение 30 календарных дней с даты получения претензии Заказчиком. 

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В качестве доказательства исполнения услуг истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы №3 от 23.01.2023г. на сумму 1 072 650 руб., №5 от 31.01.2023г. на сумму 556 200 руб., №7 от 28.02.2023г. на сумму 872 850 руб., №9 от 20.03.2023г. на сумму 316 500 руб.

Ответчик в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уплаты задолженности суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга в размере 1 578 250 руб. 00 коп. признаны обоснованными, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.01.2023г. по 31.03.2024г. в размере 250 515 руб. 19 коп. с продолжением начисления в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за период с 01.04.2024г. по дату возврата ответчиком суммы задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

По условиям п. 6.4 договора, за неуплату Заказчиком платежей в сроки, установленные разделом 2 настоящего Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 250 515 руб. 19 коп.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга обоснованно и подлежит удовлетврению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп.

В подтверждение произведенных в связи с предъявлением настоящего иска расходов на оплату юридических услуг, истцом представлены договор на оказание юридических услуг № 23/11-23 от 23.11.2023г., заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель), задание заказчика № 1 от 23.11.2023г. (Приложение № 1), платежные поручения № 289 от 23.11.2023г. на сумму 10 000 руб. 00 коп., № 329 от 25.12.2023г. на сумму 20 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 договора, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику консультационные и юридические услуги по вопросам взыскания дебиторской задолженности, в том числе по вопросам включения требований Заказчика в реестр кредиторов в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) должников и по иным юридическим вопросам в соответствии с заданиями Заказчика, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора после их подписания Исполнителем.

В соответствии с п. 2 договора, в рамках настоящего договора и подписанных Исполнителем заданий Заказчика Исполнитель обязуется:

- изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах решений по взысканию дебиторской задолженности па основании имеющейся информации и документов у Заказчика, а также по иным правовым вопросам по согласованию с Исполнителем;

- подготовить необходимые документы для направления их должнику, в суд и иным лицам при необходимости осуществить представительство интересов Заказчика в арбитражных судах при рассмотрении дел о взыскании задолженности или включения в реестр требований кредиторов должников и по иным вопросам по согласованию с Исполнителем;

- в случае положительного решения суда, осуществить необходимые консультации Заказчика по исполнительному производству или в рамках дел о банкротстве должников и при необходимости совершить действия, направленные на исполнение решений, определений.

Стоимость услуг Исполнителя, порядок и сроки оплаты услуг по настоящему договору определяется сторонами в заданиях Заказчика, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора после их подписания Заказчиком и Исполнителем. По итогам выполнения Исполнителем задания Заказчика сторонами подписывается акт об оказании услуг (п. 4 договора).

Согласно Заданию заказчика № 1 от 23.11.2023г. (Приложение № 1), Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги по взысканию задолженности с Должника ООО «Антарес» ИНН 

<

***> возникшей по договору оказания услуг № 7 от 15.12.2022г. заключенного Заказчиком с ООО «Антарес».

Согласно п. 2 задания № 1 от 23.11.2023г., в рамках настоящего Задания Исполнитель обязуется:

- изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах разрешения спора между Заказчиком и Должником.

- по согласованию с Заказчиком подготовить необходимые правовые документы для направления их Заказчику для согласования и подписания и далее направления их должнику и при необходимости в арбитражный суд, ответчику и иным лицам. При необходимости осуществить представительство интересов Заказчика в Арбитражных судах при рассмотрении дела о взыскании задолженности с Ответчика (должника), согласно выданной доверенности.

Твердая стоимость юридических услуг Исполнителя, указанных в настоящем задании Заказчика, составляет 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей без НДС (исполнитель применяет УСН) (п. 4 задания № 1 от 23.11.2023г.). 

Истцом в качестве доказательств перечисления денежных средств по оплате услуг представителя представлены платежные поручения № 289 от 23.11.2023г. на сумму 10 000 руб. 00 коп., № 329 от 25.12.2023г. на сумму 20 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, а также учитывая, что характер спора и категория дела не являются сложными, в ходе рассмотрения настоящего дела оснований для рассмотрения сложных правовых вопросов не имелось, по данной категории дела имеется сложившаяся судебная практика, вопросы правоприменения не вызывают юридической сложности, арбитражный суд находит разумным и обоснованным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции в размере – 30 000 руб. 00 коп. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с увеличением размера исковых требований, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 788 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гостстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 578 250 руб. 00 коп. суммуу основного долга, 250 515 руб. 19 коп. сумму пени за период с 25.01.2023 по 31.03.2024 с продолжением начисления пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за период с 01.04.2024г. по дату возврата ответчиком суммы задолженности по основному долгу, 30 000 руб. 00 коп. сумму расходов на оплату услуг представителя и 30 500 руб. 00 коп. сумму расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 788 руб. 00 коп.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                           И.С. Ахунова