Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-137383/22-122-959

г. Москва

18 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «РСУ-15»

к СПИ Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ГУФССП России по г. Москве

третье лицо: ФИО3

о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №208666/21-77022-ИП от 09.12.2021г.

при участии: 

от заявителя – ФИО4 (паспорт, диплом, дов. от 11.06.2021г.)

от ответчика –  ФИО2 (уд., диплом, дов. от 28.10.2021г.)

от третьего лица – ФИО5 (паспорт, диплом, дов. от 05.08.2019г.)

УСТАНОВИЛ:

По уточненным требованиям ООО «РСУ-15» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 (далее – заинтересованное лицо) в рамках исполнительного производства №208666/21-77022-ИП от 09.12.2021г., выразившегося в несвоевременном рассмотрении его обращений от 05.04.2022 и 23.05.2022 и несвоевременном направлении в адрес ООО «РСУ-15» в установленные законом сроки ответов на поданные заявления.

Заявитель поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо представило материалы исполнительного производства, против удовлетворения заявленных требований возражало.

Третье лицо против удовлетворения заявленных требований возражало.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по делу №А68-8341/2019 суд обязал ООО «РСУ-15»:

- в течение 5 (пяти) дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО3 доступ к оригиналам документов о деятельности ООО «РСУ-15» для ознакомления и передать ФИО3 их надлежащим образом заверенные копии по акту приема-передачи по перечню поименованному в резолютивной части судебного акта.

- в течение 5 (пяти) дней с даты вступления в законную силу решения суда скопировать информацию, содержащуюся в компьютерных файлах программы, с помощью которой ООО «РСУ-15» ведет бухгалтерский учет («1С Бухгалтерия») за 2016, 2017, 2018 годы и за период с 01 января 2019 года по 30 июня 2019 года на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и передать его ФИО3 по акту приема-передачи.

Также суд постановил в случае неисполнения в установленный срок решения суда взыскать с ООО «РСУ-15» в пользу ФИО3 судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по истечении 15 (пятнадцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу.

08.11.2021 Арбитражным судом Тульской области выдан исполнительный лист ФС №037173731 делу №А68-8341/2019 в соответствии с требованиями которого должник - ООО «РСУ-15» обязан в течение 5 (пяти) дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО3 доступ к оригиналам документов о деятельности ООО «РСУ-15» для ознакомления и передать ФИО3 их надлежащим образом заверенные копии по акту приема-передачи по перечню поименованному в исполнительном документе.

09.12.2021судебный пристав на основании указанного исполнительного листа вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 208666/21/77022-ИП.

ООО «РСУ-15» обратилось в Измайловское районное отделение судебных приставов 05.04.2022 с сопроводительным письмом о даче ответа относительно того какие действия ООО «РСУ-15» должно предпринять с целью окончания исполнительного производства №208666/21/77022-ИП. Данное обращение зарегистрировано канцелярией под входящим номером 57862/22/77022 от 11.04.2022.

23.05.2022 ООО «РСУ-15» обратилось с аналогичным заявлением. 

Полагая, что бездействие судебного пристава-исполнителя по несвоевременному рассмотрению обращений общества от 05.04.2022 и 23.05.2022 и несвоевременное направление в адрес ООО «РСУ-15» в установленные законом сроки ответов на поданные заявления нарушает права и законные интересы общества, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд соглашается с позицией ответчика и 3-го лица, при этом исходит из следующего.

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, предусмотрен ст. 64.1 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 3 ст. 64.1 заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Частью 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Частью 7 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов исполнительного производства, по результатам рассмотрения обращения ООО «РСУ-15» № 57862/22/77022   от   11.04.2022   судебным   приставом   ФИО2   21.04.2022   в установленный законом десятидневный срок вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), которое направлено в адрес ООО «РСУ-15» 26.07.2022 (почтовый идентификатор №12109973143211) и получено ООО «РСУ-15» 02 августа 2022 года.

По результатам рассмотрения заявления ООО «РСУ-15» №87686/22/77022 от 26.05.2022 судебным приставом ФИО2 08.06.2022 в установленный законом десятидневный срок вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), которое направлено в адрес ООО «РСУ-15» 26.07.2022 (почтовый идентификатор №12109973143143) и получено ООО «РСУ-15» 02 августа 2022 года.

Следовательно обращения заявителя были рассмотрены в сроки, установленные  Законом об исполнительном производстве, постановления об отказе в удовлетворении заявлений общества были направлены в адрес заявителя, но с нарушением срока, установленного частью 7 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве. 

Между тем доказательств, подтверждающих нарушение несвоевременным направлением постановлений об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) прав и законных интересов заявителя, последним не представлено.

Таким образом, факт бездействия заинтересованного лица своего подтверждения не нашел.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств на основании ст.71 АПК РФ суд пришел к выводу об отсутствии условий, предусмотренных ч. 1 ст. 198 АПК РФ,  необходимых для удовлетворения требований заявителя.

В силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», и ст.ст. 130, 167-170, 176, 197 – 201 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований  отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья      Н.Е. Девицкая