АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

31 октября 2025 года Дело № А33-13632/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 31 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества "ТЕРМИНАЛНЕФТЕГАЗ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ  

"СИБЛАЙН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору на поставку компримированного природного газа  

 № 16СПГ-05/09-2023 от 05.09.2023, неустойки, при участии в судебном заседании: полномочного представителя истца: ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д.,  

установил:

акционерное общество "Терминалнефтегаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "СибЛайн" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку компримированного природного газа № 16СПГ-05/09-2023 от 05.09.2023 в размере 1 346 807,49 руб., неустойки в размере 8 785,19 руб. за период с 11.03.2025 по 16.05.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением от 22.05.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.  

Определением от 23.09.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение исковых требований в части взыскания неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 21.10.2025, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда. Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.  

Явку в судебное заседание обеспечил истец, ответчик участие в судебном заседании не принял.  

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.  

При исследовании материалов дела установлены следующие фактические обстоятельства.  

Между акционерным обществом "ТЕРМИНАЛНЕФТЕГАЗ" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СИБЛАЙН" (Заказчик) заключен договор на поставку компримированного природного газа № 16СПГ-05/09-2023 от  

05.09.2023 в редакции дополнительного соглашения от 08.04.2025 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять поставку газа природного топливного компримированного (Метан) (далее - Товар) через автомобильные газонаполнительные компрессорные станции (далее - АГНКС), производящие отпуск метана, согласно Приложению № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать поставляемый Товар в сроки и по ценам, согласно условиям Договора.  

Согласно пункту 1.4. Договора отпуск Метана осуществляется при предъявлении топливной карты и (или) ведомости (Приложение № 2) на условиях, в порядке, установленных договором. Карта является техническим средством учета операций получения Заказчиком метана на АГНКС (используется для записи, хранения и передачи информации об операциях получения Метана), проведенных с использованием топливной карты через расчетный терминал (далее - терминал) и не является платежным средством.  

Фактическая передача метана Заказчику осуществляется исходя из возникшей потребности Заказчика с использованием топливных карт и (или) ведомости на АГНКС. Заказчик признает, что отпущенный на АГНКС Метан лицу, предъявившему карту, зарегистрированную на Заказчика и (или) ведомость, считается полученным Заказчиком (п. 2.3. Договора).  

В соответствии с пунктом 3.1.5. Договора Поставщик предоставить Заказчику не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, сформированный отчет (УПД, копии заправочных ведомостей) о полученном за указанный период Товаре через АГНКС. Поставщик передает Заказчику через оператора ЭДО надлежаще оформленный универсальный передаточный документ.  

Товар считается переданным и принятым с даты, подписания сторонами УПД (п. 3.3.5). 

Согласно пункту 4.1. Договора цена товара определена в Приложении № 1 к настоящему договору. Заказчик осуществляет 100 % предоплату в соответствии с выставленным счетом Поставщика (п. 4.2.). Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Поставщиком расчетный счет. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.3).  

Пунктом 6.3. Договора предусмотрена ответственность Заказчика при задержке сроков оплаты товара в виде уплаты Поставщику пени в размере 0,01% от стоимости не оплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 9.1. Договора договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2023 г. Договор считается пролонгированным на каждый следующий год в случае, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока действия договора письменно не уведомит другую сторону о расторжении.  

Во исполнение условий Договора Поставщик поставил Заказчику товар на общую сумму 1 559 056,62 руб., из которых:  

- по УПД № 250131000164 от 31.01.2025 в количестве 11 978,86 м³ на сумму 598 703,42 руб.,  

- по УПД № 250228000159 от 28.02.2025 в количестве 14 241,38 м³ на сумму 711 784,17 руб.,  

- по УПД № 250311000040 от 11.03.2025 в количестве 4 973,37 м³ на сумму 248 569,03 руб.  

Факт отгрузки указанного товара подтвержден подписанными реестрами заправок автотранспорта общества с ограниченной ответственностью "ТК "СИБЛАЙН" водителями ФИО2, ФИО3, П-вым, ФИО4, ФИО5, ФИО6.  

Оплата произведена Заказчиком частично, что подтверждается платежными поручениями № 49 от 15.01.2025, № 270 от 15.01.2025, № 103 от 29.01.2025, № 159 от 05.02.2025, № 238 от 21.02.2025, № 401 от 04.04.2025, № 526 от 07.04.2025.  

Сумма задолженности на стороне Заказчика составила 1 346 807,49 руб. 

Ввиду просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара Поставщик начислил Заказчику неустойку в соответствии с пунктом 6.3. Договора за период с 8 785,19 руб. за период с 11.03.2025 по 16.05.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, размер которой по расчету Поставщика составил 8 785,19 руб.  

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

Ответчик, ознакомившись в материалами дела, в отзыве указал, что не оспаривает предъявленные требования, их правовые и фактические основания, а также размер задолженности, представил предложение о заключении мирового соглашения.  

В ходе судебного разбирательства ходатайство о заключении мирового соглашения от истца не поступило.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.  

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом ответчику товара, наличие задолженности в указанном истцом размере.  

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1). Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (часть 5).  

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.  

Фактическая поставка товара за указанный истцом период подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными в двустороннем порядке от имени поставщика и заказчика, факт отгрузки товара подтвержден подписанными уполномоченными лицами ответчика реестрами заправок автотранспорта общества с ограниченной ответственностью "ТК "СИБЛАЙН".  

В ходе судебного разбирательства ответчик факт поставки товара на указанную сумму не оспорил; не заявил о наличии каких-либо претензий по количеству, качеству и стоимости товара, наличие задолженности не оспорил. Доказательства оплаты Товара в полном объеме на сумму 1 346 807,49 руб. ответчиком не представлены.  

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установил, что товар принят ответчиком на основании универсальных передаточных документов по согласованной сторонами стоимости, что является основанием для оплаты поставленного товара.  

Поскольку ответчиком товар принят и в полном объеме не оплачен, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 346 807,49 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного Товара, истец заявляет о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 11.03.2025 по 16.05.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, размер которой по расчетам истца составил 8 785,19 руб.  

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).  

Пунктом 6.3. Договора предусмотрена ответственность Заказчика при задержке сроков оплаты товара в виде уплаты Поставщику пени в размере 0,01% от стоимости не оплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.  

Поскольку Договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.  

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела. 

Установленная договором ставка неустойки - 0,01% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки ниже распространенного размера ответственности для данного вида договоров и соответствует нормам действующего законодательства.  

Заявленный истцом размер неустойки не свидетельствует о ее несоразмерности применением согласованной сторонами в договоре ставки, являющейся обычно распространенной в такого рода отношениях, а обусловлен исключительно размером неисполненного обязательства со стороны ответчика и периодом просрочки оплаты задолженности, что не может являться основанием для снижения размера неустойки.  

Учитывая изложенное, обстоятельства настоящего спора в совокупности с гражданско-правовой спецификой соглашения между истцом и ответчиком исключают возможность уменьшения размера неустойки.  

Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара установлен судом на основании материалов дела, ответчиком по существу не оспорен.  

Проверив расчет истца, суд находит его неверным, вместе с тем представленный истцом расчет не нарушает прав ответчика, поскольку заявлен в размере меньшем, чем ему причитается.  

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания с ответчика неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 1 355 592 руб. 68 коп., размер государственной пошлины составляет 65 668,00 руб.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 65 668,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 552 от 12.05.2025.  

В связи удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "СибЛайн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Терминалнефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 16СПГ-05/09-2023 от 05.09.2023 в размере 1 346 807, 49 руб.; неустойку в размере 8 785, 19 руб. за период с 11.03.2025 по 16.05.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 668 руб.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Б.В. Ринчино