АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4227/17

г. Уфа

04 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2018 года

Полный текст решения изготовлен 04.09.2018 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Сафиуллиной Р. Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

МУП "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ТСЖ "Солнечный" (450022, 

<

...>)

о взыскании  пени в размере  131 306 руб.59 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

 

Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – МУП "Уфаводоканал") обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Солнечный" о взыскании 131 306 руб. 59 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса и оказанных услуг в период с марта 2014 года по ноябрь 2016 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 19.12.2008 № 1346 (далее – договор от 19.12.2008 № 1346), начисленной за период с 06.04.2014 по 28.08.2017 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Дело рассмотрено  с учетом уточнения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2017 исковые требования удовлетворены: с ТСЖ «Солнечный» в пользу МУП «Уфаводоканал» взысканы пени в сумме 131 306 руб. 59 коп.; с ТСЖ «Солнечный» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4939 руб. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 решение суда изменено. Исковые требования удовлетворены частично: с ТСЖ «Солнечный» в пользу МУП «Уфаводоканал» взыскана неустойка в сумме 95 304 руб. 03 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с ТСЖ «Солнечный» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3585 руб.; с МУП «Уфаводоканал» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1354 руб.; с МУП «Уфаводоканал» в пользу ТСЖ «Солнечный» взысканы судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12 апреля 2018 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2017 по делу № А07-4227/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

При новом рассмотрении от ответчика поступил контррасчет заявленной суммы пеней, согласно которому общий размер неустойки составляет 42 868,63 руб.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также пояснения, что по расчету пеней ответчика в сумме  42 868,63 руб. возражений не имеет.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

19.12.2008 года между МУП «Уфаводоканал» (Водоканал) и ТСЖ "Солнечный" (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №1346, предметом которого  является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды  на нужды абонента и его субабонентов  и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от  абонента и его субабонентов на условиях, определённых договором (п.1.1).

Пунктом 2.2.5 договора предусмотрена обязанность ответчика своевременно производить оплату счетов за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

В соответствии с п.4.2. договора учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод и составление необходимых отчетных документов обеспечивает ответчик.

В соответствии с п. 6.3 договора абоненту установлены предельные сроки оплаты платежных требований истца: первый промежуточный платеж – до 10 числа расчетного месяца, второй промежуточный платеж – 20 числа расчетного месяца, окончательный расчет – до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчеты за оказанные водоканалом услуги  производятся ответчиком  по платежные требованиям истца, выставляемым в банк абонента, и приложенным к ним счетам-фактурам (п. 6.4 договора). 

Пунктом 6.5. договора предусмотрено, что оплата платежных требований Водоканала производится абонентом в безакцептном порядке.

Во исполнение условий договора МУП «Уфаводоканал»  оказывало ТСЖ "Солнечный" услуги по водоснабжению и водоотведению  с марта 2014 года по ноябрь 2016 года.

Для оплаты полученного ресурса и оказанных услуг по договору за период с марта 2014 года по ноябрь 2016 года истцом выставлены платежные требования в обслуживающий ответчика банк (т.1 л.д.29-133).

Ссылаясь на то, что поставленный в спорный период ресурс и оказанные услуги ответчик принял, но оплатил с нарушением установленного договором срока, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Истцом претензионный порядок с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п.43 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", соблюден. Направленная истцом 11.01.2017 года в адрес ответчика претензия исх.№01/13557 от 28.12.2016г. (т.1 л.д.158), полученная ответчиком согласно почтовому уведомлению о вручении 13.01.2017 года (т.1 лд.160),  оставлена без ответа и удовлетворения.  

Исследовав и оценив  представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Оценив условия договора, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора энергоснабжения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно  пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации водоснабжающая организация обязана подавать абоненту воду через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором водоснабжения. При этом количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений (пункт 33 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года № 167).

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п.6.3 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.6.3 ст.14 Федерального закона N 416-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации (далее Правила №644).

В спорный период с марта 2014 года по декабрь 2015 года действовала первоначальная редакция п.30 Правил №644, согласно которой в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В этот же период действовала норма ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 №271- ФЗ), согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. При этом названной нормой установлен прямой запрет на увеличение размера неустойки

В соответствии с абз. 2 п. 1 Правил № 644 к отношениям, возникающим между организациями водопроводно-канализационного хозяйства, собственниками и (или) пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов и (или) товариществами собственников жилья либо жилищно- строительными, жилищными кооперативами и (или) иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, связанными с обеспечением предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, положения данных Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством. 

Ответчик, являющийся товариществом собственников жилья, получает от истца по договору от 19.12.2008 № 1346 холодную воду и услуги по водоотведению в целях предоставления соответствующих коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, что следует из приложения № 1 к договору.

Исполнитель коммунальных услуг не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов граждан, следовательно, размер обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией должен быть равен размеру обязательств населения перед исполнителем коммунальных услуг. 

Таким образом, размер неустойки, взыскиваемой с исполнителя коммунальных услуг за несвоевременную оплату ресурса, не может превышать размера неустойки, которую может взыскать исполнитель коммунальных услуг с населения на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, ? путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно Информации Банка России от 23.03.2018 размер ключевой ставки с 26.03.2018 года составляет 7,25% годовых.

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате полученного коммунального ресурса подтверждено представленными в дело доказательствами и ответчиком не опровергнуто, в силу положений 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление истцом предусмотренной законом неустойки является правомерным.

При этом, расчет истца с учетом вышеизложенного не может быть принят судом.

Представленный ответчиком контррасчет неустойки в общей сумме 42 868,63 руб., исходя из размера неустойки 1/300 ставки рефинансирования Банка России, с учетом дат и сумм платежей, указанных в расчетах сторон, и сроков оплаты, установленных п. 25 Правил № 124, судом проверен, признан арифметически верным, истец возражений по нему не имеет.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 22.12.2011 N 81, следует, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 названного кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 42 868,63 руб.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 95 304 руб. 03 коп., а также в доход федерального бюджета государственной пошлины с ТСЖ «Солнечный» в сумме 3585 руб. и с МУП «Уфаводоканал» в сумме 1354 руб.,  было приведено в исполнение, оснований к повороту его исполнения в порядке статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

При этом в соответствии с частями 1, 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, размер государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом иска о взыскании 131 306,59 руб., определенный ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 4 939 руб. ((131 306,59 руб. – 100 000 руб.)*3% + 4 000 руб. = 4 939 руб.). Данная государственная пошлина в федеральный бюджет истцом уплачена не была, следовательно, подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета: с ответчика – в размере 1 612 руб. (4 939 руб.*42 868,63 руб./131 306,59 руб.), с истца – в остальной части, то есть в размере 3 327 руб.

Руководствуясь статьями  110,167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "Уфаводоканал" (450098, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Солнечный» (450022, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (450098, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму пени в размере  42 868 руб.63 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с МУП "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 327 руб.

Взыскать с ТСЖ "Солнечный" (450022, 

<

...>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 612 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                              Р.Н. Сафиуллина