АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                Дело  № А19-11928/2023

«21» февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.02.2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 21.02.2024. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРСПЕКТИВА" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ИРКУТСК Г, СТАРО-КУЗЬМИХИНСКАЯ УЛ, Д. 71, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 662 205 руб. 90 коп.,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Иск (с учетом уточнений) заявлен о взыскании основного долга в размере 1 467 003 руб. 50 коп., пени в размере 150 022 руб. 68 коп. пени на сумму 1 467 003 руб. 50 коп., в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ  за период с 19.10.2023г. по день фактической оплаты основного долга.

От истца 29.11.2023 поступило ходатайство об уточнении требований, в котором последний просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 1 467 003 руб. 50 коп., пени в сумме 195 048,40 руб., пени на сумму 1 467 003 руб. 50 коп., в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ  за период с 30.11.2023г. по день фактической оплаты основного долга.

Уточнения приняты судом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчиком с требованиями не согласился по основаниям указанным в отзыве на иск и дополнения к нему.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ были объявлены перерывы до 06.02.2024 до 15-00 часов и до 07.02.2024 до 14-00 часов, о чем сделаны публичные извещения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом управляющая компания «Перспектива» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 17.11.2022 № 18386, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальной услуги, включая использование электрической энергии на общедомовые нужды (для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к договору), а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (п.п. 1.1, 1.2, 3.1 договора).

Согласно пунктам 3.1.5, 3.1.7 договора, потребитель обязан: предоставить гарантирующему поставщику возможность подключения приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) к автоматизированным информационно - измерительным системам учета электрической энергии и передачи показаний, и интеллектуальным системам учета электрической энергии; в случае если приборы коммерческого учета (расчетные приборы учета) не подключены к интеллектуальной системе учета электрической энергии мощности, для определения величины отпущенной электрической энергии снимать показания приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии в сроки, установленные действующим законодательством РФ и передавать их (показания) ежемесячно не позднее 26 числа текущего расчетного периода (месяца) гарантирующему поставщику на бумажном носителе или в электронном виде.

Пунктами 5.1, 5.3 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата за энергию, отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному месяцу), производится по документам гарантирующего поставщика: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. гарантирующий поставщик доставляет потребителю документы одним из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой. Неполучение платежных документов не является для исполнителя основанием для отказа от своевременной оплаты. Расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода до 05-00 часов местного времени 1 числа периода следующего за расчетным Оплата стоимости электрической энергии отпущенной исполнителю в расчетном период производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно доводам искового заявления, истец обязательства по договору исполнил, отпустив ответчику электроэнергию в марте 2023 и в соответствии с п. 5.1 договора предъявил для оплаты счет-фактуру от 31.03.2023 № 8127-18386 на сумму 1 481 227 руб. 64 коп.; в обоснование доводов истцом в материалы дела представлены товарная накладная, акт расхода энергии за март 2023.

На основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец начислил ответчику неустойку в сумме 195 048 руб. 40 коп. за период с 21.04.2023 по 29.11.2023, ввиду ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности. Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, выслушав сторон, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение обязанностей, принятых по указанному договору, истцом в марте 2023 отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (товарные накладные, акты расхода энергии, ведомости энергопотребления).

Факт поставки электрической энергии в указанном объеме ответчиком не оспаривается.

В представленном отзыв на иск ответчик указал, что в представленном счете-фактуре содержится недостоверная информация о количестве электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, поскольку нежилые помещения, используемые в качестве машино-мест в многоквартирных домах не относятся в общедомовому имуществу. В связи с указанным ответчик полагает, что истец неправомерно требует оплаты по 256 объектам энергопотребления, не относящиеся к общедомовому имуществу МКД, находящихся на обслуживании управляющей компании.

Судом рассмотрен заявленный ответчиком довод и установлено следующее. 

Понятие машино-места как объекта капитального строительства было введено Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» путем дополнения статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации пунктом 29, в соответствии с которым машино-местом признается «предназначенная исключительно для размещения транспортного средства индивидуальноопределенная часть здания или сооружения, которая не ограничена либо частично ограничена строительной или иной ограждающей конструкцией и границы которой описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке».

В свою очередь, жилищным законодательством устанавливается правовой режим машино-места как части нежилого помещения в МКД, предназначенного для размещения транспортных средств, в целях урегулирования порядка поставки в это нежилое помещение коммунальных ресурсов.

В соответствии с частью 6 статьи 15 ЖК РФ машино-место признается объектом жилищных прав в составе МКД в случае, когда он является неотъемлемой конструктивной частью МКД. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 (далее - постановление от 26.12.2016 № 1498) абзац двенадцатый пункта 2 Правил ПКУ изложен в новой редакции, 5 предусматривающей, что к нежилым помещениям в МКД в названных Правилах приравниваются части МКД, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной документацией). Поскольку согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, многоквартирным домом признается оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части, машино-места входят в состав МКД и подпадают под установленные жилищным законодательством правила предоставления коммунальных услуг только в том случае, когда они являются неотъемлемой конструктивной частью МКД (частью 6 статьи 15 ЖК РФ), предусмотренной проектной документацией МКД (абз. 12 пункта 2 Правил ПКУ).

Ввиду того, что к нежилым помещениям в МКД относятся указанные в проектной или технической документации на МКД либо в электронном паспорте МКД помещения, которые не являются жилыми помещениями и не включены в состав общего имущества собственников помещений в МКД (абзац двенадцатый пункта 2 Правил ПКУ), машино-места как части МКД, предназначенные для размещения транспортных средств, не входят в состав общего имущества собственников помещений в МКД.

В то же время, одновременно с отнесением машино-мест к нежилым помещениям в МКД постановлением от 26.12.2016 № 1498 с 01.01.2017 был изменен порядок поставки в нежилое помещение в МКД холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии, газа, а также отведения сточных вод. До издания указанного постановления соответствующие коммунальные услуги предоставлялись собственникам и пользователям помещений (жилых и нежилых) в МКД на основании договоров, заключаемых с управляющими организациями либо с созданными в МКД товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом (пункт 9 Правил ПКУ), которые, в свою очередь, в качестве исполнителей коммунальных услуг приобретали у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (пункт 13 Правил ПКУ). При этом собственники нежилых помещений в МКД имели право в целях обеспечения своих помещений коммунальными ресурсами заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения,        электроснабжения,  газоснабжения,  отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (пункт 18 Правил ПКУ).

В соответствии с абз. 3 пункта 6 Правил ПКУ (в редакции постановления от 26.12.2016 № 1498) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в МКД, а также отведение сточных вод подлежала впредь осуществлению на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В то же время абз. 6 пункта 6 Правил ПКУ (в редакции постановления от 26.12.2016 № 1498) было установлено, в частности, что положения абзаца третьего того же пункта не распространяются на лиц, являющихся собственниками площадей, отведенных в МКД под машино-места. Приведенная редакция абзацев третьего и шестого пункта 6 Правил ПКУ осталась неизменной и в последующем, при внесении изменений в названные Правила в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2021 № 1018. Аналогичный режим предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами лицам, являющимся собственниками площадей, отведенных в МКД под машино-места, установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2017 № 232 (абзацы третий и шестой пункта 148(1) Правил ПКУ).

Таким образом, введенное в действие с 01.01.2017 изменение правового режима поставки коммунальных ресурсов в нежилые помещения в МКД в силу прямого указания Правил ПКУ не распространяется на нежилые помещения, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки). Изложенное означает, что при издании постановления от 26.12.2016 № 1498 в отношении этих нежилых помещений фактически был сохранен ранее действовавший порядок поставки холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии, газа, а также отведения сточных вод. Следовательно, собственники являющихся неотъемлемой конструктивной частью МКД машино-мест не обязаны после 01.01.2017 заключать непосредственно с ресурсоснабжающими организациями договоры в целях поставки холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа, а также отведение сточных вод.

Перечисленные коммунальные услуги в соответствии с частями 5, 6 и 7 статьи 155 ЖК РФ подлежат предоставлению собственникам машино-мест на основании договоров, заключаемых с исполнителем коммунальных услуг в МКД (управляющей организацией, а также товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом, жилищно-строительным кооперативом или иной специализированным потребительским кооперативом), которые получают плату за эти услуги от собственников машино-мест и заключают договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения и отопления с соответствующей ресурсоснабжающей организацией (часть 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

Постановлением от 26.12.2016 № 1498, которым части МКД, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной документацией) приравнены к нежилым помещением (абзац двенадцатый пункта 2 Правил ПКУ), а собственники площадей, отведенных в МКД под машино-места, изъяты из-под действия требования об обязательном заключении договоров ресурсоснабжения, обеспечивающих поставку холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилые помещение в МКД, а также отведение сточных вод, непосредственно с ресурсоснабжающими организациям (абзац шестой пункта 6 Правил ПКУ), установлен также порядок определения объема потребляемых в помещении, отведенном в МКД под машино-места, электрической энергии, холодной воды и горячей воды, объема отводимых сточных вод.

В соответствии с п. 43 Правил ПКУ (в редакции постановления от 26.12.2016 № 1498) указанный объем определяется исходя из показаний приборов учета соответствующего коммунального ресурса, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, а при их отсутствии - исходя из площади указанного помещения и норматива потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в МКД. Указанный объем электрической энергии, холодной воды и горячей воды, а также сточных вод распределяется между собственниками машино-мест пропорционально количеству машино-мест, принадлежащих каждому собственнику. При этом при отсутствии приборов учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, размер платы для собственников машино-мест определяется с применением повышающего коэффициента к соответствующему нормативу потребления коммунального ресурса, величина которого принимается равной 1,5.

В то же время, по смыслу пункта 4.4 части 2 статьи 44, части 1 статьи 45, части 1 статьи 46, пункта 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам машино-мест могут предоставляться соответствующими ресурсоснабжающими организациями на основании заключенных ими непосредственно с каждым собственником помещения в МКД в случае принятия решения о заключении таких договоров общим собранием собственников помещений в МКД.

В этом случае к отношениям между соответствующей ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещения, отведенного в МКД под машино-места в части определения объема потребленных в этом помещении электрической энергии, холодной воды и горячей воды, объема отводимых сточных вод, по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ, часть 1 статьи 7 ЖК РФ) подлежит применению пункт 43 Правил ПКУ (в редакции постановления от 26.12.2016 № 1498).

Из материалов дела следует, что машино-места в находящемся в управлении ответчика МКД, предусмотрены проектной документацией МКД и являются его неотъемлемой конструктивной частью.

Судом установлено, что 20.02.2023, в целях внесения изменений в договор № 18386, ответчиком в адрес истца направлялась информация  об объектах энергопотребления, не относящихся к общедомовому имуществу МКД.

Как пояснил истец и как установлено материалами дела,  на основании обращения ООО УК «Перспектива», ООО «Иркутскэнергосбыт» произвело перерасчет объема энергии, отпущенной на ОДН в МКД, управление которыми осуществляет ответчик. 

Так, 16.06.2023 сотрудниками  ООО «Иркутскэнергосбыт» был произведен осмотр объектов (машино-мест) без доступа к энергопринимающим устройствам для определения наличия ИПУ, в результате чего визуально было обнаружено 341 машино-место. В отсутствие правоустанавливающих документов невозможно установить/подтвердить количество машиномест, относящихся к одному кадастровому номеру. В связи с этим, в соответствии с предоставленными правоустанавливающими документами оформлено 238 лицевых счетов.

Согласно предоставленного ответчиком реестра нежилых помещений ООО «Иркутскэнергосбыт» должно было оформить лицевые счета на 256 объектов.

При оформлении лицевых счетов истцом выявлено следующее: 

1. В предоставленном реестре, имеется пять дублирующихся объектов, а именно:

1.1. 664056, обл Иркутская, р-н Иркутский, рп Маркова, мкр. Зеленый Берег, ул Березовая, дом № 11, кадастровый номер 38:06:012801:5438 в реестре порядковые номера 50, 54.

1.2. 664056, обл Иркутская, р-н Иркутский, рп Маркова, мкр. Зеленый Берег, ул Березовая, дом № 11, кадастровый номер 38:06:012801:6446 в реестре порядковые номера 51, 55.

1.3. 664056, обл Иркутская, р-н Иркутский, рп Маркова, мкр. Зеленый Берег, ул Зеленая, дом № 3, кадастровый номер 38:06:012801:6592 в реестре порядковые номера 57, 59.

1.4. 664056, обл Иркутская, р-н Иркутский, рп Маркова, мкр. Зеленый Берег, ул Сибирская, дом № 2, кадастровый номер 38:06:012801:6403 в реестре порядковые номера 131, 142.

1.5. 664056, обл Иркутская, р-н Иркутский, рп Маркова, мкр. Зеленый Берег, ул Зеленая, дом № 11, кадастровый номер 38:06:012801:3838 в реестре порядковые номера 99, 233.

2. Для потребителей физических лиц, имеющих несколько объектов в одном многоквартирном доме, оформлен один лицевой счет, в котором отражено начисление за то количество машиномест, которое принадлежит потребителю, а именно:

2.1. 664056, обл Иркутская, р-н Иркутский, рп Маркова, мкр. Зеленый Берег, ул Зеленая, дом № 12, кадастровые номера 38:06:012801:3854, 38:06:012801:3851.

2.2. 664056, обл Иркутская, р-н Иркутский, рп Маркова, мкр. Зеленый Берег, ул Зеленая, дом № 12, кадастровые номера 38:06:012801:3850, 38:06:012801:3849.

2.3. 664056, обл Иркутская, г Иркутск, мкр. Ершовский, дом № 28/2, кадастровые номера 38:36:000026:14126, 38:36:000026:14127.

2.4. 664056, обл Иркутская, г Иркутск, мкр. Ершовский, дом № 28/2, кадастровые номера 38:36:000026:14128, 38:36:000026:14125.

2.5. 664056, обл Иркутская, г Иркутск, мкр. Ершовский, дом № 150, кадастровые номера 38:36:000026:13588, 38:36:000026:13587.

2.6. 664056, обл Иркутская, р-н Иркутский, рп Маркова, мкр. Зеленый Берег, ул Сибирская, дом № 6, кадастровые номера 38:06:012801:4426, 38:06:012801:4394.

2.7. 664056, обл Иркутская, р-н Иркутский, рп Маркова, мкр. Зеленый Берег, ул Снежная, дом № 1, кадастровые номера 38:06:012801:3835, 38:06:012801:3836.

2.8. 664056, обл Иркутская, р-н Иркутский, рп Маркова, мкр. Зеленый Берег, ул Снежная, дом № 7, кадастровые номера 38:06:012801:5812, 38:06:012801:5811.

2.9. 664056, обл Иркутская, р-н Иркутский, рп Маркова, мкр. Зеленый Берег, ул Снежная, дом № 12, кадастровые номера 38:06:012801:4326, 38:06:012801:4327. 

2.10. 664056, обл Иркутская, р-н Иркутский, рп Маркова, мкр. Зеленый Берег, ул Снежная, дом № 12, кадастровые номера 38:06:012801:4328, 38:06:012801:6047.

3. По 6 объектам (машиноместам) ответчиком не предоставлены правоустанавливающие документы, вследствие чего истец не имеет возможности произвести перерасчет, а именно:

3.1. 664056, обл Иркутская, р-н Иркутский, рп Маркова, мкр. Зеленый Берег, ул Зеленая, дом № 3, кадастровый номер 38:06:012801:5850.

3.2. 664056, обл Иркутская, р-н Иркутский, рп Маркова, мкр. Зеленый Берег, ул Снежная, дом № 1, кадастровый номер 38:06:012801:3582.

3.3. 664056, обл Иркутская, р-н Иркутский, рп Маркова, мкр. Зеленый Берег, ул Снежная, дом № 1, кадастровый номер 38:06:012801:3810.

3.4. 664056, обл Иркутская, р-н Иркутский, рп Маркова, мкр. Зеленый Берег, ул Снежная, дом № 1, кадастровый номер 38:06:012801:4477.

3.5. 664056, обл Иркутская, р-н Иркутский, рп Маркова, мкр. Зеленый Берег, ул Снежная, дом № 1, кадастровый номер 38:06:012801:4534.

3.6. 664056, обл Иркутская, р-н Иркутский, рп Маркова, мкр. Зеленый Берег, ул Снежная, дом № 3, кадастровый номер 38:06:012801:4454.

4. По трем машино-местам правоустанавливающие документы были предоставлены, но данные объекты не были поименованы в обращении ответчика к истцу. Однако, при проведении перерасчетов ООО «Иркутскэнергосбыт» оформил лицевые счета и выполнил перерасчет, а именно:

4.1. 664056, обл Иркутская, г Иркутск, мкр. Ершовский, дом № 130, кадастровый номер 38:06:000026:11537.

4.2. 664056, обл Иркутская, р-н Иркутский, рп Маркова, мкр. Зеленый Берег, ул Снежная, дом № 12, кадастровый номер 38:06:012801:4766.

4.3. 664056, обл Иркутская, р-н Иркутский, рп Маркова, мкр. Зеленый Берег, ул Снежная, дом № 12, кадастровый номер 38:06:012801:6047.

Таким образом, фактическое количество лицевых счетов составляет: 256 – 5 (задвоение) – 10 (объединение ЛС) – 6 (отсутствие документов для перерасчета) + 3 (не поименованные в обращении, но учтенные в перерасчете), итого 238.

Следовательно, истцом отработаны все машино-места, документы по которым были представлены ответчиком.

В результате в июне 2023 оформлены прямые договоры с собственниками встроенных помещений (машино-места) в кол-ве 213 шт. В августе 2023 произведено доначисление по 25 объектам за период с 01.10.2022 по 31.07.2023. Расчет произведен по нормативу потребления на основании Постановления Правительства от 06.05.2011 г. № 354. 

Ранее, в материалы дела были представлен CD-диск, содержащий расчет объема потребления владельцев помещений в МКД, а также все документы по произведенным перерасчетам по заявлению ответчика о машиноместах.

Расчеты, произведенные истцом проверены судом и являются верными; все разногласия, заявленные ответчиком скорректированы; ответчиком расчет истца не опровергнут; контррасчет не представлен.

На момент рассмотрения настоящего дела, задолженность  составляет 1 467 003 руб. 50 коп., что  подтверждается счетами-фактурами № 8127-18386 на сумму 1 480 631,24 руб., корр. счетом-фактурой № 20700 от 30.06.2023 в сторону уменьшения на сумму - 12 281,58 руб.; корр. счетом-фактурой № 29086-18386 от 31.08.2023 в сторону уменьшения на сумму - 1 346,16 руб. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 467 003 руб. 30 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец начислил неустойку в сумме 195 048 руб. 40 коп. за период с 21.04.2023 по 29.11.2023.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует положениям ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», признан верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен. 

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих своевременную оплату ответчиком суммы основного долга за электрическую энергию, потребленную в марте 2023, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неустойки в размере 195 048 руб. 40 коп. за период с 21.04.2023 по 29.11.2023, ввиду чего на основании положений  ст.ст. 309, 310, 330, 332, 544 ГК РФ, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой на сумму основного долга по дату его фактической оплаты, суд признает правомерным и обоснованным. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Учитывая размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом удовлетворения уточненного требования истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 621 руб. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРСПЕКТИВА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 1 662 205 руб. 90 коп., из них: 1 467 003 руб. 50 коп.  – основной долг, 195 048 руб. 40 коп. – неустойку; неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 30.11.2023 по день фактической уплаты основного долга согласно п. 2 ст. 37 Федеральному закону «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, 2 000 рублей - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРСПЕКТИВА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 621 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                   О.П. Гурьянов