Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13101/2020

09 апреля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "Аварийно-спасательное формирование "Сервис безопасности" (адрес: Россия 197375, Санкт-Петербург, ул. Елисеевская д. 3, корп. 1, стр. 1, оф. 2; ОГРН: 1107847319348; 1107847319348);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Мурино" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Тверская 6/А/4Н; ОГРН: 1137847129530; 1137847129530);

о взыскании задолженности 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аварийно-спасательное формирование "Сервис безопасности" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Мурино" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 927 рублей 33 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 рублей 11 копеек.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. Согласно представленному отзыву ответчик просит суд отказать в удовлетворении заявленного иска.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 16.11.2015 был заключен Договор № 1115-05 на обслуживание опасных производственных объектов Заказчика (далее - Договор).

Письмом от 09.09.2019 исх. №958 (вх.№321 от 09.09.2019), ответчик уведомил истца о расторжении договора. Согласно п. 8.1 Договор может быть расторгнут по взаимному соглашению Сторон. Сторона, желающая в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор, обязана уведомить об этом другую Сторону в письменном виде за 2 (два) месяца до даты расторжения. 

Истец письмом исх.№524 от 09.09.2019 уведомил ответчика, что Договор может быть расторгнут с 08.11.2019.

11.11.2019 Истцом было направлено ответчику Соглашение о расторжении Договора от 08.11.2019. Данное соглашение было получено ответчиком 15.11.2019, о чем свидетельствует распечатка с сайта Почта России.

Согласно п.п. 3.3.1. Договора расчеты сторон за оказанные услуги осуществляются ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг на основании счета и акта истца.

Согласно исковому заявлению, в адрес ответчика ежемесячно направлялись акты об оказании услуг и счета, в том числе и за ноябрь 2019 г.

В ноябре 2019 года ответчику были оказаны услуги на общую сумму 1 927 рублей 33 копейки.

В соответствии с п. 4.1 Договора не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за месяцем, в котором услуги/работы были оказаны/выполнены, Исполнитель оформляет Акт оказанных услуг/выполненных работ (далее - Акт услуг, Акт работ), и направляет Заказчику на подписание с помощью средств электронной и/или факсимильной связи, с последующим обменом оригиналами документов. 

Истец направил Ответчику акт №3125 от 07.11.2019 и счет №3141 от 07.11.2019 (за ноябрь 2019) на электронный адрес Заказчика, указанный в Договоре, как адрес для направления всей корреспонденции, в установленный Договором срок, с последующим направлением оригиналов.

Согласно п. 4.2. Договора заказчик обязуется не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения Акта услуг/работ рассмотреть его, подписать и отправить Исполнителю с помощью средств электронной и/или факсимильной связи, либо письменно заявить мотивированный отказ от подписания».

В случае не предоставления Заказчиком в установленный срок подписанного Акта услуг/работ или мотивированного отказа от его подписания, услуги/работы считаются оказанными/выполненными в полном объеме, надлежащим образом, и принятыми Заказчиком.

Акт об оказании услуг №3125 от 07.11.2019 г. (за ноябрь 2019 г.) направлен Истцом Почтой России. Подписанного акта, как и мотивированного отказа от его подписания в адрес Истца не поступало. Согласно п.п. 4.2. Договора услуги считаются оказанными и принятыми Ответчиком в полном объеме.

Согласно п. 3.3.6. Договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг/выполненных работ, установленных Договором, Исполнитель вправе предъявить Заказчику, а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю пеню в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%. Уплата пеней не освобождает Заказчика от исполнения своих обязательств по оплате основной суммы задолженности.

В связи с расторжением Договора с 08.11.2019 г., расчет пени производится истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец начислил ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 рублей 11 копеек за период с 08.11.2019 по 11.02.2020. Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты на дату вынесения решения суда.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, установленного п. 9.3 Договора, истец 23.12.2019 направил ответчику претензию с требование оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному отзыву ответчик просит суд в иске отказать, поскольку договор был расторгнут им в сентябре 2019 года. Однако данный довод не может быть принят во внимание судом, поскольку не соответствует положениям договора о его расторжении.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно частям 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" положения статьи 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

В связи с этим положения пункта 8.1 Договора, в части уведомления стороны за 2 (два) месяца до даты расторжения договора, соответствует требованиям действующего законодательства. 

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

С учетом положений пункта 3.3.1 Договора (оплата не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с 11.12.2019.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов на дату вынесения решения суда составляет 38 рублей 80 копеек (период расчета с 11.12.2019 по 07.04.2020). Размер процентов не превышает размер неустойки предусмотренной п. 3.3.6 Договора.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Мурино" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Тверская 6/А/4Н; ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-спасательное формирование "Сервис безопасности" (адрес: Россия 197375, Санкт-Петербург, ул. Елисеевская д. 3, корп. 1, стр. 1, оф. 2; ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 1 927 рублей 33 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.