АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 июня 2021 года

Дело № А33-28648/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.06.2021.

В полном объёме решение изготовлено 11.06.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело 

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «САТУРН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> )

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ МАТЕРИНСТВА И ДЕТСТВА № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> )

о взыскании задолженности, пени, расходов на оплату услуг представителя, 

по встречному иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ МАТЕРИНСТВА И ДЕТСТВА № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> )

к обществу с ограниченной ответственностью «САТУРН» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> )

о взыскании неустойки, штрафа,

в присутствии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО1, представителя по доверенности от 30.03.2021 № ЮП/1 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «САТУРН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ МАТЕРИНСТВА И ДЕТСТВА № 2» (далее – ответчик) о взыскании 70 000 руб. задолженности, 109 руб. 08 коп. пени, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Определением от 02 октября 2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

В материалы дела 26.10.2020 от КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства № 2» поступило встречное исковое заявление, в котором ответчик по первоначальному иску просит взыскать с ООО «Сатурн» сумму неустойки в размере 2 788 руб. 14 коп., расторгнуть контракт от 19.03.2020 № 0319200069520000010.

Определением от 30 октября 2020 года встречное исковое заявление оставлено без движения. 

17.11.2020 от ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы. 

Определением от 19.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, встречное исковое заявление КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства № 2» принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском. 

В материалы дела от истца по первоначальному иску поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать неустойку в размере 5 877 руб. 66 коп., госпошлину в размере 2 894 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Ответчик по первоначальному иску (заявитель встречного иска) уточнил исковые требования, ранее заявленное требование дополнил требованием о взыскании штрафа за нарушение обязательств в размере 4 609 руб. 49 коп.

Ответчик по первоначальному иску, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направил, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

В соответствии  со  статьей  156  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в  отсутствие представителей КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства № 2».

 От  ООО «Сатурн» поступило   заявление об отказе  от иска  в части требований  о  взыскании  суммы  основного долга. Заявление  подписано представителем  ФИО3,  действующей  на  основании доверенности от 10.06.2020,  в которой  отсутствует  полномочие на отказ от иска. В соответствии со статьями 49, 62 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  отказ от иска  не  может быть принят  арбитражным  судом. 

В судебном заседании 28.05.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 04.06.2021, после перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Красноярским государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства № 2» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сатурн» (поставщик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 06.03.2020 (извещение № 0319200069520000010) заключен контракт на поставку медицинских изделий от 19.03.2020 № 0319200069520000010 (контракт), в соответствии  с п. 1.1. которого поставщик обязуется осуществить поставку реагентов диагностических для анализа крови и лактата Биосен C-line субъектами малого предпринимательства, социально ориентированными некоммерческими организациями в соответствии с условиями настоящего контракта, а заказчик обязуется принять поставленный товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего контракта.

Наименование, количество, цена за единицу, стоимость товара указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (п. 1.2. контракта).

В качестве места поставки товара определено – 

<

...> стр. 15.

Общая цена контракта установлена в п. 3.1. и составляет 460 949 руб. 15 коп.

В соответствии с п. 3.4. контракта поставляемый по настоящему контракту товар оплачивается заказчиком по цене, указанной в спецификации.

Оплата производится в течение 15 рабочих дней с момента приемки товара заказчиком. Оплате подлежит товар, поставленный в соответствии с условиями контракта (п. 3.7.), днем оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика (п. 3.8.).

В соответствии с п. 4.1. контракта поставка товара осуществляется поставщиком заказчику в объемах согласно приложению №1, согласно графика поставки, транспортом за счет поставщика. Доставка товара до заказчика и его выгрузка на склад заказчика осуществляется за счет поставщика.

Пунктом 6.1. контракта установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с настоящим контрактом и действующим законодательством Российской Федерации, в размере, установленным положениями Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) о внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу Постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063».

Ответственность за просрочку исполнения обязательства заказчиком установлена п. 6.3. контракта, где указано, что за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства устанавливается пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответственность за просрочку исполнения обязательства исполнителем установлена в п. 6.4. контракта, где указано, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Там же указано, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения исполнителя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Пунктом 10.3 контракта установлено, что расторжение настоящего контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. 

В силу п. 10.4 контракта расторжение настоящего контракта в связи с односторонним отказом стороны от исполнения контракта осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В приложении № 2 к контракту сторонами согласован график поставок, в соответствии с которым товар на общую сумму контракта в размере 460 949 руб. 15 коп. поставляется в следующие периоды:

1. В течение 5 дней с момента подписания контракта поставляется товар на общую сумму 134 074 руб. 55 коп., в том числе следующие товары:

- чип-сенсор Глюкоза II типа, в количестве 1 шт., на сумму 20 000 руб.;

- раствор глюкоза/лактат системный в количестве 4 шт., на сумму 1 200 руб.;

- раствор глюкоза/лактат гемолизирующий в количестве 1 шт., на сумму 30 000 руб.;

- раствор мульти-стандарт 12 ммоль/л в количестве 1 упак., на сумму 20 000 руб.;

- раствор глюкоза/лактат контрольный (норма) в количестве 1 упак. на сумму 20 000 руб. 05 коп.;

- раствор глюкоза/лактат контрольный (патология)в количестве 1 упак. на сумму 15 000 руб.;

- дезинфецирующий раствор в количестве 1 упак. на сумму 15 000 руб.;

- моющий раствор в количестве 1 упак. на сумму 12 474 руб. 50 коп.;

- капилляры с натрий гепарином в количестве 2 упак. на сумму 400 руб.;

2. В период с 01.04.2020 по 10.04.2020 поставляется товар на сумму 1 300 руб.;

- раствор глюкоза/лактат системный в количестве 3 шт., на сумму 900 руб.;

- капилляры с натрий гепарином в количестве 2 упак. на сумму 400 руб.;

3. В период с 01.05.2020 по 11.05.2020 поставляется товар на сумму 21 100 руб.;

- раствор глюкоза/лактат системный в количестве 3 шт., на сумму 900 руб.;

- раствор мульти-стандарт 12 ммоль/л в количестве 1 упак., на сумму 20 000 руб.;

- капилляры с натрий гепарином в количестве 1 упак. на сумму 200 руб.;

4. В период с 01.06.2020 по 10.06.2020 поставляется товар на сумму 31 600 руб.;

- раствор глюкоза/лактат системный в количестве 4 шт., на сумму 1 200 руб.;

- раствор глюкоза/лактат гемолизирующий в количестве 1 шт., на сумму 30 000 руб.;

- капилляры с натрий гепарином в количестве 2 упак. на сумму 400 руб.;

5. В период с 01.07.2020 по 10.07.2020 поставляется товар на сумму 61 300 руб. 05 коп.;

- чип-сенсор Глюкоза II типа, в количестве 1 шт., на сумму 20 000 руб.;

- раствор глюкоза/лактат системный в количестве 3 шт., на сумму 900 руб.;

- раствор мульти-стандарт 12 ммоль/л в количестве 1 упак., на сумму 20 000 руб.;

- раствор глюкоза/лактат контрольный (норма) в количестве 1 упак. на сумму 20 000 руб. 05 коп.;

- капилляры с натрий гепарином в количестве 2 упак. на сумму 400 руб.;

6. В период с 01.08.2020 по 10.08.2020 поставляется товар на сумму 1 100 руб.;

- раствор глюкоза/лактат системный в количестве 3 шт., на сумму 900 руб.;

- капилляры с натрий гепарином в количестве 1 упак. на сумму 200 руб.;

7. В период с 01.09.2020 по 10.09.2020 поставляется товар на сумму 51 600 руб.;

- раствор глюкоза/лактат системный в количестве 4 шт., на сумму 1 200 руб.;

- раствор глюкоза/лактат гемолизирующий в количестве 1 шт., на сумму 30 000 руб.;

- раствор мульти-стандарт 12 ммоль/л в количестве 1 упак., на сумму 20 000 руб.;

- капилляры с натрий гепарином в количестве 2 упак. на сумму 400 руб.;

8. В период с 01.10.2020 по 10.10.2020 поставляется товар на сумму 43 774 руб. 50 коп.;

- раствор глюкоза/лактат системный в количестве 3 шт., на сумму 900 руб.;

- раствор глюкоза/лактат контрольный (патология)в количестве 1 упак. на сумму 15 000 руб.;

- дезинфецирующий раствор в количестве 1 упак. на сумму 15 000 руб.;

- моющий раствор в количестве 1 упак. на сумму 12 474 руб. 50 коп.;

- капилляры с натрий гепарином в количестве 2 упак. на сумму 400 руб.;

9. В период с 01.11.2020 по 10.11.2020 поставляется товар на сумму 61 100 руб. 05 коп.;

- чип-сенсор Глюкоза II типа, в количестве 1 шт., на сумму 20 000 руб.;

- раствор глюкоза/лактат системный в количестве 3 шт., на сумму 900 руб.;

- раствор мульти-стандарт 12 ммоль/л в количестве 1 упак., на сумму 20 000 руб.;

- раствор глюкоза/лактат контрольный (норма) в количестве 1 упак. на сумму 20 000 руб. 05 коп.;

- капилляры с натрий гепарином в количестве 1 упак. на сумму 200 руб.;

10. В период с 01.12.2020 по 10.12.2020 поставляется товар на сумму 31 600 руб.;

- раствор глюкоза/лактат системный в количестве 4 шт., на сумму 1 200 руб.;

- раствор глюкоза/лактат гемолизирующий в количестве 1 шт., на сумму 30 000 руб.;

- капилляры с натрий гепарином в количестве 2 упак. на сумму 400 руб.;

11. В период с 01.01.2021 по 15.01.2021 поставляется товар на сумму 21 300 руб.;

- раствор глюкоза/лактат системный в количестве 3 шт., на сумму 900 руб.;

- раствор мульти-стандарт 12 ммоль/л в количестве 1 упак., на сумму 20 000 руб.;

- капилляры с натрий гепарином в количестве 2 упак. на сумму 400 руб.;

12. В период с 01.02.2021 по 10.02.2021 поставляется товар на сумму 1 100 руб.;

- раствор глюкоза/лактат системный в количестве 3 шт., на сумму 900 руб.;

- капилляры с натрий гепарином в количестве 2 упак. на сумму 400 руб.;

Из материалов дела следует, что поставщик передал товар по товарным накладным:

- от 27.03.2020 № 80 на сумму 50 000 руб., товар фактически получен покупателем 09.04.2020;

- от 28.07.2020 № 733 на сумму 70 000 руб. 10 коп., товар фактически получен покупателем 11.08.2020;

- от 17.08.2020 № 858 на сумму 142 474 руб. 55 коп., товар фактически получен покупателем 25.08.2020;

- от 31.08.2020 № 962 на сумму 30 000 руб., товар фактически получен покупателем 08.09.2020; 

- от 21.09.2020 № 1043 на сумму 20 000 руб., товар фактически получен покупателем 29.09.2020;

- от 01.10.2020 № 1044 на сумму 30 000 руб., товар фактически получен покупателем 01.10.2020;

- от 06.11.2020 № 1171 на сумму 40 000 руб.;

- от 20.11.2020 № 1207 на сумму 62 474 руб. 50 коп.

КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства № 2» оплатило поставленный товар, в том числе в период рассмотрения настоящего иска, на общую сумму 444 949 руб. 15 коп., по платежным поручениям:

- от 27.04.2020 № 507152 на сумму 50 000 руб.;

- от 25.12.2020 № 917627 на сумму 262 474 руб. 65 коп.;

- от 20.02.2021 № 171755 на сумму 30 000 руб.;

- от 25.02.2021 № 187751 на сумму 102 474 руб. 50 коп.

Истец по первоначальному иску просит суд взыскать с заказчика задолженность за поставленный товар, а также неустойку за нарушение сроков оплаты товара. 

Ответчик (заявитель встречного иска) просит взыскать с поставщика, с учетом принятого уточнения, пеню в размере 3 376 руб. 70 коп. за пропуск установленного срока поставки товара, а также штраф в размере 4 609 руб. 49 коп. (1 процент от суммы контракта) за факт несогласованной досрочной поставки части товара. Кроме того, заявитель встречного искового заявления просит расторгнуть контракт в связи с неоднократным нарушением поставщиком графика поставки.

Ответчиком по первоначальному исковому заявлению представлен расчет встречных исковых требований в части пени за просрочку поставки товара для отдельных товаров, в том числе:

1. Чип-сенсор Глюкоза II типа:

- пеня в размере 436 руб. 33 коп. за просрочку поставки в период с 25.03.2020 по 25.08.2020;

- пеня в размере 130 руб. 33 коп. за просрочку поставки в период с 11.07.2020 по 14.08.2020;

- пеня в размере 22 руб. 67 коп. за просрочку поставки в период с 11.11.2020 по 18.11.2020;

2. Раствор глюкоза/лактат системный:

- пеня в размере 60 руб. 54 коп. за просрочку поставки в период с 25.03.2020 по 25.08.2020;

- пеня в размере 42 руб. 35 коп. за просрочку поставки в период с 11.04.2020 по  11.02.2021;

- пеня в размере 37 руб. за просрочку поставки в период с 12.05.2020 по 11.02.2021;

- пеня в размере 42 руб. 72 коп. за просрочку поставки в период с 11.06.2020 по  11.02.2021;

- пеня в размере 27 руб. 66 коп. за просрочку поставки в период с 11.07.2020 по  11.02.2021;

- пеня в размере 23 руб. 59 коп. за просрочку поставки в период с 11.08.2020 по  11.02.2021;

- пеня в размере 26 руб. 18 коп. за просрочку поставки в период с 11.09.2020 по  11.02.2021;

- пеня в размере 15 руб. 81 коп. за просрочку поставки в период с 11.10.2020 по  11.02.2021;

- пеня в размере 11 руб. 86 коп. за просрочку поставки в период с 11.11.2020 по  11.02.2021;

- пеня в размере 10 руб. 71 коп. за просрочку поставки в период с 11.12.2020 по  11.02.2021;

- пеня в размере 3 руб. 44 коп. за просрочку поставки в период с 16.01.2021 по  11.02.2021;

- пеня в размере 13 коп. за просрочку поставки 11.02.2021;

3. Раствор глюкоза/лактат гемолизирующий: 

- пеня в размере 68 руб. за просрочку поставки в период с 25.03.2020 по 09.04.2020;

- пеня в размере 263 руб. 50 коп. за просрочку поставки в период с 11.06.2020 по  11.08.2020;

4. Раствор мульти-стандарт 12 ммоль/л: 

- пеня в размере 45 руб. 33 коп. за просрочку поставки в период с 25.03.2020 по 09.04.2020;

- пеня в размере 300 руб. 33 коп. за просрочку поставки в период с 12.05.2020 по 25.08.2020;

- пеня в размере 130 руб. 33 коп. за просрочку поставки в период с 11.07.2020 по 25.08.2020;

- пеня в размере 53 руб. 83 коп. за просрочку поставки в период с 11.09.2020 по 29.09.2020;

- пеня в размере 22 руб. 67 коп. за просрочку поставки в период с 11.11.2020 по 18.11.2020;

5. Раствор глюкоза/лактат контрольный (норма)

- пеня в размере 396  руб. 67 коп. за просрочку поставки в период с 25.03.2020 по 11.08.2020;

- пеня в размере 90 руб. 67 коп. за просрочку поставки в период с 11.07.2020 по 11.08.2020;

6. Раствор глюкоза/лактат контрольный (патология)

- пеня в размере 327 руб. 25 коп. за просрочку поставки в период с 25.03.2020 по 25.08.2020;

7. Дезинфецирующий раствор

- пеня в размере 327 руб. 25 коп. за просрочку поставки в период с 25.03.2020 по 25.08.2020;

8. Моющий раствор

- пеня в размере 272 руб. 15 коп. за просрочку поставки в период с 25.03.2020 по 25.08.2020;

- пеня в размере 84 руб. 88 коп. за просрочку поставки в период с 11.10.2020 по 26.11.2020;

9. Капилляры с натрий гепарином

- пеня в размере 20 руб. 18 коп. за просрочку поставки в период с 25.03.2020 по 11.02.2021;

- пеня в размере 18 руб. 82 коп. за просрочку поставки в период с 11.04.2020 по 11.02.2021;

- пеня в размере 8 руб. 22 коп. за просрочку поставки в период с 12.05.2020 по 11.02.2021;

- пеня в размере 14 руб. 24 коп. за просрочку поставки в период с 11.06.2020 по 12.02.2021;

- пеня в размере 12 руб. 29 коп. за просрочку поставки в период с 11.07.2020 по 11.02.2021;

- пеня в размере 5 руб. 24 коп. за просрочку поставки в период с 11.08.2020 по 11.02.2021;

- пеня в размере 8 руб. 73 коп. за просрочку поставки в период с 11.09.2020 по  11.02.2021;

- пеня в размере 7 руб. 03 коп. за просрочку поставки в период с 11.10.2020 по  11.02.2021;

- пеня в размере 2 руб. 64 коп. за просрочку поставки в период с 11.11.2020 по  11.02.2021;

- пеня в размере 3 руб. 57 коп. за просрочку поставки в период с 11.12.2020 по  11.02.2021;

- пеня в размере 1 руб. 53 коп. за просрочку поставки в период с 16.01.2021 по  11.02.2021;

- пеня в размере 03 коп. за просрочку поставки 11.02.2021;

Ответчик по первоначальному иску представил в материалы дела решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 05.10.2020 в связи с многократными нарушениями условий контракта. При этом, после принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта и  после   уведомления поставщика  о  таком  отказе,  поставка товара  поставщиком и его приемка заказчиком продолжала осуществляться, в связи с чем ответчик по первоначальному иску во встречном исковом настаивает  на  требовании о расторжении контракта.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон  в рамках контракта от 19.03.2020 № 0319200069520000010 подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ (поставка товаров, поставка товаров для государственных и муниципальных нужд) с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ), а также условиями заключенного договора.

В раках настоящего дела рассматривается требования поставщика о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки за нарушение срока оплаты товара, а также требования заказчика о расторжении контракта, взыскании неустойки в форме пени за просрочку поставки товара, а также неустойки в форме штрафа за несогласованную досрочную поставку. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ установлено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами этого кодекса.

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сторонами не оспаривается факт заключения контракта на поставку медицинских изделий от 19.03.2020 № 0319200069520000010, факт поставки товара на согласованную сумму, а также факт его оплаты.

В материалы дела представлены товарные накладные, подтверждающие факт поставки товара на сумму 444 949 руб. 15 коп., ответчик по первоначальному иску не оспаривает факт просрочки исполнения обязательства по оплате товара, ссылается на отсутствие достаточных денежных средств. 

Из пояснений сторон следует, что после принятия первоначального искового заявления к производству ответчик по первоначальному иску в полном размере оплатил задолженность за поставленный товар, представлены платежные поручения от 27.04.2020 № 507152 на сумму 50 000 руб., от 25.12.2020 № 917627 на сумму 262 474 руб. 65 коп., от 20.02.2021 № 171755 на сумму 30 000 руб., от 25.02.2021 № 187751 на сумму 102 474 руб. 50 коп.

Вместе с тем, заявленный истцом по первоначальном иску надлежащим образом не представлен отказ от исковых требований в части основного долга, заявленный отказ от иска не принят судом, так как подписан представителем ООО «Сатурн» ФИО3, в силу доверенности от 10.06.2020 соответствующими полномочиями не обладающей.

Поскольку  ответчиком  произведена  оплата  полученного товара  в полном  объеме, исковые требования  по  первоначальному  иску о взыскании суммы основного долга за поставленный товар не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом  5 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичная  ответственность  установлена в  пункте  6.3 контракта, согласно которому за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства устанавливается пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В пункте 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд отмечается, что пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Одновременно за факт неисполнения государственного (муниципального) контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы.

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (часть 9 статьи 34 Закона о контрактной системе).

Ответчик в ходе судебного разбирательства не доказал наличие обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии его вины в нарушении условий контракта по оплате товара в полном объеме в установленный контрактом срок и обстоятельства, которые бы освобождали его от ответственности за нарушение условий контракта.

Факт просрочки оплаты поставленного товара не оспаривается сторонами, в связи с чем начисление пени является обоснованным. 

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически не верным, выполненным с ошибочным определением периода просрочки без  учета положений статьи  193 Гражданского  кодекса Российской Федерации. Верным является следующий расчет.

1. По товарной накладной от 28.07.2020 № 733: 112 дней (с 02.09.2020 по 22.12.2020) х 70 000 руб. х 4,25 х 1/300 = 1 110 руб. 67 коп.;

2. По товарной накладной от 17.08.2020 № 858: 98 дней (с 16.09.2020 по 22.12.2020) х 142 474 руб. 55 коп. х 4,25 х 1/300 =1 978 руб. 02 коп.; 

3. По товарной накладной от 31.08.2020 № 962: 84 дня (с 30.09.2020 по  22.12.2020) х 30 000 руб. х 4,25 х 1/300 = 357 руб.;

4. По товарной накладной от 21.09.2020 № 1043: 63 дня (с 21.09.2020 по  22.12.2020) х 20 000 руб. х 4,25 х 1/300 = 178 руб. 50 коп.;

5. По товарной накладной от 01.10.2020 № 1044: 121 дня (с 23.10.2020 по  20.02.2020) х 30 000 руб. х 4,25 х 1/300 = 514 руб. 25 коп.;

6. По товарной накладной от 06.11.2020 № 25-9453-5009: 79 дня (с 09.12.2020 по  25.02.2021) х 40 000 руб. х 4,25 х 1/300 = 447 руб. 67 коп.;

7. По товарной накладной от 20.11.2020 № 1207: 70 дня (с 18.12.2020 по  25.02.2021) х 62 474 руб. 50 коп. х 4,25 х 1/300 = 619 руб. 54 коп.;

Таким образом, требования первоначального иска подлежат удовлетворению в части пени в размере 5 205 руб. 65 коп.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил полученный  товар, требования ООО «Сатурн» о взыскании пени являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению  в сумме 5 205 руб. 65 коп.

Ответчиком по первоначальному иску заявлено требование о взыскании пени в связи с просрочкой поставки товара в размере 3 376 руб. 70 коп.  и  штрафа  за  несогласованную  досрочную  поставку  товара.

 В пункте 6  статьи  34 Федерального закона N 44-ФЗ   предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 7 статьи  34 Федерального закона № 44-ФЗ).

Ответственность за просрочку исполнения обязательства исполнителем установлена в п. 6.4. контракта, где указано, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Факт просрочки поставки товара установлен судом, истцом по первоначальному иску не оспорен, представленный расчет признан математически верным.

Поскольку  ООО «Сатурн»  поставляло   товар с нарушением  согласованного  сторонами  графика поставки, требование встречного искового заявления о взыскании пени в размере 3 376 руб. 70 коп. являются  обоснованными  и подлежат удовлетворению.

Частью 8 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ установлено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Во встречном иске заявлено требование о взыскании штрафа за несогласованную досрочную поставку в размере 4 609 руб. 49 коп.

Из пункта 6.4 контракта следует, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения исполнителя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Факт досрочной несогласованной поставки товара подтверждается материалами дела, истец по первоначальному иску по товарной накладной от 26.11.2020 № 1207 передал раствор глюкозы/лактат гемолизирующий на сумму 30 000 руб., в то время как поставка данного товара согласована по графику поставок в период с 01.12.2020 по 10.12.2020.

Расчет штрафа судом проверен, признан обоснованным,  соответствующим  условиям  контракта.

Поскольку судом  установлено ненадлежащее  исполнение  ООО «Сатурн»  обязательств по  государственному контракту,  выразившееся в досрочной  несогласованной с  заказчиком  поставке товар, требование о взыскании 4 609 руб. 49 коп. признается судом обоснованным  и подлежащим  довлетворению.

В отношении требования о расторжении контракта, суд отмечает следующее. 

Пунктом 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

То есть Закон о контрактной системе указывает лишь на необходимость закрепить в контракте саму возможность его расторжения в одностороннем порядке по правилам гражданского законодательства. При этом основания для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от договора установлены в ГК РФ и подлежат применению. Неуказание в контракте какого-либо конкретного существенного нарушения обязательства, являющегося основанием для заявления одностороннего отказа, не может свидетельствовать об отсутствии у стороны такого права при наличии соответствующего основания в ГК РФ (пункт 14 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).

В силу пункта 13 статьи 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи.

Соответствующая возможность отражена в п. 10.4. контракта. 

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено следующее.

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

С учетом того, что после принятия решения заказчиком о расторжении контракта, отношения сторон по поставке товаров продолжались, заказчик принимал товар, поставка которого согласована в рамках контракта, суд приходит к выводу, что контракт продолжил свое действие.

При этом, в рамках настоящего дела установлен факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по контракту  - нарушение сроков  поставки, что является основанием для расторжение настоящего контракта.

На основании изложенного требование встречного иска о расторжении контракта подлежит удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Подпунктом  3 пункта 1 статьи  333.33 Налогового  кодекса Российской Федерации  не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В  данном  случае вопрос о распределении судебных расходов в данном случае подлежит разрешению исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Указанная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной  в определении Верховного  Суда Российской Федерации  № 305-ЭС17-16578 от 13.06.2018.

Истцом по первоначальному иску заявлено требование о распределении судебных издержек в размере 30 000 руб.

В подтверждение несения затрат на оплату услуг представителя ООО «Сатурн» представлен договор оказания юридических услуг от 01.09.2020 № ДЮ 01/09 заключенный между ООО «Гарант» (исполнитель) и ООО «Сатурн» (заказчик), в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика, выступающего в качестве истца по исковому заявлению о взыскании задолженности к КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства № 2» по договору № 0319200069520000010 от 19.03.2020 на поставку медицинских изделий.

Стоимость услуг по договору от 01.09.2020 № ДЮ 01/09 определена в размере 30 000 руб. (п. 5.1.).

Между сторонами договора от 01.09.2020 № ДЮ 01/09 подписан акт от 25.09.2020 № 1, в соответствии с которым оказаны следующие услуги:

- предварительный досудебный анализ перспективы разрешения спора (устная консультация);

- подготовка юридического заключения;

- подготовка искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края;

- подача искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края (дела А33-28648/2020);

- подготовка необходимых процессуальных документов.

ООО «Сатурн» перечислило ООО «Гарант» оплату по договору оказания юридических услуг № ДЮ № 01/09 от 01.09.2020 в размере 30 000 руб. по платежному поручению от 25.09.2020 № 267.

Кроме того, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размер 5 151 руб.

Из заявленных первоначальным истцом исковых требований в размере 138 352 руб. 16 коп. (132 474 руб. 50 коп. основного долга и 5 877 руб. 66 коп. неустойки) обоснованными на момент принятия иска судом признано 132 475 руб. 50 коп. (132 474 руб. 50 коп. основного долга и 5 205 руб. 65 коп. неустойки), в связи с чем уплаченная государственная пошлина и судебные расходы подлежат пропорциональному отнесению на ответчика, то есть в части 5 126 руб. 02 коп. и 29 854 руб. 50 коп. соответственно. 

Заявителем встречного иска при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 13.11.2020 № 1630214, которая, с учетом результатов рассмотрения дела, подлежит отнесению на истца по первоначальному иску.

Кроме  того,  с  ответчика по  встречному  иску подлежит  взысканию  государственная пошлина по  требованию о расторжении государственного контракта   в сумме  6000  руб.  в соответствии с положениями  статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Первоначальный  иск удовлетворить  частично.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Красноярский краевой  центр  охраны  материнства и детства № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  общества с  ограниченной ответственностью «Сатурн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 205  руб. 65 коп. пени,  а  также 29 854  руб.  50  коп. – расходов на  оплату услуг  представителя,  всего 35 060  руб.  15 коп.  

В удовлетворении остальной части  первоначального иска  отказать.

Взыскать с краевого государственного  бюджетного  учреждения  здравоохранения  «Красноярский краевой  центр  охраны  материнства и детства № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 126 руб. – государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Сатурн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 25  руб. – государственной пошлины. 

Встречный  иск  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Сатурн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения  здравоохранения  «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 986  руб. 19  коп.,  в  том  числе 3 376  руб.  70  коп. – пени, 4 609 руб. 49 коп. - штрафа, а также 2000 руб. – расходов по уплате  государственной пошлины,  всего  9 986 руб.  19  коп. 

Расторгнуть государственный контракт от 19.03.2020 № 0319200069520000010  между  обществом с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и краевым государственным  бюджетным  учреждением  здравоохранения  «Красноярский краевой  центр  охраны  материнства и детства № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Сатурн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в  доход  федерального  бюджета 6000  руб. – государственной пошлины. 

Путем проведения зачета окончательно взыскать с краевого государственного  бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой центр охраны  материнства и детства № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 25 073  руб.  96 коп. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева