Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-8573/2022

«24» августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «17» августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен «24» августа 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисловой С.И, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД ГраСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Термолюкс", о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от  истца – ФИО1 по доверенности, 

от ответчика – ФИО2 руководитель, ФИО3 по устному ходатайству,

от третьего лица - не явился, извещен.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД ГраСС" к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Транс" о взыскании ущерба за повреждённый груз по договору №17/12-850 от 12.12.2017 в размере 155 464 руб. 12 коп. и убытков за несвоевременную доставку груза в размере 14 367 руб. 96 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 095 руб.

Ответчик исковые требования не признал по причине отсутствия оснований для привлечения к имущественной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2017 года между ООО «ТД ГраСС» (клиент) и ООО «СК-Транс» (экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции №17/12-850, по условиям которого ответчик обязался оказывать ООО «ТД ГраСС» услуги по выполнению или организации транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов.

При приемке груза истцом были выявлены повреждения о чем составлен Акт о расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей. 

Кроме того, в нарушение условий договора Экспедитор доставил груз в пункт назначения с опозданием на сутки, что повлекло выплату ООО «ТД ГраСС» штрафа.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору экспедиции, привело к возникновению убытков на стороне истца.

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В  силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 и пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом под убытками, определяемыми в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, в силу положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляя требование о возмещении убытков, истец должен доказать факт причинения убытков и их размер, наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями, а также противоправность таких действий.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор транспортной экспедиции № 17/12-850, по условиям которого Экспедитор обязался оказывать истцу услуги по выполнению или организации транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ч. 3 ст. 801 ГК РФ, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2.1.1. Договора установлено, что Экспедитор обязан организовать перевозку и осуществить транспортно-экспедиционное обслуживание грузов по Заказам Клиента, строго соблюдая условия Заказа и в соответствии с настоящим договором. Экспедитор обязан организовать доставку вверенного Клиентом груза в пункт назначения, указанный в транспортной накладной, выданной клиентом и / или в Заказе, и организовать его вручение уполномоченному лицу в целостности, сохранности и сроки, указанные в Заказе. Экспедитор несет ответственность за целостность и сохранность перевозимого груза с момента его принятия к перевозке и до момента его сдачи грузополучателю или выгрузки.

30 июля 2021 года ООО «ТД ГраСС» и ООО "СК-Транс" согласовали заявку №Т20210730-0160,  согласно которой Ответчик обязался организовать доставку груза (преформа бесцветная) с адреса 

<

...> пр.им. ФИО4, 2А, до адреса 

<

...>. 

В соответствии с вышеназванной заявкой, 30.07.2021 груз был принят представителем ООО "СК-Транс" и отгружен на складе по адресу доставки 01.08.2021, что подтверждается универсальным передаточным документом и транспортной накладной.   

При приемке груза были выявлены следующие дефекты: часть поддонов завалена, груз на них поврежден, два поддона полностью опрокинуты, груз рассыпан по полу машины, что подтверждается составленным Актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, подписанным, в том числе, водителем экспедитором ФИО5  

Вес поврежденного груза согласно вышеназванному акту составил 1113 кг. Вес одной единицы груза (преформы) составляет 31,15 кг., таким образом, общее количество поврежденного груза 35 712 шт. (1113 кг), стоимость одной единицы груза включая НДС 20% составляет 4,35 руб., таким образом, общая стоимость поврежденного груза составила 155 464 рубля 12 коп.

Согласно п. 2.1.2. Договора, Экспедитор несет ответственность перед Клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после его принятия и до выдачи груза получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело в размерах, предусмотренных действующим законодательством.

03 сентября 2021 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которую Ответчик счел необоснованной. Мотивировав тем, что причиной частичной утраты груза стала неправильная расстановка груза Грузоотправителем. 

Вместе с тем, указанные доводы суд находит необоснованными в силу следующего.

Согласно п. 2.1.8. Экспедитор обязан указать Клиенту (грузоотправителю) свои замечания по видимым дефектам упаковки, неверной укладке и креплению груза. В случае отказа Клиента (грузоотправителя) исправить такие замечания, изложить их в товаросопроводительных документах. При необходимости Экспедитор или представитель Экспедитора (водитель), делает запись о состоянии груза в товарно-транспортной накладной и заверяет ее подписью представителя отправителя. Отсутствие таких записей означает, что все необходимые требования по соответствующей упаковке и креплению груза, а также размещение груза внутри транспортного средства соблюдены и в дальнейшем Экспедитор лишается права ссылаться на нарушения, допущенные при погрузке.

Груз был принят представителем ООО "СК-транс" без замечаний относительно погрузки, что подтверждается товаросопроводительными документами. 

Ответчик, будучи профессиональным перевозчиком, осуществляющим на свой риск коммерческую деятельность, направленную на извлечение прибыли, не может не знать об ответственности за приемку груза по состоянию и качеству упаковки грузовых мест своего представителя водителя-экспедитора, непосредственно присутствующего на погрузке, которая оговорена в согласованной сторонами заявке, а также регламентирована действующим законодательством.

Исходя из буквального толкования п. 1 ст. 785 ГК РФ в содержание обязательства перевозчика входит обеспечение сохранности принятого им по документам груза, соответственно на нем лежит риск порчи груза в процессе грузоперевозки, при этом наличие или отсутствие вины перевозчика не имеет значения.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом бремя доказывания отсутствия своей вины в несохранной перевозке в силу статей 401, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на перевозчика.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату (порчу) груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий.

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу N 3585/10).

Исходя из того, что вина перевозчика презюмируется и для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, а данные обстоятельства должны носить объективный характер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 N 1414), то суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения ответчиком истцу материального ущерба в связи с повреждением груза в заявленном размере.

Доказательства причинения истцу убытков в меньшем размере, чем заявлено истцом, а также контррасчет убытков ответчиком не представлены. 

Кроме того, на основании заявки №Т-20211122-0088 от 23.11.2021 Экспедитор, ответчик принял на себя обязательство по доставке груза по маршруту: 

<

...> - Свердловская обл., г. Первоуральск, а/д фед. зн. Р-242 Пермь-Екатеринбург на км 332-500 (справа), дата доставки 27.11.2021г.

Однако, в нарушение условий договора №17/12-850 от 12.12.2017 и вышеуказанных поручений, Экспедитор доставил  груз в пункт назначения с опозданием на сутки.

В связи, с чем АО «Тандер» выставило в адрес ООО «ТД ГраСС» претензию №1342103 от 29.12.2021г. на сумму 14 367,96 рублей. На сумму претензии 13.01.2022 г. был произведен зачет взаимных требований. 

Указанный размер убытков ответчиком в процессе судебного разбирательства не оспаривался.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Доказательств позволяющих освободить перевозчика от ответственности, ответчиком суду не представлено.

На основании исследования и оценки, судом установлено, что причиненный ущерб находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим выполнением обязательств ответчиком возложенных по договору №17/12-850 от 12.12.2017, ввиду чего ООО "СК-транс" подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности с отнесением на ответчика указанных убытков в общем размере 169 832 руб. 08 коп. 

Принимая во внимание, изложенное выше в совокупности, требования истца заявлены, обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК-Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД ГраСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 169 832 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 095 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья Н.В. Чурикова