Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4631/2021

г. Нальчик

15 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 г. 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кодзокова З.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Нальчик, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лескенское хлебоприемное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) с. Аргудан,

о взыскании задолженности в размере 368 728 руб. 10 коп., 

при участии сторон: от истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика – ФИО3, директора,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Лескенское хлебоприемное предприятие» о взыскании задолженности по доп. соглашению №1/16 от 25.12.201 к договору поставки газа №15-2-3000/14 от 11.11.2013 за период с ноября  по декабрь 2016 в размере 368 728 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 375 рублей.

Определением суда от 19.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 27.01.2022. Определением от 27.01.2022 назначено судебное заседание. 

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе на этом основании в удовлетворении иска.

Суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, участвующего в деле, право которого нарушено. 

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 4, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 12.11.2001, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 15.11.2001, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).         

 Согласно части 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

При рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из представленных в материалы дела доказательств следует,  что спорная  задолженность образовалась по оплате стоимости газа, поставленного за период с ноября по декабрь 2016 года. Истец обратился в суд с настоящим иском 11.10.2021, то есть за пределами предусмотренного законом трехлетнего срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Доказательств приостановления или перерыва течения срока исковой давности истцом в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности истцом и отказывает  в удовлетворении исковых требований.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в силу абзаца четвертого пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. В пункте 15 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что пропуск стороной по делу срока исковой давности при наличии заявления надлежащего лица о ее применении позволяет суду отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

Р Е Ш И Л :

В иске обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» к обществу с ограниченной ответственностью «Лескенское хлебоприемное предприятие» отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               З.Б. Кодзоков