АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1886/2018

г. Киров

25 мая 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 143421, Автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, территория 26 км бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3)

к акционерному обществу «Кирово-Чепецкое управление строительства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610014, 

<

...>)

о взыскании 519 183 рублей 71 копейки,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; 

 

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 19.02.2018 №70300-05-083-107 к акционерному обществу «Кирово-Чепецкое управление строительства» (далее - ответчик) о взыскании 519 183 рублей 71 копейки задолженности по оплате электрической энергии, поданной в декабре 2017 года по договору электроснабжения от 20.08.2009 №030211, а также расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2017 года.

Ходатайством от 29.03.2018 № 70300-05-081-0786 истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 1 142 610 рублей 35 копеек задолженности за декабрь 2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве от 24.05.2018 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях с учетом уточнения настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск последствий по непредставлению отзыва на исковое заявление.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом «Кировэнергосбыт» (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) и ОАО «КЧУС плюс К» (правопредшественник ответчика, покупатель) подписан договор электроснабжения от 20.08.2009 №030211, окончательная редакция которого согласована сторонами в протоколе согласования разногласий к договору от 25.12.2009 (далее - договор).

По условиям пункта 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Согласно пункту 2.3.2 договора покупатель обязан оплачивать потребленную энергию и мощность, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в соответствии с порядком, предусмотренным в приложении № 2 к договору.

Пунктами 1, 1.1, 1.2, 1.3 приложения №2 к договору (в редакции протокола согласования разногласий к приложению №2 к договору) стороны согласовали, что расчетным периодом является один календарный месяц, расчетным периодом – месяц, за который осуществляется оплата. Расчеты за электроэнергию производятся в следующем порядке: промежуточные платежи: до 10-го числа расчетного месяца покупатель производит платеж в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в расчетном месяце; до 25-го числа расчетного месяца покупатель производит платеж в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в расчетном месяце. Окончательный платеж: не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик выставляет покупателю счет-фактуру за фактически принятое количество электрической энергии (мощности) и счет с учетом поступивших в счет расчетного месяца промежуточных платежей. Срок оплаты счета на окончательный платеж – до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 6.1. договора настоящий договор заключается на срок до 31 декабря 2009 года, вступает в силу с момента подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его изменении либо о заключении нового договора.

В декабре 2017 года истец поставил электроэнергию ответчику, что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии от 31.12.2017.

Для оплаты потребленной электроэнергии в декабре 2017 года истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.12.2017 № 0002213/0101, от 21.03.2018 №0000862/0101.

В подтверждение стоимости электрической энергии в материалы дела представлены: справка о нерегулируемой цене на электрическую энергию в декабре 2017 года, предельные уровни нерегулируемых цен, сбытовая надбавка, плата за иные услуги.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 18.01.2018 № 70300-17-00020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в декабре 2017 года, количество, качество и стоимость полученного ресурса ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты долга суду не представлено.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 13 384 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 11 042 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с уплатой истцом государственной пошлины в меньшем размере, чем установлено налоговым законодательством.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Кирово-Чепецкое управление строительства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610014, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) 1 142 610 (один миллион сто сорок две тысячи шестьсот десять) рублей 35 копеек задолженности, а также 13 384 (тринадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Кирово-Чепецкое управление строительства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610014, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 042 (одиннадцать тысяч сорок два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               М.В. Будимирова