АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

22.10.2020.Дело № А53-7824/2020

Резолютивная часть решения объявлена   21.10.2020.

Полный текст решения изготовлен            22.10.2020.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ростовская транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Транс-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: Министерство труда и социального развития Ростовской области, Министерство транспорта Ростовской области.

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 18.12.2019,

от Министерства труда и социального развития: представитель Беспечный Е.В. по доверенности  от 10.01.2020;

от Министерства транспорта: представитель ФИО3 по доверенности от 27.12.2019.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовская транспортная компания» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Транс-Сервис» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 2 459 710,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с в размере 115 282,14 руб.( уточненные требования).

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Истец требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности за оказанные истцом услуги по перевозке льготных пассажиров.

Представители третьих лиц воздержались от высказывания позиции по делу, пояснили, что ответчик  получил свидетельство от 08.11.2018 от министерства транспорта по Ростовской области на осуществление перевозок льготных пассажиров, между ответчиком и Министерство труда и социального развития был заключен контракт № 192-ап от 23.04.2018 г. о возмещении расходов за фактически произведенные перевозки региональных льготников на автомобильных пригородных маршрутах и автомобильных международных внутриобластных маршрутах.

Ответчик в направленном в адрес суда отзыве возражал против требований, поскольку истец не доказал оказание услуг ответчику, основания для оплаты ответчиком оказанных услуг, денежные средства, перечисленные в адрес ответчика, считает перечисленными по другим обязательствам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из искового заявления и установлено судом, В результате торгов, проводимых Министерством транспорта Ростовской области где  ООО " Юг-транс-Сервис" признан победителем, им получен сертификат на пассажирские перевозки, между Министерством труда и социального развития Ростовской области и ООО «Юг-Транс-Сервис» заключен контракт № 192-ап от 23.04.2018 г. о возмещении расходов за фактически произведенные перевозки региональных льготников на автомобильных пригородных маршрутах и автомобильных международных внутриобластных маршрутах.

Исполнение обязательство по контракту № 192-ап от 23.04.2018 ответчик поручил истцу. В рамках исполнения данного контракта ООО «Ростовская Транспортная Компания» осуществляло за ООО «Юг-Транс-Сервис» пассажирские перевозки.

Как указано в иске, за период с 10.11.2018 г. по 01.09.2019 г. ООО «Ростовская Транспортная Компания» оказало услуг на общую сумму 4 311 691 рублей. 

Претензий по объему, срокам и качеству выполненных работ от ответчика не поступало.

ООО «Юг-Транс-Сервис» частично оплатило оказанные услуги в сумме 2 359 053 рублей, однако задолженность в сумме 2 459 710,50 рублей до настоящего времени не оплачена.

20.09.2019 г. в адрес ООО «Юг-Транс-Сервис» направлено письмо с актом сверки взаимных расчетов, однако подписанный акт сверки взаимных расчетов со стороны ответчика не поступил. 

Истец в целях досудебного урегулирования спора обратился к ответчику с претензией № 10/1 от 05.02.2020 об оплате задолженности.

Поскольку требования, изложенные в претензии, остались без материального удовлетворения, истец обратился в суд за защитой нарушенного права с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 2 459 710,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2019 по 23 06.2020 в размере 115 282,14 рублей.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим требованием в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между министерством труда и социального развития Ростовской области и ООО «Юг-Транс-Сервис» заключен контракт №192-ап от 23.04.2018 г. о возмещении расходов за фактически произведенные перевозки региональных льготников на автомобильных пригородных маршрутах и автомобильных международных внутриобластных маршрутах. В рамках исполнения данного контракта ООО «Ростовская Транспортная Компания» оказала услуги  ООО «Юг-Транс-Сервис» в виде пассажирских перевозок, при этом договор между истцом и ответчиком не заключался. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства  должны исполняться  надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых  актов, а при  отсутствии  таких условий  и  требований – в соответствии  с обычаями делового оборота  или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. 

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Правоотношения сторон в рамках настоящего дела по своей правовой природе являются отношениями по договору возмездного оказания услуг, который регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями о подряде (статьи 702 - 729), применяющимися к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт исполнения истцом обязательств по оказанию ответчику услуг по перевозке пассажиров на сумму 4 311 691 рублей подтверждается следующими доказательствами: актом выполненных работ № 255 от 30.11.2018 г. на сумму 313 058 руб., актом выполненных работ № 273 от 31.12.2018 г. на сумму 515 980,50 руб., актом выполненных работ № 101 от 31.01.2019 г. на сумму 512 134 руб., актом выполненных работ № 38 от 28.02.2019 г. на сумму 510 093 руб., актом выполненных работ № 64 от 01.04.2019 г. на сумму 516 844 руб., актом выполненных работ № 121 от 30.04.2019 г. на сумму 540 943,50 руб., актом выполненных работ № 169 от 31.05.2019 г. на сумму 529 404 руб., актом выполненных работ № 193 от 01.07.2019 г. на сумму 527 834 руб., актов выполненных работ № 256 от 01.08.2019 на сумму 345 400 рублей,  списком льготных категорий граждан, по которым Министерство труда и социального развития Ростовской области перечисляло ответчику денежные средства по контракту №192-ап от 23.04.2018 г. о возмещении расходов за фактически произведенные перевозки региональных льготников на автомобильных пригородных маршрутах и автомобильных международных внутриобластных маршрутах. Кроме того, истцом представлены листы автобусов (т. 2 л.д. 5-150, т. 3 л.д. 1-61), трудовые договоры (т. 3 л.д. 77-92), путевые листы.

В материалы дела также представлен подписанный в двустороннем порядке акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.09.2019 на сумму 557 072,50 рублей. 

Факт частичного исполнения ответчиком встречных обязательств по оплате оказанных истцом услуг по перевозке пассажиров подтверждается следующими доказательствами: платежным поручением № 210 от 28.12.2018г. на сумму 196 000 руб.; платежным поручением № 207 от 28.02.2019 г. на сумму 515 980,50 руб.; платежным поручением № 223 от 01.04.2019 г. на сумму 440 000 руб.; платежным поручением № 240 от 30.04.2019г. на сумму 200 000 руб.; платежным поручением № 279 от 01.07.2019г. на сумму 500 000 руб.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку истцом подтверждено оказание транспортных услуг на сумму 4 311 691 рублей и ответчиком с учетом частичного погашения задолженности на сумму 1 851 980,5 рублей не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности в сумме 2 459 710,50 рублей в отсутствие претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не представлено, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность за оказанные услуги по перевозке пассажиров в размере 2 459 710,50 рублей. 

При вынесении судебного акта судом учтено процессуальное поведение ответчика, которые не обеспечил явку представителя, несмотря на неоднократные указания суда, не представил оснований, подтверждающих перечисление в спорный период денежных средств в адрес истца, не опроверг доводы третьих лиц относительно заключения контракта и получения от Министерства труда  компенсаций за проезд льготных категорий работников, не пояснил, как у истца оказалась карта маршрута регулярных перевозок, выданный Министерством транспорта Ростовской области ( серия 000061 № 002833), путевые листы на спорный маршрут, бланки пассажиров- льготников).

 Поскольку ответчиком не опровергнут расчет задолженности перед истцом за оказанные услуги по перевозке, оснований для отказа в удовлетворении требований у суда не имеется.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2019 по 23.06.2020 в размере 115 282,14 рублей (уточнённые требования).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании процентов подлежит судом удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Транс-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовская транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 459 710,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 282,14 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 549 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Транс-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 326 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяГубенко М. И.