131/2023-141565(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8264/2023

г. Киров

24 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 24 августа 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи,  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в онлайн судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 

<

...>, дело по иску  

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер.  Автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 513)  

к администрации муниципального образования Юрьянского городского поселения  Юрьянского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  адрес: 613600, Россия, Кировская область, пгт. Юрья, ул. Ленина, д.44)  

о взыскании 128 095 рублей 51 копейки, без участия в судебном заседании представителей, 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к администрации  муниципального образования Юрьянского городского поселения Юрьянского  района Кировской области (далее - ответчик) о взыскании 128 095 рублей 51  копейки задолженности по оплате электрической энергии, поданной в апреле 2023  года по договору энергоснабжения от 31.01.2023 № 050801, 182 рублей 40 копеек  почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования со ссылкой на положения статей 307, 309, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической  энергии, поданной на объекты ответчика в спорный период.  

Заявлением от 21.08.2023 истец уточнил исковые требования, просил взыскать  с ответчика 4 638 рублей 33 копейки долга, а также судебные расходы по делу.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по  уточненным требованиям.  

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте  судебного заседания, отсутствие поступивших от них возражений относительно  

рассмотрения дела в их отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  основной инстанции.  

Истец, ответчик явку представителей в суд не обеспечили, о месте и времени  судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Истец в ходатайстве от 21.08.2023 просил рассмотреть дело в отсутствие  своего представителя.  

Ответчик отзыв на иск не представил. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  заключен договор энергоснабжения от 31.01.2023 № 050801 (в редакции протокола  согласования разногласий от 01.02.2023, далее - договор).  

По условиям пункта 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и  на условиях, предусмотренных договором.  

В соответствии с пунктом 4.8 договора определение объемов покупки  электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в  точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета,  измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору,  или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ.  

Согласно пункту 5.5 договора расчетным периодом для осуществления  расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) является один  календарный месяц. Оплата за электрическую энергию производится потребителем  платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный  счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 30 % стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,  40 % – до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом  средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В соответствии с пунктом 5.7 договора датой оплаты считается дата  поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего  поставщика.  

Договор вступает в силу с даты его заключения, действует до 31.12.2023 и  содержит условие о пролонгации (пункты 7.1, 7.2 договора).  

В апреле 2023 года истец во исполнение обязательств по договору  осуществлял поставку ответчику электрической энергии и выставил для оплаты  счет-фактуру от 30.04.2023 № 0011053/0141 на сумму 128 095 рублей 51 копейка.  

В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии в  спорный период истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи  электрической энергии, расшифровки расчета натуральных объемов за спорный  период.  

Расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен в  соответствии со справками о нерегулируемой цене на электрическую энергию в  апреле 2023 года.  

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате истец направил в  адрес ответчика претензию от 22.05.2023 с требованием оплатить образовавшуюся  задолженность. Претензия оставлена без ответа.  

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные  в материалы дела, приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают, в  том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки электрической энергии на объекты электроснабжения по  договору и объем энергопотребления подтверждаются представленными в  материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспорены.  

Доказательства оплаты долга ответчиком в полном объеме в материалы дела  не представлены, стоимость поставленного ресурса и размер задолженности  ответчиком не оспариваются.  

На основании изложенного, уточненные требования истца о взыскании с  ответчика 4 638 рублей 33 копеек долга по оплате электрической энергии,  поставленной в апреле 2023 года, являются законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 182 рублей 40 копеек  расходов по оплате почтовых услуг.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  

федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые  непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены  лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.  

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на  отправку ответчику претензии и копии искового заявления, представлены в  материалы дела.  

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ  указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек  (с учетом уточнения исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации государственная пошлина в размере 2 843 рублей 00 копеек подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с администрации муниципального образования Юрьянского  городского поселения Юрьянского района Кировской области (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 613600, Россия, Кировская область, пгт. Юрья, ул.  Ленина, д.44) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о.  Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 513) 4 638 (четыре  тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 33 копейки долга, а также 2 000 (две  тысячи) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины, 182 (две  тысячи сто восемьдесят два) рубля 40 копеек почтовых расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер.  Автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 513) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2 843 (две тысячи восемьсот сорок три) рубля  00 копеек, уплаченную платежным поручением от 13.06.2023 № 014110.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано  в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями  273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  

условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья В.А. Киселева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 8:26:00

 Кому выдана Киселева Валентина Алексеевна