АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-7280/2023 25.08.2023 

 Резолютивная часть решения принята 04.08.2023.  Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.В. Шушмаркина,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Стимул» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Димитровград о взыскании 147 463 руб. 88 коп. 

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса РФ (далее АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на  сайте Арбитражного суда Ульяновской области,  

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «УК Стимул» о взыскании 147 463 руб. 88 коп.  

Определением от 13.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 28.06.2023 к материалам дела приобщены дополнительные  документы.  

14.07.2023 через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв,  содержащие ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 61 128 руб. 80  коп.- задолженность по водоснабжению на содержание общего имущества.  

 Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворил  ходатайство истца об уменьшении исковых требований, в порядке ст.65,66 Арбитражного  процессуального кодекса РФ приобщил к материалам дела письменные доказательства.  

04.08.2023 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного  судопроизводства судом принята резолютивная часть решения, согласно которой исковые  требования удовлетворены.  

18.08.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного  решения по делу.  

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым изготовить мотивированное  решение по делу.  

Материалами дела установлено, что истец - Общество с ограниченной  ответственности «Ульяновский областной водоканал» (Ресурсоснабжающая организация)  

направила в адрес Общества с ограниченной ответственностью «УК Стимул» (Абонент)  оферту договора № А-183/2018, согласно которому Ресурсоснабжающая организация  обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать Абоненту через  присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду (далее - питьевая вода)  установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в  многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по  присоединенной канализационной сети в целях содержания Абонентом общего  имущества в многоквартирных домах, а Абонент обязуется оплачивать принятую  питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных  настоящим договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения  сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении Абонента  водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов  учета. (п.1.1 договора)  

Перечень многоквартирных домов, в отношении которых Ресурсоснабжающей  организацией по настоящему договору подается питьевая вода и отводятся сточные воды,  предусмотрен Приложением № 1 к настоящему договору.  

Разногласия сторон по данному договору до настоящего времени не  урегулированы.  

Договор между сторонами считается незаключенным. 

Как установлено судом в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 истец по договору № А183/2018 поставил в МКД, управляемые ответчиком, холодную воду на сумму 111 128  руб. 80 коп. и осуществил водоотведение на сумму 36 335 руб. 00 коп. в целях содержания  общего имущества МКД.  

Так как ответчик задолженность за оказанные услуги не оплатил, истец направил  ответчику претензию.  

В связи с неоплатой долга истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик с исковым заявлением не согласился, представил отзыв, в котором  оспаривает расчет услуги по холодному водоснабжению на СОИ по договору № А183/2018, в связи с тем, что истцом расчет задолженности произведен без учета  отрицательного ОДН и не учтены поступившие от ответчика платежи. Вместе с тем,  ответчик признал в полном объёме сумму 36 335 руб. 08 коп. водоотведение в целях  содержания общего имущества МКД, и сумму 84 964 руб. 10 коп.-холодное  водоснабжение целях содержания общего имущества МКД.  

В процессе рассмотрения искового заявления истец уменьшил сумму долга в связи  с произведенными оплатами.  

В редакции последних уточнений истец просит взыскать с ответчика  задолженность по договору № А-183/2018 за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 на  водоснабжение в размере 61 128 руб. 80 коп. на содержание общего имущества МКД.  

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой  энергии.  

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период времени  письменных договоров не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически  поставленные коммунальные ресурсы.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Объемы потребленных ресурсов ответчик не оспорил.  

Разногласия между сторонами возникли в части размера оплаты холодной воды в  целях содержания общего имущества дома с 01.03.2023 по 30.04.2023.  

Возражая против предъявленных исковых требований, ответчик указал, что в  расчете по ХВС в целях содержания общего имущества дома истец не учел  отрицательную разницу между показаниями ОДПУ и суммарным потреблением жильцов  по данным ООО «РИЦ-Димитровград». При расчете применяется сумма, начисленная  собственникам жилых и нежилых помещений по индивидуальным приборам учета и по  нормативам, по услугам «холодное водоснабжение» и «холодное водоснабжение  коэффициент».  

Ответчик представил сводный расчет денежных средств за потребленные  коммунальные ресурсы по холодному водоснабжению по содержанию общего имущества  дома, расчет «отрицательного» ОДН за спорный период.  

ООО «УК Стимул» производит оплату услуг ООО "Ульяновскоблводоканал"  посредством платежного агента ООО "РИЦ-Димитровград". Исполнение денежного  обязательства осуществляется по общему правилу платежными поручениями.  

Истец представил справочный расчет задолженности, в котором указано, что  «отрицательное» ОДН за спорный период составляет 0 руб. 0 коп.  

Пункт 21(1) Правил N 124 определяет, что объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД,  оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на  основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц)  по формуле:  

Уд = Уодпу - Употр, где: 

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  

Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина  Употр превышает или равна величине Уодпу, то обязательства исполнителя по договору  ресурсоснабжения в отношении МКД за расчетный период (расчетный месяц),  принимаются равными 0. При этом величина, на которую Употр превышает Уодпу,  уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным  периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).  

Таким образом, объем величины ресурса, приходящиеся на общедомовые нужды  зависит от того, сколько его выставил исполнитель коммунальных услуг, собственникам  (владельцам) помещений дома. Чем меньше он предъявляет владельцам жилья, тем  больше величина общедомовых нужд. Величина общедомового потребления, подлежит  оплате собственниками пропорционально его доле, распределяется в зависимости от  площади помещения.  

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), как и в Правилах N 124  определено, что если МКД, получил экономию расхода ресурса на общедомовые нужды,  то они не предъявляются к оплате собственникам (владельцам) жилья.  

Пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об  энергосбережении) определяет, что расчетные способы (метод определения расхода  ресурсов при отсутствии средств измерения) должны определять количество  энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей  энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их  количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых  энергетических ресурсов.  

Системный анализ действующего законодательства РФ показывает, что  повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер  платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии -  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 13 Закона об энергосбережении производимые,  передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с  применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.  

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых  энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим  сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного  теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам  централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения  энергетическими ресурсами.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона об энергосбережении до 1 июля 2012  года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи,  собственники помещений в МКД, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу  настоящего Федерального закона, были обязаны обеспечить оснащение таких домов  приборами учета используемых воды, а также ввод установленных приборов учета в  эксплуатацию. При этом МКД в указанный срок должны были быть оснащены  коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, а также  индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета  используемых воды, электрической энергии.  

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или  общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической  энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за  коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или)  электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по  формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления  коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или)  электроснабжению с применением повышающего коэффициента: Pi = Ni x Nj x Kпов x  Tкр, где:  

Ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом  помещении;  

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; 

Kпов - повышающий коэффициент, величина которого с 1 января 2017 г.  принимается равной 1,5.  

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Таким образом, повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных  коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчетах количества  коммунального ресурса, исходя из норматива потребления обусловлено мерами,  стимулирующими именно потребителей к осуществлению расчетов на основании  приборов учета в целях эффективного и рационального использования энергетических  ресурсов, поддержки и стимулирования энергосбережения и повышения энергетической  эффективности, что следует из пункта 2 статьи 13 Закона об энергосбережении.  

Аналогичная позиция изложена в письмах Министерства строительства и  жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04  и от 02.06.2017 N 19506-00/04, определении Верховный Суд Российской Федерации от  27.04.2017 N 60-АПГ17-6.  

На основании изложенного доводы ответчика отклоняются судом. 

Изложенное не противоречит сложившейся судебной практике, в частности,  Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2023 N Ф06-4178/2023  по делу N А55-29895/2021  

По расчету истца задолженность по договору № А-183/2018 за период с 01.03.2023  по 30.04.2023 на водоснабжение в размере 61 128 руб. 80 коп.  

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, контррасчет не представлен. 

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «УК Стимул» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Ульяновский областной водоканал» основного долг за период  01.03.2023 по 30.04.2023 подлежит удовлетворению в размере 61 128 руб. 80 коп.  

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в  размере 5 424 руб. 00 коп.  

Таким образом, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 2 979 руб. 00 коп.  следует возложить на ответчика с суммы удовлетворенных требований.  

Часть государственной пошлины, как излишне уплаченной при обращении в суд с  соответствующим иском, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в  соответствии со ст. 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.  Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Стимул» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Ульяновский областной водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 61 128  руб. 80 коп.-услуги по водоснабжению на содержание общего имущества, 2 445 руб. 00  коп.- расходы по госпошлине.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «УК Стимул» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 979 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Д.В. Шушмаркин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных актов,Д патоад 0п8и.0с8а.2н0н23ы 7х: 1э2л:0е0ктронной подписью судьи 

Кому выдана Шушмаркин Дмитрий Валерьевич