АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15023/2019

г.Тверь

08 ноября 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Пугачева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей: от  заявителя- не явился, ответчика – ФИО2, от должника – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению Открытого акционерного общества «Управление координации строительства и реконструкции «Хамовники» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2007, ИНН: 

<

***>)  

к Заволжскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тверской области, г.Тверь, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, г.Тверь

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Промстройконструкция», г.Тверь 

об оспаривании действий (бездействий),

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Управление координации строительства и реконструкции «Хамовники» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Заволжскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тверской области (далее – ответчик) в котором просит признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела судебных приставов УФФС России по Тверской области ФИО2, выраженное в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 16.08.2019 № 69036/19/88728, незаконным. 

Заявитель поддерживает требования в полном объеме.

 Как установлено судом, заявитель обратился к приставу с заявлением о возобновлении  исполнительного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Промстройконструкция», г.Тверь,  16.08.2019 г. ему было отказано в возбуждении исполнительного производства.

           Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд  находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

   Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления (действия) судебного пристава-исполнителя Федерации могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

    По смыслу статей 198 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ст. 16 АПК вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия) возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Доказательств, что  Исполнительный лист Арбитражного суда  города Москвы от 25.06.2018 г.  по делу №А40-105298/15-44-133 не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона № 229-ФЗ,  ответчик  суду не представил. 

 Согласно ст. ФЗ № 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

(в ред. Федеральных законов от 03.12.2011 N 389-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ)

б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

(пп. "б" в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

 В вышеуказанном листе прямо  указано на взыскание с должника  18000 судебных расходов.

Частью 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

          В данном случае, исполнительное производство  по принудительному взысканию присужденной суммы судебных расходов  в пользу заявителя не возбуждено не правомерно, оснований для отказа в его возбуждении в соответствии со статьей 31 Закона N 229-ФЗ   на момент принятия оспоренного постановления  и исходя из его текста у пристава в данной части не было. 

  При таких обстоятельствах требования заявителя в данной части подлежат удовлетворению.

  Вместе с тем, пунктом 4 ст.31 ФЗ « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ предусмотрено , что в исполнительном документе  должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

 Принимая во внимание  отсутствие в исполнительном листе  №А40-105298/15-44-133 иных присужденных судом заявителю сумм ( во взыскании с должника основного долга в размере 8 396 479,36 руб.  заявителю отказано)   основания для осуществления приставом в данной части исполнительских действий принудительного исполнения  нет, отказ   в  их осуществлении не нарушает прав заявителя по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 197-201, 329 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

            Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела судебных приставов УФФС России по Тверской области ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 16.08.2019 № 69036/19/88728,  направленного на  принудительное взыскание 18000 руб. судебных расходов,  обязать ответчика возбудить исполнительное производство о взыскании  данной задолженности с Общества с ограниченной ответственностью «Промстройконструкция», г.Тверь в пользу Открытого акционерного общества «Управление координации строительства и реконструкции «Хамовники» г. Москва .

            В остальной части- в удовлетворении заявления отказать.

  Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок после его принятия.

Судья                                                                                              А.А. Пугачев