АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-16375/2017

 

Решение в виде резолютивной части изготовлено 11 сентября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Орлия» (ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу «Строй-инверсия» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа №74 от 19.04.2017 в размере 35 000 руб., процентов за пользование займом в размере 700 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 338 руб. 67 коп.,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Авеста» (ОГРН 

<

***>),

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орлия» (далее –  истец, ООО «Орлия») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу «Строй-инверсия»  (далее -  ответчик, АО «Строй-инверсия») о взыскании задолженности по договору займа №74 от 19.04.2017 в размере 35 000 руб., процентов за пользование займом в размере 700 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 338 руб. 67 коп.

 В обоснование иска истец указывает, что 19.04.2017 между ООО «Авеста» и АО «Строй-инверсия» заключен договор №74, по условиям которого ООО «Авеста» передает в собственность АО «Строй-инверсия» денежные средства в размере 35 000 руб., а АО «Строй-инверсия» обязуется возвратить ООО «Авеста» сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных договором.

На сумму займа начисляются проценты по ставке 18%  в год. Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа не позднее 31.05.2017. Проценты подлежат уплате не позднее 5 дней с момента возврата займа.

Денежные средства в качестве суммы займа были перечислены заимодавцем на расчетный счет заемщика в размере 35 000 руб. платежными поручениями №505 от 20.04.2017, №506 от 24.04.2017.

На основании соглашения о передаче прав и обязанностей №04/17/Заем от 05.06.2017 все права и обязанности ООО «Авеста» по договору №74 от 19.04.2017 переданы ООО «Орлия» в полном объеме с даты подписания сторонами соглашения, включая все связанные с требованиями права, в том числе, право на получение неустойки и неуплаченных процентов.

В срок, установленный в договоре, АО «Строй-инверсия» обязательства по возврату суммы займа не исполнены. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возврате задолженности оставлена АО «Строй-инверсия» без удовлетворения.

Ответчиком  в материалы дела представлен письменный отзыв на иск, в соответствии с которым ответчик иск не признает, указывает на то, что договор №74 от 19.04.2017 между ООО «Авеста» и АО «Строй-инверсия» не заключался.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец представил в материалы дела договор займа №74 от 19.04.2017, подписанный руководителями ООО «Авеста» и АО «Строй-инверсия», по условиям которого ООО «Авеста» передает в собственность АО «Строй-инверсия» денежные средства в размере 35 000 руб., а АО «Строй-инверсия» обязуется возвратить ООО «Авеста» сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Платежными поручениями №505 от 20.04.2017 и №506 от 24.04.2017 ООО «Авеста» перечислило АО «Строй-инверсия» 35 000 руб. со ссылкой на договор займа №74 от 19.04.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит определенные требования к форме договора займа, по смыслу которых в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, такой договор должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Представленные истцом в материалы дела доказательства свидетельствуют о фактическом возникновении между сторонами заемных правоотношений.

Исходя из положений пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, поэтому даже в случае отсутствия договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем (истцом) своей обязанности по предоставлению займа у заемщика (ответчика), в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

Наступление срока исполнения данного обязательства должно определяться в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В п. 2.2 договора займа стороны определили, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму не позднее 31.05.2017.

На сумму займа в соответствии с п. 1.2 договора начисляются проценты по ставке 18% процентов в год. Начисление процентов и уплата производится по требованию заимодавца в течение 5 дней с момента получения такого требования. 

По п. 2.3 договора проценты подлежат уплате не позднее 5 дней с момента возврата займа с учетом оплаченных по требованию.

На основании соглашения о передаче прав и обязанностей №04/17/Заем от 05.06.2017 все права и обязанности ООО «Авеста» по договору №74 от 19.04.2017 переданы ООО «Орлия» в полном объеме с даты подписания сторонами соглашения, включая все связанные с требованиями права, в том числе, право на получение неустойки и неуплаченных процентов.

Истец предъявил ответчику требование о возврате займа и уплате процентов на сумму займа, направив 06.06.2017 в адрес АО «Строй-инверсия» письменную претензию, тридцатидневный срок для возврата истек, претензионный порядок истцом соблюден.

В соответствии с п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за периоды с 20.04.2017 и 24.04.2017 по 31.05.2017 на сумму 700 руб. 77 коп. и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 10.07.2017 на сумму 338 руб. 67 коп. Расчеты проверены судом.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 8, 309, 310, 810  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Возражения ответчика, которые заключаются в том, что  между акционерами АО «Строй-инверсия» возник корпоративный конфликт и директор ФИО1 заключила спорный договор займа в отсутствие какой-либо экономической заинтересованности, не влияют на вывод суда о наличии сложившихся заемных отношений, поскольку договор в установленном порядке не оспорен, основания его ничтожности ответчиком не приведены, а судом не установлены. Соглашение о передаче прав и обязанностей №04/17/Заем от 05.06.2017 также не признано недействительным.

О фальсификации доказательств стороны не обращались, с требованиями о признании сделки недействительной ни АО «Строй-инверсия», ни его акционеры также не обращались. Договор займа в материалы дела представлен в копии, надлежащим образом заверенной, содержит подписи ФИО1, как представлены и платежные поручения о перечислении суммы займа.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в возвращении заемных денежных средств не имеется, как не установлены основания для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с вызовом  ФИО1 в качестве свидетеля.

В случае признания сделок недействительными ответчик не лишен права на пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 (в редакции от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                              РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Строй-инверсия» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Орлия» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа №74 от 19.04.2017 в размере 35 000 руб., проценты за пользование займом в размере 700 руб. 77 коп. за периоды с 20.04.2017 и 24.04.2017 по 31.05.2017, проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 338 руб. 67 коп., начисленные за период с 01.06.2017 по 10.07.2017, судебные  расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                           А.Г. Хлопова