Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47489/18

30 июля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года.

 

        Арбитражный суд Московской области в составе судьи Морозовой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО УК "БКС-ФОНДЫ НЕДВИЖИМОСТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "РАССВЕТ-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 950 146 245,03 руб.,

при участии в заседании: согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "БКС-ФОНДЫ НЕДВИЖИМОСТИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РАССВЕТ-М" о взыскании суммы займа в размере 742 501 412 руб., процентов за пользование займом за период с 01.09.2015г. по 31.03.2018г. в размере 125 913 735, 82 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 81 731 097, 21 руб. за период с 01.01.2017 г. по 31.03.2018 г.,

Кроме того, истец просил отнести на ответчика его расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 000 руб. 

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по договору процентного займа № 1/15 от 20.08.2015 г. (с учетом дополнительного соглашения № 3 от 28.01.2016 г. к договору) ответчику был предоставлен займ в размере 760 000 000 руб. 00 коп., с условием уплаты процентов за пользование займом в размере   23,5 % годовых, со сроком возврата до 31.12.2016 г.,  однако в установленный срок заёмщик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование им, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. 

Проценты  за пользование займом согласно пункту 1.5, в редакции дополнительного соглашения № 4 от 20.02.2016г., составляют 23,5% годовых от суммы займа до 31.12.2015 г. и 8,5% годовых от суммы займа за период с 01.01.2016 г. до момента возврата займа до момента возврата займа, которые начисляются со дня, следующего за днем перечисления займа на расчетный счет заемщика и по день возврата суммы займа. Процента за пользование суммой займа начисляются на конкретную сумму займа со дня, следующего за днем поступления на расчетный счет и до момента возврата денежных средств займодавцу в соответствии с ГК РФ.   

 

Представитель истца в заседании суда настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, между истцом (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком) был заключен договор процентного займа № 1/15 от 20.08.2015г., по условиям которого займодавец передает заёмщику заём в размере 760 000 000 руб. 00 коп., а заёмщик обязался вернуть указанную сумму займа с процентами в обусловленный срок (п. 1.4 договора)  (л.д. 11). 

Согласно п. 1.4 договора заем предоставляется заемщику на срок до 20 августа 2018 года.

Процентная ставка по договору займа устанавливается в размере 23,5 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем перечисления займа на расчетный счет заемщика и по день возврата суммы займа включительно (п.1.5 договора).

Исходя из п. 1.5 договора в редакции дополнительного соглашения № 4 от 20.02.2016г., данный договор является процентным, в силу чего заемщик обязуется уплатить займодавцу: 

23,5 % (двадцать три целых пять десятых процента) годовых от суммы займа за период с момента поступления на расчетный счёт заемщика суммы займа до 31.12.2015 года, 

8,75 % (восемь целых семьдесят пять сотых процента) годовых от суммы займа за период с 01.01.2016 года до момента возврата суммы займа займодавцу. 

Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что заемщик вправе вернуть сумму займа до наступления срока возврата, установленного настоящим договором. В этом случае заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа, исходя из фактического использования денежных средств.

Факт получения указанной суммы займа подтверждается платёжными поручениями: № 437 от 01.09.2015, № 438 от 02.09.2015, № 439 от 03.09.2015, № 445 от 07.09.2015, № 446 от 08.09.2015,  № 1 от 09.09.2015, № 447 от 09.09.2015 № 448 от 10.09.2015, № 455 от 14.09.2015, № 457 от 15.09.2015, № 541 от 08.10.2015, № 542 от 09.10.2015, № 23 от 10.02.2016, № 207 от 21.06.2016, и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец предает в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

 При этом последний обязан возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

 В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату в установленные договором займа порядке и сроки суммы займа и процентов за пользование им. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Расчёт заявленной истцом к взысканию задолженности проверен арбитражным судом и является правильным.

Как установлено в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Исходя из п. 1.5 в редакции дополнительного соглашения № 4 от 20.02.2016г. к договору данный договор является процентным, в силу чего заемщик обязуется уплатить займодавцу: 

23,5 % (двадцать три целых пять десятых процента) годовых от суммы займа за период с момента поступления на расчетный счёт заемщика суммы займа до 31.12.2015 года, 

8,75 % (восемь целых семьдесят пять сотых процента) годовых от суммы займа за период с 01.01.2016 года до момента возврата суммы займа займодавцу. 

Поскольку ответчиком были нарушены сроки возврата суммы займа, требования истца о взыскании неустойки основаны на условиях договора и соответствуют положениям ст.ст. 330, 331 ГК РФ. 

Представленные истцом расчеты неустойки (л.д. 8)  и процентов (л.д. 9) проверены судом, признаны верными и соответствующими условиям Договора и дополнительных соглашений к нему. 

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ООО "РАССВЕТ-М"  обязательств исполнителя по договору, заявленные требования в данной части также следует удовлетворить.  

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

 

                                                                    РЕШИЛ:

 

исковое заявление ООО УК "БКС-ФОНДЫ НЕДВИЖИМОСТИ" удовлетворить.

Взыскать с ООО "РАССВЕТ-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО УК "БКС-ФОНДЫ НЕДВИЖИМОСТИ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 742 501 412 руб., проценты за пользование займом в размере 125 912 735,82 за период с 01.09.2015 г. по 31.03.2018 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  81 731 097,21 руб. за период с 01.01.2017 г. по 31.03.2018 г., государственную пошлину в размере 200 000 руб.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                Е.А. Морозова