ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

дело № А40-151103/19

  

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2019г. (резолютивная часть от 21.10.2019г.) по делу № А40-151103/19 

по иску ЗАО "ЮГСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН  

<

***>)

к ООО "УКРЕПРАЙОН" (ОГРН  

<

***>)

о взыскании,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.07.2019,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.07.2019 

 

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО "ЮГСПЕЦСТРОЙ" (Исполнитель) предъявило ООО "УКРЕПРАЙОН" (Заказчик) иск о взыскании долга в размере 8 107 126 руб. 85 коп. по договору от 05.09.2018 № 05/09-18, неустойки в размере 231 599 руб. 33 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 21.10.2019г., изготовленным в полном объеме 28.10.2019г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции,  установил следующие обстоятельства.

Установлено, что 05.09.2018 между ЗАО "ЮГСПЕЦСТРОЙ" (Исполнитель) и ООО "УКРЕПРАЙОН" (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по устройству дорожной конструкции № 05/09-18, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок оказать услуги по устройству дорожной конструкции, а заказчик обязуется создать необходимые условия для оказания услуг, принять результат оказанных услуг и уплатить исполнителю обусловленную договором цену. Стороны договорились, что результатом оказанных услуг, подлежащих оплате, является: снятие (разработка) ПРС (гравийно-песчаной смеси); вывоз ПРС; устройство дорожного полотна, дорожной одежды и обочины из давальческого материала; укрепление откосов и кюветов ПРС; устройство оснований монтажных площадок из давальческого материала. В соответствии с п. 1.4 договора спецтехника и грузоперевозящая техника, необходимая для оказания услуг, определены сторонами в приложении № 3 к договору.

Согласно п. 3.1.3 договора заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях и в порядке, установленных договором, а п. 3.1.6 договора возлагает на заказчика обязанность компенсировать исполнителю расходы по охране спецтехники исполнителя. 

В соответствии с п. 4.1 договора оплата по договору производится в течение 30-ти календарных дней с даты подписания актов оказанных услуг сторонами, а п. 7.3.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты результата оказанных услуг заказчик обязуется выплатить исполнителю пени за каждый день просрочки размере 0,01 % в день от стоимости несвоевременно оплаченных услуг, но не более 10 %. 

Порядок сдачи и приемки работ предусмотрен в разделе 5 договора, в соответствии с которым прием результата оказания услуг подтверждается подписанием сторонами акта об оказании услуг (приложение № 4 к договору) при наличии согласованных геодезическими службами заказчика и исполнителя исполнительных схем, который оформляется в следующем порядке: исполнитель ежемесячно 30-го числа представляет заказчику акт об оказании услуг (приложение № 4 к договору) почтовым отправлением либо нарочно; заказчик в течение 5-ти рабочих дней со дня получения этих документов с участием исполнителя обязан осмотреть и принять результат оказанных услуг, подписать и вернуть исполнителю 1 экземпляр акта об оказании услуг или направить исполнителю мотивированный отказ путем направления его по почте либо нарочно; по истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа заказчика услуги считаются оказанными заказчику и подлежащими оплате им на основании одностороннего акта, составленного исполнителем. 

В случае отказа заказчика от приема результата оказанных услуг сторонами в течение 5-ти рабочих дней со дня получения исполнителем мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Заказчик, обнаруживший недостатки в результате оказанных услуг при их приеме, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте оказания услуг либо в ином документе, удостоверяющем прием, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Заказчик, принявший результат оказанных услуг без проверки, не лишается права ссылаться на недостатки, которые могли быть установлены при обычном способе их приема (явные недостатки). Заказчик, обнаружив после приема результата оказанных услуг отступления в них от условий договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены им при обычном способе приема (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты исполнителем, обязан известить об этом исполнителя в течение 2-х рабочих дней со дня их обнаружения.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги на общую сумму 9 107 126,85 руб., что подтверждается представленными в материалы дела  Актами об оказании услуг от 30.09.2018 № 01/1, 01/2, 01/3, 02, 03, 04, подписанными сторонами без замечаний и возражений и заверенные оттисками их печатей (т. 1 л.д. 26-31), а также Актами об оказании услуг от 30.09.2018 № 05, от 30.10.2018 № 01/4, от 31.01.2019 № 06, 07, от 08.02.2019 № 08, 09,  составленными истцом в одностороннем порядке (т. 1 л.д. л.д. 32-33, 36, 38-39, 44).  

Указанные документы направлены истцом в адрес ответчика 06.02.2019г. и 11.02.2019г., что подтверждается Описями со штампом ФГУП «Почта России», а также кассовыми чеками от 11.02.2019г., от 06.02.2019г. (т. 1 л.д. 34-35, 48-49).

Однако мотивированных письменных возражений с указанием причин отказа от их подписания заказчик исполнителю не направил.

В силу чего на основании ст. 753 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ в настоящем деле на заказчике лежит обязанность доказать то, что односторонние Акты  от 30.09.2018 № 05, от 30.10.2018 № 01/4, от 31.01.2019 № 06, 07, от 08.02.2019 № 08, 09, составленные исполнителем, содержали не соответствующие действительности сведения, и(или) по иным основаниям не подлежали принятию и оплате.

Однако заказчиком таких доказательств не представлено.

Следовательно, у заказчика возникла обязанность оплатить услуги полной стоимостью, удостоверенной в т.ч. односторонними Актами от 30.09.2018 № 05, от 30.10.2018 № 01/4, от 31.01.2019 № 06, 07, от 08.02.2019 № 08, 09.

Установлено, что обязанность по оплате заказчиком надлежащим образом не выполнена; непогашенной осталась задолженность в размере 8 107 126 руб. 85 коп. (9 107 126,85 руб. – 1 000 000 руб. (частичная оплата долга по п/п от 27.12.2018 № 568)). 

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за оказанные услуги документально не опроверг. 

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 8 107 126 руб. 85 коп., неустойка в размере 231 599 руб. 33 коп. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ в судебном порядке. Расчет неустойки проверен и признан правильным. 

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства не было рассмотрено в нарушение ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается протокольным определением от 21.10.2019г. (т. 2 л.д. 138-139). 

В апелляционной жалобе ответчик заявил ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, данное ходатайство отклонено, в силу следующего.

Оно не было заявлено в суде первой инстанции; поставленные ответчиком вопросы не способны помочь разрешить спор по существу (так ответчик просит определить стоимость работ не посредством натурального осмотра, а на основании технической документации, также предлагает эксперту определить достаточность представленных Истцом в дело доказательств, что не относится к компетенции эксперта).

В экспертном исследовании нет необходимости, поскольку как указано выше, большинство Актов КС-2 являются двухсторонними, а по односторонним Актам КС-2 ответчик не заявлял мотивированных возражений. 

Учитывая  изложенное,  у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда. 

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2019г. (резолютивная часть от 21.10.2019г.) по делу № А40-151103/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

 

Председательствующий судья                                                        Е.Е. Кузнецова

 

Судьи                                                                                                 Е.В. Бодрова  

 

                                                                                                            П.А. Порывкин    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.