АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5266/2024

г. Новосибирск

27 марта 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Калюжной О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечаевой В.В., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТСИБИРЬ»,  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2024 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.  

15.06.2024 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение. Аналогичная публикация дана на ЕФРСБ 10.06.2024.  

09.01.2025 временный управляющий в материалы дела представил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.  

Временный управляющий, кредиторы, должник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.  

Материалами дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ГРАНИТСИБИРЬ» создано 10.03.2011 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Новосибирской области.  

Основным видом деятельности должника согласно выписки из ЕГРЮЛ является торговля оптовая неспециализированная (ОКВЭД 46.90), также у организации имеются дополнительные виды деятельности, сопутствующие основному.  

Исходя из последнего, представленного в налоговый орган бухгалтерского баланса за 2022 год балансовая стоимость активов ООО «ГРАНИТСИБИРЬ» составляет 193 тыс. руб., из которых денежные средства и денежные эквиваленты - 43 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы - 150 тыс. руб., краткосрочные заемные средства - 240 тыс. руб., кредиторская задолженность - 2 тыс. руб.  

 В настоящий момент в реестр требований кредиторов кредиторы не включены. 

Требование ООО «Платинум Логистик» в размере 5 988 541 рубля 05 копеек признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника ООО «ГРАНИТСИБИРЬ», оставшегося после погашения требований кредиторов, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.  

Требование ООО «Экспресссервис-плюс» в размере 2 008 320 рублей, заявленное в установленное статьей 71 Закона о банкротстве срок, на дату судебного заседания не рассмотрено.  

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния, на основании которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, при условии установления согласия на финансирование процедуры банкротства, не достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Судом установлено, что 26.03.2024 ООО «Платинум Логистик» дано письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника.  

Должником к судебному заседанию не представлено суду реальных и достоверных доказательств возможности погашения своей задолженности в полном объеме либо возможности восстановления платежеспособности в рамках реабилитационной процедуры банкротства.  

При проведении анализа временным управляющим выявлены сделки и операции, требующие анализа первичной документации, в связи с чем, на текущий момент временный управляющий указывает на невозможность проведения полной проверки наличия/отсутствия оснований для оспаривания сделок должника.  

Временный управляющий пришел к выводу о невозможности определения наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства, при отсутствии необходимой первичной документации. Данный вывод может быть пересмотрен в случае, если анализ первичной документации по установленным сделкам покажет, что они  

соответствовали/не соответствовали нормам и обычаям делового оборота; об отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

В силу положений статьи 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.  

Заявление ООО «Платинум Логистик» о банкротстве ООО «ГРАНИТСИБИРЬ», на основании которого возбуждено дело о банкротстве № А45-5266/2024, поступило в суд 20.02.2024.  

Дело о банкротстве в отношении ООО «ГРАНИТСИБИРЬ» возбуждено 27.02.2024. Таким образом, срок для рассмотрения дела о банкротстве исчисляется с 27.02.2024. Этот факт делает невозможным дальнейшее продление сроков для рассмотрения дела, даже с учетом части 2 статьи 152 АПК РФ.  

На текущий момент (27.03.2025) предельный 10-месячный срок рассмотрения дела истек 20.12.2024.  

Согласно пункту 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Вместе с тем, положения действующего законодательства о банкротстве - пункт 2 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не ставят принятие судом решения о введении той или иной процедуры банкротства исключительно в зависимость от принятия соответствующего решения собранием кредиторов.  

В силу пункта 2 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)», и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.  

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, и при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оснований самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как: финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.  

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, сам факт непринятия решений на первом собрании кредиторов не является препятствием к принятию судом решения о введении в отношении должника одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.  

По смыслу статьи 75 Закона о банкротстве принятие решения о переходе к следующей процедуре банкротстве является прерогативой суда, рассматривающего дело о банкротстве. При этом суд не связан мнением большинства кредиторов, выраженным в решении собрания. Доказательства, содержащиеся в материалах дела, подлежат оценке наряду с другими доказательствами (статья 71 АПК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства; последствия открытия конкурсного производства определены в статье 126 указанного Закона.  

Согласно абзацу 16 статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Данная ликвидационная процедура направлена, прежде всего, на последовательное проведение мероприятий по  

формированию конкурсной массы и последующую реализацию активов должника для проведения расчетов с кредиторами.  

Таким образом, поскольку судом установлено, что у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом).  

Ходатайства о введении финансового оздоровления или внешнего управления, соответствующие требованиям статьи 75 Закона о банкротстве, об утверждении мирового соглашения, лицами, участвующими в деле, в том числе и руководителем должника, не заявлялись.  

Должник не представил сведений о том, что процедура конкурсного производства не является наиболее оптимальной в сложившихся условиях и его платежеспособность может быть восстановлена в ходе внешнего управления, а объективность и достоверность бухгалтерской отчетности документально не подтверждена.  

По смыслу пункта 1 статьи 78, пункта 1 статьи 146 и пункта 1 статьи 150 Закона о банкротстве, переход к реабилитационной процедуре банкротства возможен на любой стадии рассмотрения дела о банкротства.  

Проанализировав отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о целесообразности открытия конкурсного производства в отношении должника, с учетом представленных в материалы дела доказательств, которыми установлена неплатежеспособность должника и невозможность ее восстановления. Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы и возражения сторон, принимая во внимание вышеизложенное, исходя из минимизации расходов на финансирование процедур банкротства должника при установлении невозможности осуществления в отношении него процедуры внешнего управления или финансового оздоровления, суд пришел к выводу о наличии оснований для открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.  

В материалах дела имеются документы, представленные саморегулируемой организацией – Ассоциацией арбитражных управляющих «Центр финансового  

оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.  

Принимая во внимание представленные доказательства, а так же учитывая, что первое собрание кредиторов должника, к компетенции которого отнесено решение вопроса об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий при введении соответствующей процедуры, не состоялось (сообщение в ЕФРСБ № 15469543 от 25.09.2024), арбитражный суд полагает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО1, исходя из положений статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Суд обращает внимание, что в дальнейшем кредиторы не лишены возможности реализовать свои права на выбор иной кандидатуры конкурсного управляющего.  

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по заявлению относится на должника.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ГРАНИТСИБИРЬ» (630040, 

<

...> строение 112, помещение 533/1, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 10.03.2011, ИНН 

<

***>).  

2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТСИБИРЬ» конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 26.09.2025.  

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТСИБИРЬ» на временного управляющего ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного  

комплекса» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9678, почтовый адрес для направления корреспонденции: 660074, г. Красноярск, а/я 15871).  

4. Обязать временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего в течение месяца со дня рассмотрения всех требований кредиторов заявленных в срок, установленный статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

5. И.о. конкурсного управляющего немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд; представить пояснительную записку, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, в арбитражный суд за 5 дней до судебного заседания.  

6. Конкурсному управляющему в срок до 10.09.2025 представить в суд отчет о результатах конкурсного производства.  

Рассмотрение отчета о результатах процедуры конкурсного производства осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.  

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства будет назначено после поступления в суд финального отчета о результатах проведения конкурсного производства.  

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТСИБИРЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платинум Логистик» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом,  

прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.  

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (пункт 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Суд, разъясняет, что руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (пункт 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.  

Судья О.И. Калюжная