АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «13 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОГРН 

<

***>,

к Акционерному обществу «ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА"», ОГРН 

<

***>, в лице филиала «Севастопольский морской завод»,

о взыскании, 

установил следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие «13 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – предприятие)  обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Акционерному обществу «ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА"» в лице филиала «Севастопольский морской завод» (далее – общество) о взыскании 25 639,02 рублей неустойки по договору от 09.06.2020 № 1820187304231442209003154/876-527/13/4/156-20 на оказание услуг в рамках государственного контракта от 14.11.2018 № 1820187304231442209003154 при доковании и выполнении доковых работ на объектах Черноморского флота.

Определением от 21.03.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск  против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на просрочку кредитора.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как видно из материалов дела, предприятие (заказчик) и общество (исполнитель) заключили  договор на оказание доковых услуг от 09.06.2020 № 1820187304231442209003154/876-527/13/4/156-20 в рамках государственного контракта от 14.11.2018 № 1820187304231442209003154 при доковании и выполнении доковых работ на объектах Черноморского флота.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется, в пределах цены договора, в установленный договором срок представить услуги в объёме спецификации, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным договором.

Пунктом 4.1 договора установлено, что цена договора является начальной максимальной и, согласно спецификации заявленных услуг, составляет 2 280 797,92 руб. с учётом НДС. Начальная максимальная цена переводится в фиксированную с оформлением «Протокола согласования фиксированной цены на оказание услуг» на основании Заключения ВП по фиксированной цене в течение 30-ти календарных дней с момента окончания оказания услуг, о чём оформляется дополнительное соглашение.

Согласно пункту 4.6 договора для перевода цены в фиксированную, исполнитель предоставляет заказчику оформленные протоколы согласования фиксированной цены в 3-х экземплярах в течение 30-ти календарных дней после завершения работ и подписания технического акта сдачи-приёмки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 7.1 договора контроль за ходом оказания услуг, а также выполнением исполнителем иных условий договора, техническая приёмка результата предоставленных услуг по качеству и соответствию требованиям, установленным в договоре, со стороны заказчика возлагается на получателя. Окончанием технической приёмки является оформление технического акта по форме, установленной приложением  № 4 к договору. Технический акт оформляется в четырёх экземплярах (один экземпляр для ВП, второй для исполнителя, третий для получателя, четвёртый в последующем прилагается исполнителем к техническому акту сдачи-приёмки оказанных услуг). Техническая приёмка получателем не является окончательной приёмкой результата услуг, оказываемых по договору.

Пунктом 7.3 договора установлено, что технические акты приёмки услуг подписываются должностными лицами или лицами, исполняющими их обязанности: со стороны получателя – командиром корабля, со стороны исполнителя – директором (руководителем) предприятия, оказавшего услуги и согласовываются с закреплённым за предприятием ВП.

Согласно пункту 11.13 договора в случае нарушения сторонами сроков оформления, согласования, подписания и отправки документов, каждая из сторон вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором со дня, следующего после дня истечения установленного договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от цены договора.

Согласно пункту 11.10 договора стороны освобождаются от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажут, что просрочка исполнения и (или) неисполнение обязательств произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Технический акт сдачи-приёмки выполненных работ № 876-521/209 от 14.07.2020 утверждён (подписан) 20.11.2020, соответственно срок предоставления Исполнителем заказчику оформленных протоколов согласования фиксированной цены в 3-х экземплярах и прилагаемых документов согласно пункту 4.6 договора – до 20.12.2020.

Общество направило в адрес предприятия  комплект документов для перевода цены в фиксированную 23.03.2021 исх. № 876-511-11/1083, ввиду чего просрочка предоставления документов составила 92 календарных дня.

23.07.2021 между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 о переводе цены договора в фиксированную цену в размере 1 965 931,03 руб.

Предприятие направило в адрес общества от 28.12.2021 исх. № 31-13/12002 требование-претензию с расчётом неустойки, начисленной на фиксированную цену.

Уклонение ответчика от уплаты неустойки послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что технические акты приемки услуг должны быть рассмотрены и подписаны должностными лицами в возможно короткие сроки, но не позднее 8 рабочих дней с момента получения акта, при этом сроки подписания актов не должны превышать: для командира корабля – двое суток после представления акта исполнителем.

Согласно пункту 8.1 договора приемка оказанных услуг по качеству и соответственно требованиям, установленным в договоре, производится заказчиком и получателем, с оформлением технического акта сдачи-приемки оказанных услуг по форме установленной приложением 2 к договору, утверждаемого заместителем командующего Черноморского флота по вооружению.

Услуги по договору выполнены ответчиком досрочно 06.07.2020 без каких-либо замечаний но объему и качеству. Технический акт № 876-521/204 от 08.07.2020 по форме приложения № 4 к договору оформлен ответчиком и подписан получателем 08.07.2020, а должностными лицами СЭ РК ЧФ МО РФ через три месяца – 28.10.2020 и 03.11.2020.

Технический акт сдачи-приемки выполненных работ № 876-521/209 от 14.07.2020 по форме приложения 2 к договору оформлен ответчиком 14.07.2020, а подписан начальником 960 ВП МО РФ в ноябре 2020 и утвержден заместителем командующего Флота только 20.11.2020.

При таких обстоятельствах только техническая приемка по договору осуществлялась четыре месяца, что выходит за пределы разумных сроков технической приемки работ.

Для перевода цены в фиксированную и получения заключения ВП МО РФ по фиксированной стоимости в соответствии с пунктом 7.8 договора ответчик должен направить в ВП МО РФ технический акт с документами, обосновывающими фиксированную цену оказания услуг, после чего, ВП МО РФ в течение 5 рабочих дней должно выдать заключение на фиксированную стоимость.

По причине длительного подписания технических актов документы расчетно-калькуляционные материалы направлены ответчиком в 960 Военное представительство Минобороны России 08.12.2020 письмом № 876-511-09/3786 от 08.12.2020.

Заключение на фиксированную стоимость выдано с превышением 5-дневного срока – через два месяца, 15.02.2021 (заключение от 15.02.2021 № 960/166).

Из-за превышения сроков подписания принимающей стороной документов о приемке и выдачи заключения, ответчик по независящим от него причинам не мог представить в соответствии с пунктом 4.6 договора в срок до 20.12.2020 комплект отчетных документов, включающий, среди прочего, акты сдачи-приемки и заключение ВП МО РФ, ввиду чего комплект отчетных документов направлен в адрес истца только 23.03.2021 письмом исх. № 876-511-11/1083 от 23.03.2021.

Согласно пункту 59 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 ГК РФ.

Из пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

По правилам статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Как указано в пункте 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года, при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

Таким образом, должник не может нести ответственность за неисполнение обязательства в случае, если такое неисполнение было вызвано действиями кредитора.

В рассматриваемом случае ответчик представил документальное подтверждение наличия состава, предусмотренного положениями статей 405 и 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части просрочки кредитора.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец мотивированно не опроверг данные доводы ответчика со ссылками на доказательства.

В силу императивной нормы статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие возражений истца на доводы ответчика суд расценивает как фактическое признание стороной судебного разбирательства обстоятельств, на которые ссылается ответчик, и обоснованности доводов, приводимых ответчиком.

Следовательно, имела место указанная ответчиком просрочка кредитора, в силу приведенных норм и пункта 11.10 договора исключающая применение к обществу ответственности, установленной договором

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 3, 110, 167 – 170, 178, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья 

А.Ю. Смоляков