РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-234564/23-183-3294

г. Москва

01 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола помощником судьи Гулевской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Ростком-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ГБУ «Жилищник района Марфино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 15.06.2022 № 32211406633 в размере 1 435 691 руб. 87 коп., неустойки (пени) за нарушение срока оплаты по договору от 15.06.2022 № 32211406633 в размере 280 391 руб. 95 коп., неустойки (пени) за нарушение срока оплаты по договору от 15.06.2022 № 32211406633 с 07.10.2023 по дату фактического исполнения обязательств,

при участии: от истца – ФИО1, дов. от 10.01.2022,

от ответчика – ФИО2, дов. от 27.11.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2023 заявление ООО «Ростком-Центр» (далее – истец) к ГБУ «Жилищник района Марфино» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 15.06.2022 № 32211406633 в размере 1 435 691 руб. 87 коп., неустойки (пени) за нарушение срока оплаты по договору от 15.06.2022 № 32211406633 в размере 280 391 руб. 95 коп., неустойки (пени) за нарушение срока оплаты по договору от 15.06.2022 № 32211406633 с 07.10.2023 по дату фактического исполнения обязательств принято к производству.

В настоящем судебном заседании рассматривается заявление по существу.

Представитель истца представил уточнения, согласно которым просил суд взыскать задолженность в размере 1 435 691 руб. 87 коп., неустойку в размере 423 199 руб. 42 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты с 17.01.2024 по дату фактического исполнения обязательств. Судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения.

Представитель истца представил оригиналы документов. Суд, обозрев оригиналы документов, вернул их истцу.

Представитель истца поддержал заявление в полном объеме. Представитель ответчика возражал относительно заявления.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Между ООО «Ростком-Центр» и Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Марфино» заключён гражданско-правовой договор от 15.06.2022 № 32211406633 на поставку отопительного оборудования в рамках капитального ремонта (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить отопительное оборудования в рамках капитального ремонта в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 2.1. Договора цена Договора составляет 1 435 691 руб. 87 коп., включая НДС (20%) в сумме 239 281 руб. 98 коп.

ООО «Ростком-Центр» осуществило поставку товара по договору в полном объёме, что подтверждается подписанными сторонами Актами приёмки-передачи партии товара, а также:

-  товарной накладной № 220629001 от 29.06.2022 на сумму 1 021 933 руб. 80 коп.;

-  товарной накладной № 220707002 от 09.07.2022 на сумму 413 758 руб. 07 коп.

Истец выполнил свои обязательства по поставке товара согласно п.5.4.1. Контракта, а ответчик принял товар без претензий.

Несмотря на добросовестные выполнения обязанностей истцом, оплата за поставленные товары на сегодняшний день не осуществлена.

Согласно п. 2.5.2. Договора Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи поставленных товаров, с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения счета после подписания Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров.

В соответствии с п.5.2.2. Договора Заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями Договора.

В соответствие с п.5.3.2. Договора Поставщик вправе  требовать своевременной оплаты за поставленные товары.

Во исполнение пункта 11.3. Договора с целью разрешения спора в досудебном порядке ООО «Ростком-Центр» в адрес ответчика направлена претензия от 19.06.2023  с требованием об оплате образовавшейся задолженности по Договору и неустойки. Претензия ответчиком получена, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (копию прилагаем). В ответе на претензию (копию прилагаем) ответчик сообщил, что оплата задолженности за поставленный товар будет произведена в срок до 01.09.2023.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Ответчик в судебном заседании отмечал, что документы от имени ГБУ «Жилищник района Марфино» подписаны неуполномоченным лицом ФИО3

По вопросу подписания ФИО3 первичной документации установлено следующее.

ООО «Ростком-Центр» в обоснование заявленных исковых требований предоставлены следующие документы, являющиеся первичной документацией:

- копия товарной накладной № 220629001 от 29.06.2022 на 2 л. в 1 экз.;

- копия товарной накладной № 220707002 от 07.07.2022 на 2 л. в 1 экз.;

- копия Акта приёмки-передачи партии товара от 29.06.2022 на 3 л. в 1 экз.;

- копия Акта приёмки-передачи партии товара от 07.07.2022 на 3 л. в 1 экз.

Товарные накладные подписаны в день передачи товара, подписаны начальником отдела ФИО4, проставлена печать ответчика. Подписание товарных накладных ФИО4 ответчик не оспаривает.

Товарная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) организации является надлежащим доказательством поставки товара.

Акты приёма-передачи партии товара пописаны приёмочной комиссией в составе  трёх человек, а также и.о. директора И.Н. ФИО3. Проставлена печать ответчика.

Акты приёма-передачи партии товара от 29.06.2022 и 07.07.2022 года переданы ответчику в день осуществления поставки товара. Факт передачи документов подтверждается опись о передаче документов, подписанной представителем ответчика ФИО4 На описи также проставлена печать ответчика.

Согласно п. 4.10. Договора после получения от Поставщика комплекта документов, Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему Договору на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Договоре и Техническом задании, и направляет Поставщику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта приемки-передачи товара.

Таким образом, Акт приёма-передачи партии товара подписывается Заказчиком не в день поставки товара, а позднее, после чего подписанный экземпляр возвращается Поставщику.

В Акте приёмки-передачи партии товара проставляется две даты: Дата составления и подписания акта Поставщиком - совпадает с датой товарной накладной и фактической датой поставки, а также Дата подписания Акта Заказчиком - проставляет Заказчиком в день подписания Акта.

Ответчиком при подписании Актов приёмки-передачи партии товара дата подписания не проставлена, в связи с чем невозможно достоверно установить кода именно подписан документ.

В соответствии со статьей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.8. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, на 16.01.2024 неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате составляет 423 199 руб. 42 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает, что расчет произведен верно.

Кроме того, как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать начисления неустойки на день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 8, ст. 9 АПК РФ истец и ответчик пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Марфино» в пользу ООО «Ростком-Центр»  задолженность по гражданско-правовому договору от 15.06.2022 № 32211406633 в размере 1 435 691 руб. 87 коп.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Марфино»  в пользу ООО «Ростком-Центр»  неустойку (пени) за нарушение срока оплаты по гражданско-правовому договору от 15.06.2022 № 32211406633 в размере 423 199 руб. 42 коп.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Марфино» в пользу ООО «Ростком-Центр»  неустойку (пени) за нарушение срока оплаты по гражданско-правовому договору от 15.06.2022 № 32211406633 с 17.01.2024 и на дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Марфино» в пользу ООО «Ростком-Центр»  расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 161 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья

Г.Э. Смирнова