Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«19»      сентября    2019 г.

Дело № А12-18893/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Доценко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эктовой Я. А.,

рассмотрев  в судебном заседании     дело по иску    Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно – канализационное хозяйство городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 404130, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мария» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 404122, 

<

...>)  о взыскании  11 495 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №3707 от 31.07.2019г;

от ответчика – не явился, извещен;   

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУП «Водопроводно – канализационное хозяйство городского округа – город Волжский Волгоградской области   обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мария»  о взыскании     11 495 руб. 18 коп. задолженности  в связи с нарушением обязательств по оплате холодной воды за   расчетный период   март 2019г. по  договору холодного водоснабжения и водоотведения №16150 от 01.01.2016г.  

         Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

         Ответчик    в судебное заседание   не явился, о рассмотрении  дела уведомлен, письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил. 

         Изучив представленные  доказательства,   исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного     договора,  суд считает     исковые требования       подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям. 

          Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,             истцом  (РСО)    и  ответчиком  (исполнитель)   заключен    договор   холодного водоснабжения и водоотведения №16150 от 01.01.2016г.,   по которому   истец принял обязательство по поставке  ответчику  холодной (питьевой) воды.  

           В соответствии с договором РСО обязался поставлять через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а исполнитель – принять и оплатить полученную холодную воду на условиях предусмотренных  договором. 

        Основанием  требований  о  взыскании основного   долга  является нарушение  обязательств по оплате     потребленной холодной воды   в сумме    11 495 руб. 18 коп. за расчетный период март 2019г.              

        В соответствии с пунктом 6 договора, в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий, оплата производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.   

Положенный в основание настоящего иска договор договору холодного водоснабжения и водоотведения  соответствует действующему законодательству, никто не ссылается на его незаключённость или недействительность. Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями об обязательствах и сделках, нормами законодательства в сфере электроэнергетики, а также условиями самого договора энергоснабжения.

На основании части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

        Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.  

        Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. 

        В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

         Факт поставки   услуги   по    указанному      договору    подтвержден  неоспоренным   расчетом истца,   счет-фактурой, претензией истца,     и иными материалами дела.    

        Ответчиком не  обеспечено  надлежащее исполнение обязательств  по оплате     суммы долга   за указанный расчетный период.     

          В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.     

В арбитражном процессе суд согласно  АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.  

        Доказательств   погашения   задолженности   в сумме    11 495 руб. 18 коп. за расчетный период март 2019г.  ответчик   не представил и наличие долга не оспорил, в то время как бремя  доказывания имеющихся   возражений  возложено   на  ответчика.    

        С учетом изложенного,  исковые требования  подлежат  удовлетворению   в  силу   ст.ст. 309, 310, 539, 544  ГК РФ.               

         По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.   

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          

                                                                        РЕШИЛ:   

Взыскать с ответчика  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мария» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 404122, 

<

...>)   в пользу истца  Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно – канализационное хозяйство городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 404130, 

<

...>)   основной долг  в сумме    11 495 руб. 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

               Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

  Судья                                                                                                                    А. В. Доценко