Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-94086/21

04 октября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по  иску Федерального государственного унитарного предприятия "Российский Федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики" (607188, Нижегородская область, Саров город, Мира проспект, 37, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к АО "Электромаш" (142105, 

<

...> деловой, дом 5, помещение 36, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2006, ИНН: 

<

***>), 

третье лицо: ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (196210, 

<

...>, литер А, офис 132, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001)

о взыскании неустойки по Договорам №130820 от 03.09.2020 года и № 39995 от 19.05.2020 года в размере 57 395,04 руб.,

по встречному исковому заявлению

АО "Электромаш" 

к Федерального государственного унитарного предприятия "Российский Федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики"

о взыскании неустойки,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Российский Федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики" (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "Электромаш" (далее – Общество) о взыскании (с учетом уточнения) 104 199, 7 рублей неустойки, начисленной за нарушение сроков поставки за период с  14.10.2020 г. по 11.11.2020 г., на основании п. 5.1. договоров поставки № 130820 от 13.08.2020 г.. № 39995 от 13.05.2020 г., по ставке 0,1  % от суммы непоставленного товара за каждый день просрочки. 

Общество в рамках настоящего дела обратилось со встречным иском к Предприятию о взыскании 66 214, 97 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара, начисленной за период с 09.09.2020 г. по 18.01.2021 г., на основании п. 5.2. договоров поставки № 130820 от 13.08.2020 г.. № 39995 от 13.05.2020 г., по ставке 0,1  % от суммы долга за каждый день просрочки. 

  Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

  Как следует из материалов дела, между    Предприятием и Обществом  был заключен договор поставки № 130820 (далее -Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Ответчик обязуется поставить Истцу, а Истец принять и оплатить продукцию на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора и Спецификации (Приложение № 1 к Договору) цена договора является твёрдой и составляет 443 215,98 руб. Поставка продукции должна быть осуществлена транспортом Поставщика до склада Покупателя в течение 40 дней после подписания договора, то есть не позднее 13.10.2020.

Часть обязательства по поставке продукции исполнена Ответчиком с нарушением установленного срока 26.10.2020 на сумму 173 828 руб: 57 коп. и 19.11.2020 на сумму 262 520 руб. 05 коп. ,

За нарушение срока поставки п. 5.1. Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% стоимости не поставленной в срок (недопоставленной) продукции за каждый день просрочки.

   В связи с просрочкой выполнения работ Предприятие направило в адрес Общества претензию № 195-2036/2758 от 25.01.2021, которая была получена Ответчиком 04.02.2021 и 03.02.2021.

Ответ на претензию в адрес Истца не поступил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 В соответствии с договором № 39995 от 13.05.2020г. (Далее «Договор») АО «Электромаш» поставило в адрес ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», в том числе по УПД № 1023 от 13.08.2020г УПД № 1524 от 21.08.2020г., УПД №1943 от 29.10.2020г., УПД № 2593 от 14.12.2020г УПД № 2594 от 14.12.2020г., УПД № 2595 от 14.12.2020г., УПД № 2330 от 14.12.2020г продукцию на сумму 806 531,00 руб.

Согласно пункту 2.2 Договора, оплата продукции в рамках договора производится покупателем в течение 15 рабочих дней после поставки 100% каждой партии продукции на основании выставленного поставщиком счете в котором должны быть указаны номер и дата настоящего договора.

Ответчик выполнил обязанности по оплате товара лишь 28.01.2021г., что следует из платежного поручения №10448 от 28.01.2021г., тем самым просрочил срок оплаты.

Согласно п.5.2. Договора при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0.1% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как указывает Общество,

- УПД № 1023 от 13.08.202.0r на сумму 88 988,21 руб., товар прибыл 18.08.2020г срок оплаты до 08.09.2020г.

Просрочка с 09.09.2020г. по 28.01.2021г.

- УПД№ 1524 от 21.08.2020г. на сумму 64 040,25 руб., товар прибыл 04.09.2020г. срок оплаты Просрочка с 26.09.2020г. по 28.01.2021г.

-  УПД № 1943 от 29.10.2020г.. на сумму 470 749,24 руб., товар прибыл 05.11.2020г  срок оплаты до 26.11.2020г.        

Просрочка с 27.11.2020г. по 28.01.2021г.

- УПД №2593 от 14.12.2020г. на сумму 8 833,00 руб., товар прибыл 22.12.2020г. срок оплаты до 21.01.2021г.

Просрочка с 22.01.2021г. по 28.01.2021г.

- УПД №2594 от 14.12.2020 на сумму 17 772, 00 руб., товар прибыл 22.12.2022. срок оплаты до 21.01.2021 г.

Просрочка с 22.01.2021г. по 28.01.2021г.

- УПД №2595 от 14.12.2020 на сумму 36 878, 00 руб., товар прибыл 22.12.2022. срок оплаты до 21.01.2021 г.

Просрочка с 22.01.2021г. по 28.01.2021г.

- УПД№2330 от 16.12.2020г. на сумму 119 270,30 руб., товар прибыл 22.12.2020г. срок оплаты до 21.01.2021г.

Просрочка с 22.01.2021г. по 28.01.2021г.

Общая сумма неустойки - 51 577,83 руб.

Также, по условиям договора № 130820 от 03.09.2020г. (Далее «Договор») АО «Электромаш» поставило в Ваш адрес продукцию на сумму 436 348,62 руб.

Согласно пункту 2.2 Договора, оплата продукции в рамках договора производится покупателем в течение 15 рабочих дней после поставки 100% каждой партии продукции.

Ваша организация выполнила обязанности по оплате товара лишь 18.01.2021г., что следует из платежного поручения № 10195 от 18.01.2021г., тем самым просрочила срок оплаты.

Согласно п.5.2. Договора при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0.1% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом,

- УПД № 2113 от 26.10.2020г. на сумму 173 828,57 руб., товар прибыл 03.11.2020г. срок оплаты до 25.11.2020г.

Просрочка с 26.11.2020г. по 18.01.2021г.

- УПД № 2343 от 19.11.2020г. на сумму 262 520,05 руб., товар прибыл 08.12.2020г. срок оплаты до 29.12.2020г.

Просрочка с 30.12.2020г. по 18.01.2021г.

Общая сумма неустойки -14 637,114 руб.

Судом расчет проверен, признан верным, произведенным с учетом правил, установленных Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Вместе с тем, сторонами заявлено об уменьшении неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается   только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

С учетом незначительности нарушенных Обществом сроков поставки, отсутствием у Предприятия убытков, вызванных просрочкой исполнения, суд приходит к выводу, что исковые требования Предприятия о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 20 000 рублей.

С учетом незначительности нарушенных Предприятием сроков оплаты, отсутствием у Общества убытков, вызванных просрочкой исполнения, суд приходит к выводу, что исковые требования Предприятия о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 20 000 рублей.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Электромаш" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу  ФГУП "Российский Федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: 

<

***>) 20 000 рублей неустойки, 2 296 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

     В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

     Взыскать с   ФГУП "Российский Федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "Электромаш" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2006, ИНН: 

<

***>)  20 000 рублей неустойки, 2 649 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 222, 04 рубля почтовых расходов.

    В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет встречных однородных требований и взыскать с  ФГУП "Российский Федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "Электромаш" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2006, ИНН: 

<

***>)   575, 04 рублей судебных расходов.

 

 

Судья                                                         А.О. Уваров