ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-60441/2017-ГК

Дело № А40-35794/17

г. Москва

25 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И., судей Лящевского И.С., Сумароковой Т.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Рыбкой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Планета Снов" 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2017 года

по делу № А40-35794/17, принятое судьей Бурмаковым И.Ю. (48-348),

по иску ООО "Планета Снов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Шоп24" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, пени

при участии в судебном заседании представителей: от истца:  не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 06.10.2017

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о прекращении обязанности исполнения судебного акта в связи с его добровольным исполнением и отзыве исполнительного листа из Банка (с учетом принятых судом уточнений).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2017 года по делу № А40-35794/17 заявление удовлетворено. Суд определил : прекратить обязанность ООО «ШОП24» по исполнению судебного акта – Решения Арбитражного суда города Москвы № А40-35794/17-48-348 от 17.05.2017 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, пришел к выводу, что оснований для его отмены не имеется в связи со следующим. 

Согласно материалам дела, Арбитражным судом города Москвы 31.07.2017 г. был выдан исполнительный лист серия ФС № 017637996 в рамках дела № А40-35794/17-48-348 по иску ООО «Планета Снов» к ООО «ШОП24».

Установлено, что решение Арбитражного суда города Москвы ООО       «ШОП24» в добровольном порядке исполнено, что подтверждается платежным поручением   №   2965   от   02.08.2017   г.   и   представленной   Банком  выпиской   по   счету.

Представитель АО "Альфа-банк" в ходе судебного заседания суда первой инстанции подтвердил добровольное исполнение ответчиком решения в полном объеме и нахождение исполнительного листа на исполнении в Банке.

Факт добровольного исполнения решения суда следует так же, исходя  из представленной банковской выписки по приходу денежных средств.

Факт извещения истца о добровольном исполнении следует из представленной переписки, что исчерпывающим образом нашло отражение в обжалуемом судебном акте.

Материалами дела установлено, что, несмотря на добровольное исполнение Ответчиком решения суда Истец представил на исполнение Исполнительный лист в АО «Альфа-Банк». Банк отказал взыскателю, разъяснив, что решение суда исполнено добровольно, кроме того была обнаружена ошибка в исполнительном листе. Истец подал в Арбитражный суд заявление об исправлении ошибки (ошибка исправлена Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2017 г.) и 23.08.2017 повторно представил исполнительный лист на исполнение в банк для повторного списания денежных средств.

Ввиду добровольного исполнения решения суда, ответчик обратился в суд с заявлением о прекращении обязанности по исполнению судебного акта.

Суд первой инстанции, установив факт добровольного исполнения, прекратил обязанность ООО «ШОП24» по исполнению судебного акта – Решения Арбитражного суда города Москвы № А40-35794/17-48-348 от 17.05.2017 года.

По мнению судебной коллегии, данные выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и являются правомерными. 

В силу пункта 2 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях исполнения исполнительных документов, в том числе судебных актов, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Факт добровольного исполнения решения суда по настоящему делу установлен и документарно подтвержден.

В таких обстоятельствах, правовых оснований для предъявления исполнительного листа серия ФС № 017637996 к исполнению не имеется, применительно к статье  10 Гражданского кодекса  РФ.

При этом судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии у должника права, с учетом приведенных выше норм, на защиту своих интересов в судебном порядке путем направления в суд заявления о прекращении исполнительного производства.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный  апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Планета Снов" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ч. 4 ст. 272, 271 АПК РФ,     

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017    по делу № А40-35794/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья                                                                    Н.И. Панкратова

 

Судьи:                                                                                                            И.С. Лящевский 

   Т.Я. Сумарокова