Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128075/2024

28 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  28 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Прокофьевой А.В.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем Байковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску,

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЛИДЕР" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН 27.10.2014, адрес: 123308, 

<

...>, стр. 1, эт. 1, пом 101),

            ответчик: ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес: Санкт-Петербург)

            о привлечении к субсидиарной ответственности, 

при участии

от истца: ФИО2,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОФЛИДЕР" (далее также Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности в виде взыскания убытков по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ» (ИНН: 

<

***>) перед Обществом в сумме  1 600 779,78 руб.; расходов на уплату государственной пошлины в размере 73 023 руб.

Определением арбитражного от 09.01.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 24.02.2025 с возможностью перехода в основное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 24.02.2025 в порядке части 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству на 24.03.2025.

В судебном заседании представитель истца заявление поддержал. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,  заслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2021 по делу №А56-81421/2020 с общества с ограниченной ответственностью "Триумф" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профлидер" взыскано 1 518 000 руб. предварительной оплаты, 14 493,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 30.03.2021, а начиная с 31.03.2021 по дату фактической оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, 28 286 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании решения суда по делу №А56-81421/2020 обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФЛИДЕР" 09.09.2021 выдан исполнительный лист серии ФС 037637854. 

Определением суда от 01.10.2021 делу №А56-81421/2020 с общества с ограниченной ответственностью "Триумф" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профлидер" взыскано 40 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

На основании определения суда по делу № А56-81421/2020 обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФЛИДЕР" 09.11.2021 выдан исполнительный лист серии ФС 037648072.

Как указывает истец, решение и определение арбитражного суда по делу № А56-81421/2020 не исполнены, доказательств иного в дело не представлено. 

Истец обратился с требованием к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам, возникшим в рамках дела №А56-81421/2020. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам. 

В силу пункта 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО), исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. 

Если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. 

В пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ указаны следующие лица: лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени; члены коллегиальных органов юридического лица; лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным выше.

 Вместе с тем общество с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ»  является действующим юридическим лицом, не ликвидировано, не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением арбитражного суда от 03.10.2024 по делу № А56-110970/2023 в удовлетворении заявления Общества о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ» отказано. Производство по делу № А56-110970/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ» прекращено.

При таких обстоятельствах оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ» не имеется, в связи с чем в иске надлежит отказать. 

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы на оплату государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении иска ООО «Профлидер», ИНН 

<

***> отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Прокофьева А.В.