АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6393/2019

г. Чебоксары

11 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТК "Север",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

428000, 

<

...>, оф 26,

к обществу с ограниченной ответственностью "Нова принт",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

424033, 

<

...>,

о взыскании 3 168 745 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.05.2019 года (сроком действия один год),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 05.07.2019 года (сроком действия один год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТК "Север" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нова принт" о взыскании 2 873 217 руб. 22 коп. долга, 295 528 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 24.05.2019.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 330, 331, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг на основании договора на оказание консультационных услуг от 16.01.2017 № 17/01.

Выслушав мнение представителей сторон и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика заявленные требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, пояснил, что истцом неверно определен период просрочки исполнения обязательства, просил уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).

Как следует из искового заявления и материалов дела, требования истца основаны на договоре оказания услуг от 16.01.2017, пунктом 6.2 с учетом внесенных изменений, которого предусмотрено, что в случае если согласие не будет достигнуто в соответствии с пунктом 6.1 договора, все споры, разногласия, конфликты, возникшие в связи с исполнением договора, а также в случае его нарушения или расторжения будут переданы на рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики. 

Иных изменений и дополнений в договор в части пункта 6.2 сторонами договора не вносилось.

Доказательств, подтверждающих подписание сторонами иного соглашения о подсудности спора, в материалы дела не представлено.

Таким образом, истец правомерно обратился с иском в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Выслушав представителей явившихся сторон, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТК "Север" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Нова принт" (Заказчик) заключен договор на оказание от 16.01.2017 № 17/01 (договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг по разработке информационного интернет ресурса "Квартплата12", предоставляющий доступ абонента (физического лица) к актуальным счетам сбытовых компаний, а также организаций, предоставляющих коммунальные услуги в Республике Марий Эл, с помощью которого пользователи приложения смогут получать счета сбытовых компаний в электронном виде в момент их формирования и проводить оплату по счетам сбытовых компаний через данный сервис (пункт 1.1 договора) в редакции соглашения о внесении изменений от 17.01.2017.

Пунктом 1.4 договора срок оказания услуг – январь-сентябрь 2017 года.

Согласно пункту 4.1 договора сумма вознаграждения составляет 10 190 650 (Десять миллионов сто девяносто тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, в том числе НДС 18% 1 554 505 (Один миллион пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот пять) рублей.

Стороны установили порядок приема-сдачи работ и порядок расчетов.

Так пунктом 4.2 договора Исполнитель направляет Заказчику акт сдачи приемки оказанных услуг (Приложение № 1) до «30» сентября 2017 года. По итогам выполнения каждого этапа работ определенного сторонами, Исполнитель направляет Заказчику промежуточные акты сдачи приемки оказанных услуг.

Оплату услуг Заказчик осуществляет на основании счетов, выписываемых Исполнителем (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата услуг производится в следующем порядке: 50% в течение 30-ти банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, 50% до 31 декабря 2018 года.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истец представил в материалы дела подписанные сторонами промежуточные акты от 27.02.2017 № 1, от 03.04.2017 № 2, от 17.04.2017 № 3, от 20.06.2017 № 4, от 29.06.2017 № 5, от 07.08.2017 № 6, от 25.09.2017 № 7, от 02.10.2017 № 8 и акт сдачи-приемки оказанных услуг от 02.10.2017 № 202/3.

Ответчик оплату за оказанные услуги произвел в период с 17.10.2017 по 17.05.2018 частично в размере 7 317 432 руб. 78 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Претензией от 08.05.2019 истец просил оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 2 873 217 руб. 22 коп. в течение трех календарных дней с момента получения претензии. 

Поскольку ответчик претензию оставил без ответа, а требование не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Оценив условия договоров, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанных договоров, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик, возражая против предъявленных истцом требований в отношении суммы долга, указал о допущенной истцом ошибке при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку условиями договора окончательный расчет должен быть произведен до 31 декабря 2018 года, который приходится на выходной день, то 09 января 2019 года – последний день срока. Представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 24.05.2019, которые в сумме составили 82 359 руб. Указал, что данная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и просил об уменьшении по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа спора. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт оказанных истцом услуг и частичной их оплатой ответчиком. Иного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования о взыскании  долга заявлены истцом законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 24.05.2019 в размере 295 528 руб. 11 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду отсутствия надлежащих доказательств своевременной оплаты оказанных услуг, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его расчет неверным в части определения периода просрочки.

 В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата услуг производится в следующем порядке: 50% в течение 30-ти банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, 50% до 31 декабря 2018 года.

В силу абзаца 1 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно период просрочки начинается с 10.01.2019.

Таким образом, контррасчет процентов за период с 10.01.2019 по 24.05.2019, представленный ответчиком, суд находит обоснованным и арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 24.05.2019 составляет 82 359 руб. 

Оснований для уменьшения процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика суд не установил. Примененная истцом ставка соответствует однократной ставке Банка России, иной размер ответчиком не заявлен и не обоснован.   

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нова принт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК "Север" 2 873 217 (Два миллиона восемьсот семьдесят три тысячи двести семнадцать) рублей 22 копейки долга, 82 359 (Восемьдесят две тысячи триста пятьдесят девять) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.01.2019 по 24.05.2019, 36 231 (Тридцать шесть тысяч двести тридцать один) рубль возмещения расходов по государственной пошлине.

В оставшейся части требований в иске отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов