Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100849/2024

12 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладихиной Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 

о признании несостоятельным (банкротом)

Общества с ограниченной ответственностью «НЭТ» 

(адрес: 197183, Санкт-Петербург, Приморский пр-кт, д.4, литера а, помещ. 14-н; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии

от заявителя: ФИО1 (путем использования системы веб-конференции), 

от должника: ФИО2, по доверенности от 06.11.2024,

установил:

10.10.2024 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) о признании Общества с ограниченной ответственностью «НЭТ» (далее – должник, Общество, ООО «НЭТ») несостоятельным (банкротом).

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявитель указал Ассоциацию саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (Ассоциация СРО «Эгида»).

Определением арбитражного суда от 14.10.2024 заявление принято к производству.

В арбитражный суд от Ассоциации СРО «Эгида» поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего, сообщено о соответствии представленной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

От заявителя в арбитражный суд поступило ходатайство о дистанционном участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание). 

С учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 №822 «О внесении изменений в постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 №821», суд одобрил ходатайство.

Кредитор и должник обеспечили явку в судебное заседание своих представителей.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав представителей кредитора и должника, установил следующее. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2017 по делу №А40-51027/2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2018, расторгнут договор № 1507-162-ПБ от 28.07.2015, заключенный между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 12» (далее - ФГУП «ГВСУ № 12») и Обществом с ограниченной ответственностью «НЭТ», с Общества с ограниченной ответственностью «НЭТ» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 12» взыскано неосновательное обогащение в размере 2 990 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 950 руб. 00 коп, в удовлетворении иска ООО «НЭТ» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 12» о взыскании убытков в размере 1 730 104 руб. 24 коп. отказано.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2023 по делу №А40-107430/2017 в отношении ФГУП «ГВСУ № 12» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 125212, 

<

...>) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 17029851878, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 16041, e-maiI: ay-siletsky@mail.ru), член Ассоциации СРО «ЦААУ» - Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН СРО 7731024000, ОГРН СРО 1107799028523, адрес СРО: 119017, 

<

...>).

По договору уступки прав требования (цессии) № 007547/22 от 22.07.2024, договору уступки права требования (цессии) от 23.07.2024 право требования к ООО «НЭТ» в размере 3 009 281 руб. перешло от ФГУП "ГВСУ №12" к ФИО1, оплата уступки прав произведена в полном объеме.

04.09.2024 заявитель разместил сообщение № 21996792 о намерении обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "НЭТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2024 по делу №А40-51027/2017 произведена замена взыскателя на ФИО1.

До настоящего времени должник не исполнил свое обязательство и не уплатил кредитору, причитающуюся ему денежную сумму, а именно: 3 009 281 руб.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должником не исполнено денежное обязательство в течение более трех месяцев с момента, когда оно должно было быть исполнено, и сумма задолженности составляет более 2 000 000 руб., то есть должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Из отчетности должника, размещенной в Государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности https://bo.nalog.ru/, за период с 2022-2023 г.г. следует, что показатели каждой строки бухгалтерского баланса должника за 2023 год идентичны показателям каждой соответствующей строки бухгалтерского баланса должника за 2022 год, выручка должника за 2023 год составила 0 рублей, выручка должника за 2022 год составила 0 рублей, отсутствуют сведения по расходам по обычной деятельности, налогам и прибыли. Выручка и чистая прибыль за указанный период – нулевая, что свидетельствуют об отсутствии финансовой деятельности.

Согласно сведениям интернет-ресурса ФНС «Прозрачный бизнес. Проверь себя и контрагента» https://pb.nalog.ru/ сумма налогов, уплаченных должником в 2021-2023 годах, составила 0 рублей.

Исполнительное производство № 60678/18/78024-ИП от 04.07.2018, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 024514819 от 17.04.2018 в отношении должника ООО «НЭТ» в пользу взыскателя ФГУП "ГВСУ №12" (ИНН 

<

***>), прекращено 30.11.2021 по ст. 46 ч. 1 п. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 №229-ФЗ, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно открытому источнику Интернет-ресурса https://www.rusprofile.ru/ по ООО «НЭТ», указанные контактные номера телефонов 

<

***>, +7 (812) 340-10-50, +7 (812) 600-72-03, +7 (812) 345-11-29 не существуют.

Согласно открытому источнику Интернет-ресурса Дубль Гис https://2gis.ru/spb адрес: 

<

...> (проспект), д. 4, литера а – не существует, имеется только адрес: 

<

...>, в котором компании ООО «НЭТ» не имеется.

Таким образом, отсутствие выручки в 2022 и 2023 годах, неизменность показателей бухгалтерской отчетности должника в 2023 году, а также невозможность взыскания долга в рамках исполнительного производства являются признаками, свидетельствующими об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника и позволяют ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (банкротство отсутствующего должника).

Частью 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

В пункте 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. 

При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона о банкротстве).

В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве. 

Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве) производство по делу подлежит прекращению. 

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. 

Требования заявителя соответствуют статьям 227 и 230 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве является основанием для признания отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 3 009 281 руб. 

Арбитражный суд признаёт обоснованной заявленную кредитором сумму задолженности как по праву, так и по размеру.

Поскольку указанная выше задолженность перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). 

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО4. 

Кредитор ходатайствовал об утверждении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Ассоциация представила сведения об арбитражном управляющем и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Арбитражный управляющий ФИО5 изъявил своё согласие быть утвержденным арбитражным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве. 

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника. 

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 

Руководствуясь статьями 45, 53, 59, 124-128, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. Признать заявление ФИО1 о признании Общества с ограниченной ответственностью «НЭТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 197183, Санкт-Петербург, Приморский пр-кт, д.4, литера а, помещ. 14-н) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «НЭТ» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «НЭТ» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, до 03 июня 2025 года. 

4. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «НЭТ» требование ФИО1 в размере 3 009 281 руб.

5. Прекратить полномочия генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «НЭТ» ФИО4.

6. Утвердить конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью «НЭТ» ФИО5 (ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 630008, г.Новосибирск, а/я 5), члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (Ассоциация СРО «Эгида»), с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счет средств должника.

7. Конкурсному управляющему представить информацию об опубликовании объявления о признании ООО «НЭТ» банкротом в трехдневный срок после опубликования, а также осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему в срок до 27 мая 2025 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 03 июня 2025 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом 6, зал № 3003.

9. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЭТ» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                                            Лебедева И.В.