АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-231481/22-173-1721

г. Москва

12 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мельниковой В.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИВОДНАЯ  ТЕХНИКА" (119048, ГОРОД МОСКВА, УСАЧЁВА УЛИЦА, ДОМ 62,  ПОМЕЩЕНИЕ VIII ЭТ 3 ОФ 19 КОМ 29, ОГРН: 5177746306964, Дата  присвоения ОГРН: 07.12.2017, ИНН: 7743236915)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЕ  СТАНДАРТЫ МАШИНОСТРОЕНИЯ" (141960, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ТАЛДОМ ГОРОД, ЗАПРУДНЯ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ЛЕНИНА УЛИЦА, 1,  120, ОГРН: 1105010001909, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2010, ИНН:  5078019486)  

о взыскании задолженности в размере 458 287 674 руб. 27 коп., пени в размере  143 597 858 руб.,  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРИВОДНАЯ ТЕХНИКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЕ СТАНДАРТЫ МАШИНОСТРОЕНИЯ"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 10/01/19 от  10.01.2019 в размере 458 287 674 руб. 27 коп., неустойки за период с 07.07.2021  по 12.04.2023 в размере 129 834 283 руб. 26 коп., процентов за период с  

23.10.2019 по 12.04.2023 в размере 38 763 463 руб. 80 коп. (с учетом принятых  судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).  

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам  отзыва и пояснений, ссылаясь на отсутствие в Договоре санкций за просрочку  оплаты поставленной продукции.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к  выводу об обоснованности уточненных исковых требований.  

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между  сторонами договора № 10/01/19 от 10.01.2019 (далее – Договор) ООО  "ПРИВОДНАЯ ТЕХНИКА" (Поставщик) обязался поставить ООО "РУССКИЕ  СТАНДАРТЫ МАШИНОСТРОЕНИЯ" (Покупатель) продукцию в соответствии  со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью Договора, а  Покупатель обязался своевременно произвести оплату и принять эту продукцию  на условиях Договора.  

В Спецификациях указывается номенклатура, количество, цена  поставляемой продукции, сроки поставки, порядок оплаты продукции и  транспортных расходов, грузополучатель, гарантийный срок эксплуатации.  

Согласно материалам дела, Поставщик на основании согласованных с  Покупателем Спецификаций к Договору, по товарным накладным поставлял в  адрес Грузополучателя продукцию, которая Покупателем оплачивалась с  нарушением установленного Договором порядка.  

Согласно составленному сторонами Акту сверки расчетов, по состоянию  на 30.11.2022 задолженность Покупателя составила 463 984 152 руб. 23 коп.  

Направленная 20.09.2022 в адрес Покупателя Претензия с требованием об  оплате задолженности ответчиком была оставлена без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Ответчиком в нарушении положений ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты  задолженности за поставленную продукцию в материалы дела не представлено,  факт принятия без замечаний поставленного истцом товара подтвержден  отметками грузополучателя, проставленными в товарных накладных и  

подписанным сторонами Актом сверки расчетов от 30.11.2022, на дату  вынесения решения долг в размере 458 287 674 руб. 27 коп. ответчиком не  оплачен, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика указанной  задолженности судом признается обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Судом установлено, что в целях урегулирования требований Покупателя  по претензии № 13 от 04 февраля 2021, возникшей в рамках Договора, стороны  заключили Соглашение от 08.02.2021 о нижеследующем (Соглашение).  

1. Стороны подтверждают, что направленная Покупателем претензия   № 13 от 04 февраля 2021 о необходимости уплаты неустойки, возникшей  вследствие нарушения Поставщиком срока поставки продукции, подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

2. Поставщик обязуется произвести оплату неустойки, возникшей  вследствие нарушения Поставщиком срока поставки продукции, согласно  Претензии № 13 от 04 февраля 2021 на сумму 9 791 640, 00 (девять миллионов  семьсот девяносто одна тысяча шестьсот сорок) руб., в срок до 31 марта 2021.  

3. Стороны договорились исключить пункт 8,3. Договора следующего  содержания: «За поставку некачественной продукции Поставщик уплачивает  Покупателю штраф в размере 8% от стоимости поставленной некачественной  Продукции»,  

4. Стороны договорились дополнить Договор пунктом 8.2.1.  следующего содержания: «При просрочке оплаты товара Покупателем,  Покупатели уплачивает Поставщику пеню в размере 0,15 % от суммы  неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.»  

5. Стороны договорились изменить пункт 8.2. Договора в следующей  редакции: «За непоставку (недопоставку) в срок продукции, несоблюдения срока  устранения дефектов согласно п.6.2. Поставщик уплачивает Покупателю пеню в  размере 0.15 % от стоимости непоставленной иди недопоставленной продукции  за каждый день просрочки.».  

Таким образом, указанным Соглашением от 08.02.2021 стороны внесли  изменения в положения Договора, установив неустойку за просрочку оплаты  товара в размере 0,15% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день  просрочки.  

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст.  330 ГК РФ).  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

Поскольку судом установлено, что поставленный Поставщиком в рамках  исполнения обязательств по Договору товар не был оплачен Покупателем в  полном объеме, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика  

установленной п.4 Соглашения от 08.02.2021 неустойки за период просрочки  оплаты с 07.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.04.2023 в размере  129 834 283 руб. 26 коп., судом признается обоснованным и подлежащим  удовлетворению. Уточненный расчет неустойки судом проверен и признан  правомерным.  

За период, до заключения сторонами Соглашения от 08.02.2021 на сумму  задолженности по Договору ответчику были начислены установленные ст. 395  ГК РФ проценты.  

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

С учетом наличия у ответчика задолженности по оплате поставленной по  Договору продукции, требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395  ГК РФ за период с 23.10.2019 по 12.04.2023 в размере 38 763 463 руб. 80 коп.  судом признается подлежащим удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.  

 Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181,  228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РУССКИЕ СТАНДАРТЫ МАШИНОСТРОЕНИЯ" (141960, МОСКОВСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ТАЛДОМ ГОРОД, ЗАПРУДНЯ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ЛЕНИНА  УЛИЦА, 1, 120, ОГРН: 1105010001909, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2010,  ИНН: 5078019486) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИВОДНАЯ ТЕХНИКА" (119048, ГОРОД  МОСКВА, УСАЧЁВА УЛИЦА, ДОМ 62, ПОМЕЩЕНИЕ VIII ЭТ 3 ОФ 19 КОМ  29, ОГРН: 5177746306964, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2017, ИНН:  7743236915) задолженность в размере 458 287 674 (четыреста пятьдесят восемь  миллионов двести восемьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 27  коп., неустойку в размере 129 834 283 (сто двадцать девять миллионов восемьсот  тридцать четыре тысячи двести восемьдесят три) руб. 26 коп., проценты в  размере 38 763 463 (тридцать восемь миллионов семьсот шестьдесят три тысячи  четыреста шестьдесят три) руб. 80 коп., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия.  

 Судья Е.О. Фортунатова