АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2439/2021

30 сентября 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября  2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2021 года                                          

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2

о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Ленинского РОСП №2 г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО3, выразившиеся в непредставлении для ознакомления материалов исполнительного производства №10819/19/64049-ИП от 01.03.2019 г. по ходатайству от 21.01.2021 г.,

о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Ленинского РОСП №2 г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО3, выразившиеся в невыполнении в установленный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок всех необходимых исполнительных действий в рамках исполнительного производства №10819/19/64049-ИП от 01.03.2019 г.,

о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Ленинского РОСП №2 г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО3, выразившиеся в непринятии всех необходимых мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для полного, правильного и своевременного исполнения требований для исполнения исполнительного документа - исполнительного листа ФС №023668764, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу №А57-9220/2018,

о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Ленинского РОСП №2 г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО3, выраженное в невыполнении контроля за работой судебных приставов-исполнителей,

об обязании старшего судебного пристава Ленинского РОСП №2 г. Саратова УФССП России по Саратовской области, ФИО3 в срок не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить для ознакомления материалы исполнительного производства №10819/19/64049-ИП от 01.03.2019 г.,

об обязании старшего судебного пристава Ленинского РОСП №2 г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО3 устранить допущенные нарушения путем принятия всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа - исполнительного листа ФС №023668764, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу №А57-9220/2018

заинтересованные лица:

старший судебный пристав Ленинского РОСП № 2 г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО3

УФССП России по Саратовской области,

ООО «Лидер плюс»,

Ленинский РОСП № 2 г. Саратова УФССП России по Саратовской области,

СПИ Ленинского РОСП № 2 УФССП России по Саратовской области ФИО4,

СПИ Ленинского РОСП № 2 УФССП России по Саратовской области ФИО5,

СПИ Ленинского РОСП № 2 УФССП России по Саратовской области ФИО6,

СПИ Ленинского РОСП № 2 УФССП России по Саратовской области ФИО7 

ССП ВрИО начальника отделения Ленинского РОСП № 2 г. Саратова ФИО8

Старший судебный пристав Ленинского РОСП № 2 ФИО9

при участии: 

от заявителя – ФИО10, по доверенности от 19.01.2021 г.,

от Ленинского РОСП № 2 г. Саратова – ФИО4, доверенность от 14.10.2020 г.,

СПИ Ленинского РОСП № 2 г. Саратова ФИО4, удостоверение обозревалось судом,

от УФССП РФ по Саратовской области – ФИО11, доверенность от 03.06.2020 г.,

ООО «Лидер плюс» - ФИО12, по доверенности,

СПИ Ленинского РОСП № 2 УФССП России по Саратовской области ФИО5, 

ВрИО начальника отделения Ленинского РОСП № 2 г. Саратова ФИО8

иные лица не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) с вышеуказанным заявлением.

О месте и времени судебного заседания участники процесса извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Участвующие в судебном заседании судебные приставы-исполнители, старший судебный пристав ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Ходатайства удовлетворены.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 27.09.2021 г., 14 час. 30 мин., после которого рассмотрение дела продолжено.

Как следует из материалов дела, на исполнение в Ленинское РОСП № 2 г. Саратова поступил исполнительный документ - исполнительный лист серии ФС № 023668764 от 04.02.2019, выданный Арбитражным судом Саратовской области об обязанности ООО "Лидер-плюс" устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 64:48:040322:8, расположенном по адресу: г. Саратов ст. Трофимовский-2 ВСО общей площадью 62141 кв.м. и принадлежащем ИП ФИО2 на основании договора аренды № 1203 от 21.12.2012 г., заключенного между ИП ФИО2, ООО «Автодорожник» и территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области. 

Обязать ООО «Лидер-плюс» собственными силами в течении 10-ти дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу произвести демонтаж металлического забора, металлического навеса, иных металлических конструкций, в том числе металлических конструкций, предназначенных для крепления холодильного оборудования, самого холодильного оборудования, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 64:48:040322:8, расположенном по адресу: г. Саратов ст. Трофимовский-2 ВСО общей площадью 62141 кв.м. и принадлежащем ИП ФИО2 на основании договора аренды № 1203 от 21.12.2012 г., заключенного между ФИО2 и ООО «Автодорожник» и территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области. 

Установить в отношении ООО «Лидер-плюс» астрент в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения. Взыскать с ООО «Лидер-плюс» в пользу ИП ФИО2 расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб., в отношении должника: ООО «Лидер-плюс».

На основании указанного исполнительного документа, 01.03.2019 судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство 10819/19/64049-ИП в отношении ООО «Лидер-Плюс» в пользу взыскателя: Индивидуального предпринимателя ФИО2, сторонам исполнительного производства были направлены постановления о возбуждении исполнительного производства посредством почтовой корреспонденции.

По мнению заявителя, в рамках данного исполнительного производства старшим судебным приставом Ленинсокого РОСП № 2 г.Саратова ФИО3 не выполнено достаточно исполнительских действий, направленных на освобождение имущества, не был осуществлен должный контроль за судебными приставами-исполнителями, не приняты все меры для исполнения исполнительного документа.

Кроме того, в заявлении ИП ФИО2 указывает, что по ходатайству от 21.01.2021 ей не были предоставлены материалы исполнительного производства № 10819/19/64049-ИП для ознакомления.

Служба судебных приставов оспорила требования заявителя, считает их не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав позиции сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закон N 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту в соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ возлагается на государственный орган, орган местного самоуправления, иные органы, должностное лицо.

Согласно частям 1 и 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Закона N 229-ФЗ являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона N 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Права и обязанности судебного пристава-исполнителя, реализуемые в ходе исполнительного производства, закреплены в статье 12 Законом N 118-ФЗ, согласно которой, в частности, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным - приставом - исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Статьей 6 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя являются обязательными, подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Из содержания приведенных норм действующего законодательства следует, что судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать предусмотренные действующим законодательством меры, обеспечивающие выполнение требований исполнительного документа, при этом, несовершение таких действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано арбитражным судом незаконным бездействием.

Мерой принудительного исполнения в соответствии с пунктом 10.2 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ является принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства, в целях исполнения требований исполнительного документа направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, а также банки и иные кредитные организации с целью установления фактического местонахождения должника, его имущественного положения.

Данный факт подтверждается копией исполнительного производства, представленной службой судебных приставов, в частности, запросами от 23.05.2019, 15.07.2019, 09.08.2019, 05.11.2019, 09.01.2020, 11.04.2019, 27.12.2019, 20.02.2021.

В результате принятых мер были получены положительные ответы из коммерческих банков, в связи с чем судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

В следствие указанных действий, 14.06.2019 на депозитный счет Ленинского РОСП № 2 г. Саратова поступили денежные средства в размере 6 000,00 рублей, которые в установленный законом срок были распределены на расчетный счет взыскателя.

Кроме того, на депозитный счет Ленинского РОСП № 2 г. Саратова 14.08.2019 с расчетного счета 

<

***> ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, который принадлежит должнику ООО «Лидер-плюс», поступили денежные средства в размере 71 000,00 рублей, которые в установленный законом срок были распределены на расчетный счет взыскателя.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были неоднократно совершены выходы по адресу должника-организации как и судебным приставом-исполнителем единолично, так и совместно с представителями взыскателя, в ходе которых было установлено, что требования исполнительного документа не исполнены.

Указанный факт подтверждается актами совершения исполнительских действий от 26.03.2021, 19.04.2021, 31.05.2019.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, неоднократно направлялись требования директору должника-организации об исполнении решения суда, за неисполнение впоследствии которых директор ООО «Лидер-Плюс» был неоднократно привлечен к административной ответственности за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя.

Указанный факт подтверждается требованиями от 07.04.2021, 12.12.2019, 15.03.2019, а так же постановления о наложении административного штрафа от 30.12.2019, 03.04.2019.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №2 г. Саратова был совершен выход по адресу: 

<

...>, установлено, что требования суда исполнены частично, а именно устранено препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером 64:48:040322:8, произведен демонтаж металлического забора.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ООО «Лидер-плюс» подано заявление о признании несостоятельным (банкротом). В ходе судебных заседаний представитель ООО «Лидер-плюс» пояснил, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме в части освобождения земельного участка, однако в последующем в результате наложения границ в незначительной части 35 см. из-за пересчета сведений о границах земельных участков и геодезической погрешности, а также в результате реестровой ошибки из-за пересчета координат границ земельного участка из системы координат Местная СК Саратова в систему координ6ат МСК-64 произошло смещение границ спорного земельного участка, то есть не по вине должника, а в силу изменения законодательства, в подтверждение чему представлены два заключения кадастрового инженера № 73 и № 74 от 17.09.2021 г.

Как указывает Предприниматель, ей не были предоставлены материалы исполнительного производства № 10819/19/64049-ИП для ознакомления.

Однако судом установлено, что в письме, направленном в адрес представителя – адвоката коллегии адвокатов «СГКА» ФИО10 по адресу: 

<

...>, служба судебных приставов предлагала ознакомиться с материалами исполнительного производства, указав время и дни недели для ознакомления.

Таким образом, как следует из материалов исполнительного производства, судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП № 2 г. Саратова были выполнены необходимые действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

Ссылка заявителя на то, что  судебный пристав в нарушение закона самостоятельно не привлек к исполнению специалиста в области землеустройства отклоняется судом, так как такой обязанности Федеральный закон об исполнительном производстве применительно к  рассматриваемой ситуации не содержит.

Главой 13 указанного Закона № 229-ФЗ регламентирован порядок исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах.

Особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о выселении должника, об освобождении нежилого помещения, земельного участка, о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций определены статьей 107 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 3 статьи 107 Закона N 229-ФЗ исполнение требования об освобождении земельного участка (об обязании должника освободить земельный участок) включает в себя освобождение земельного участка, указанного в исполнительном документе, от движимого и недвижимого имущества должника и запрещение должнику пользоваться освобожденным земельным участком. Снос расположенных на земельном участке строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций производится в случае, если это указано в исполнительном документе.

Согласно части 4 статьи 107 Закона об исполнительном производстве снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора.

В силу пп.7 п.3 ст.68 Закона № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения являются относится совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника.

В силу ч.2 ст.105 Федерального закона об исполнительном производстве № 229-ФЗ при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. 

Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что суд в исполнительном документе обязал должника - ООО «Лидер-плюс» собственными силами в течении 10-ти дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу произвести демонтаж металлического забора, металлического навеса, иных металлических конструкций, в том числе металлических конструкций, предназначенных для крепления холодильного оборудования, самого холодильного оборудования, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 64:48:040322:8, расположенном по адресу: г. Саратов ст. Трофимовский-2 ВСО общей площадью 62141 кв.м. и принадлежащем ИП ФИО2 на основании договора аренды № 1203 от 21.12.2012 г., заключенного между ФИО2 и ООО «Автодорожник» и территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области. 

С учетом изложенного, в силу прямого указания в исполнительном листе, что освобождение земельного участка от объектов, в том числе холодильного оборудования (что является спорным в данном случае) - осуществляется силами должника, в связи с чем, его участие для исполнения требований исполнительного документа было обязательным.

Следовательно, у судебного пристава-исполнителя не было обязанности самому организовать исполнение судебного акта по правилам ч.2 ст.105 Закона № 229-ФЗ путем вызова специалиста.

Положениям частей 8 и 9 статьи 107 Закона N 229-ФЗ установлено, что в целях принудительного освобождения земельного участка судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию, а также может предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника. 

В рассматриваемом случае в ходе судебного разбирательства служба судебных приставов  неоднократно предлагала взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника, на что взыскатель реагировал отрицательным ответом.

Довод заявителя о том, что его ходатайство о вызове специалиста не было рассмотрено опровергается постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 2 ФИО5 от 25.06.2021 г. об отказе в таком ходатайстве. Названное постановление мотивированно со ссылками на ст.ст.105-107 Закона об исполнительном производстве. Однако обоснованность названного постановления не рассматривается в настоящем деле, так как оно не является предметом спора, а также не указано заявителем в обстоятельствах в самом иске, так как постановление вынесено после обращения заявителя с иском в суд и принятия судом к производству заявления взыскателя (09.02.2021 г., 12.02.2021 г.).

Согласно ст.10 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 г. "Об органах принудительного исполнения" старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения;

организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета;

является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения;

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

 С учетом установленных судом обстоятельств суд не усматривает незаконного заявленного взыскателем бездействия старшего судебного пристава Ленинского РОСП № 2.

В удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований индивидуального предпринимателя ФИО2:

- о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Ленинского РОСП №2 г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО3, выразившиеся в непредставлении для ознакомления материалов исполнительного производства №10819/19/64049-ИП от 01.03.2019 г. по ходатайству от 21.01.2021 г., 

- о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Ленинского РОСП №2 г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО3, выразившиеся в невыполнении в установленный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок всех необходимых исполнительных действий в рамках исполнительного производства №10819/19/64049-ИП от 01.03.2019 г., 

- о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Ленинского РОСП №2 г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО3, выразившиеся в непринятии всех необходимых мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для полного, правильного и своевременного исполнения требований для исполнения исполнительного документа - исполнительного листа ФС №023668764, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу №А57-9220/2018, 

- о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Ленинского РОСП №2 г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО3, выраженное в невыполнении контроля за работой судебных приставов-исполнителей, 

- об обязании старшего судебного пристава Ленинского РОСП №2 г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО3 в срок не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить для ознакомления материалы исполнительного производства №10819/19/64049-ИП от 01.03.2019 г., 

- об обязании старшего судебного пристава Ленинского РОСП №2 г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО3 устранить допущенные нарушения путем принятия всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа - исполнительного листа ФС №023668764, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу №А57-9220/2018 – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-259 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения, в порядке ст.ст. 273-276 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Полный текст решения будет изготовлен в течение пяти дней с момента оглашения резолютивной части решения и направлен сторонам по делу в порядке ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного

суда Саратовской области                                                                  Т.И. Викленко