Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

29.08.2019 г.

Дело № А40-162443/19-133-1390

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2019г.

Полный текст решения изготовлен  29.08.2019г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Е.В. Михайловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску - АО «ВСП РУС» (105318, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ СЕМЁНОВСКАЯ, ДОМ 1А, ПОМЕЩЕНИЕ XXVII, ОФИС 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2007, ИНН: 

<

***>)

к ответчику - ООО «ГСИ СНЭМА» (450095, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 7 779 337,66 руб.

 

при участии:

от истца: ФИО2, дов. 1 от 29.05.2019 г., пред.паспорт

от ответчика:  не явка, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВСП РУС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ООО «ГСИ СНЭМА» о взыскании по договору поставки товара от 28.08.2018 №2ПСС-1391-А/РД/2ПСС-366 (в редакции Протокола урегулирования разногласий от 03.09.2018), в том числе 

7 115 728, 55 руб. основного долга за товар,

133 609, 11 руб. неустойки за просрочку платежа,

а также 120 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по делу,

с учетом письменного уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчики в письменном отзыве указал на частичную оплату задолженности; заявил о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «ВСП Рус» (Поставщик, Истец) и ООО «ГСИ СНЭМА» (Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки товара от 28.08.2018 №2ПСС-1391-А/РД/2ПСС-366.

 

Договор был заключен с протоколом разногласий. «03» сентября 2018 года Стороны урегулировали возникшие разногласия путем подписания Протокола урегулирования разногласий от 03.09.2018 к Договору поставки товара №2ПСС-1391-А/РД/2ПСС-366 от 28.08.2018.

В соответствии с разделом 1 Договора Поставщик обязался поставить (передать в собственность) Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям Договора и Приложений (спецификаций) к нему, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.3.2. Договора, если иное не оговорено в спецификациях, Покупатель обязуется оплатить Товар в течение 90 (девяносто) дней с момента приемки Товара, в соответствии с условиями договора.

Согласно п.п.7.2.1; 9.2 Договора риск случайной гибели Товара переходит от Поставщика к покупателю с момента подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12, Товар считается поставленным Поставщиком и принятым Покупателем после подписания товарной накладной, если при принятии Товара в установленные сроки Покупатель не заявит претензии по количеству или качеству Товара.

Согласно п.п.11.1, 12.2 Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 03.09.2018), при просрочке платежа за поставленный Товар, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (штраф) в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки;

14.09.2018 Поставщиком и Покупателем были согласованы условия поставки и писана Спецификация № 1 от 14.09.2018 к Договору. Общая сумма Спецификации №1 составила с учетом НДС  10 119 053,  33 руб.; срок поставки с момента подписания спецификации - в течение 91 (девяносто одного) календарного дня; оплата должна быть осуществлена  Покупателем  путем  перечисления  денежных  средств  на  расчетный  счет Поставщика в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента подписания товарной накладной.

Во исполнение указанного договора ответчиком от истца получен по двусторонним товарным накладным №866 от 21.11.2018, №867 от 21.11.2018 товар, который ответчиком в полном объеме в установленные сроки не оплачен.

27.12.2018 по электронной почте в адрес Покупателя Поставщиком было направлено письмо с уведомлением о необходимости погасить существующую задолженность.

11.01.2018 по электронной почте Покупателем в адрес Поставщика было направлено письмо, в котором Покупатель признавал существующую задолженность перед Поставщиком и обещал приложить все усилия, чтобы погасить существующую задолженность в срок до 22.02.2019.

23.01.2019 Поставщиком и Покупателем были согласованы условия поставки и подписана Спецификация № 3 от 23.01.2019 к Договору. Общая сумма Спецификации №3 составила с учетом НДС 355 248, 66 рублей; срок поставки с момента подписания Спецификации - 40 (сорок) рабочих дней; порядок оплаты - 100 % предоплата Покупателем по факту готовности к отгрузке.

28.02.2019 по электронной почте Покупателем в адрес Поставщика было направлено письмо касательно погашения существующей задолженности с графиком платежей, а также просьбой осуществить дальнейшую поставку Товара согласно Спецификации №3 от 23.01.2019.

04.03.2019, в соответствии с условиями Спецификации №3, Поставщик выполнил в обязательства по поставке Товара, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 122 от 04.03.2019.

18.03.2019 по электронной почте Поставщиком в адрес Покупателя было направлено письмо об оплате задолженности.

Согласно п. 11.1 Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 03.09.2018), при просрочке платежа за поставленный Товар, Покупатель оплачивает Поставщику неустойку (штраф) в размере 0, 01 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 7 115 728, 55 руб. основного долга за товар,  и 133 609, 11 руб. неустойки, в том числе,  за просрочку платежа за период с 19.12.2018 г. по 08.05.2019 г. по спецификации № 1 в размере 131 264,79 руб., и за период с 04.03.2019 по 08.05.2019 г. по спецификации № 2 в размере 2 344,32 руб.

Письменная претензия об оплате задолженности, Ответчиком не исполнена. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя, истец представил договор от 16.05.2019 №341 об оказании юридических услуг с приложением, п/п от 17.05.2019 №747 об оплате 120 000 руб. за оказанные услуги.

Заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации N 382-0-0 от 17.07.2007 г. следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.ст.101 и 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Учитывая, категорию сложности дела, количество документов, подлежащих изучению, количество и продолжительность судебных заседаний, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, судебные расходы подлежат удовлетворению частично в сумме 30 000 руб.

В остальной части судебные расходы удовлетворению не подлежат.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГСИ СНЭМА» (450095, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу АО «ВСП РУС» (105318, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ СЕМЁНОВСКАЯ, ДОМ 1А, ПОМЕЩЕНИЕ XXVII, ОФИС 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2007, ИНН: 

<

***>) : 

- 7 115 728, 55 руб. основного долга за товар,

- 133 609, 11 руб. неустойки за просрочку платежа,

- 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по делу,

а также 63 897 руб. расходов по госпошлине. 

В удовлетворении остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать. 

 

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     Е.В. Михайлова