ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-128904/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

Судей: Тетюка В.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2018 (резолютивная часть от 29.08.2018г.)

по делу №А40-128904/18, принятое судьей Козленковой О.В.,

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ХОЛДИНГОВОЙ КОМПАНИИ «ЯКУТУГОЛЬ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018г., 

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АО «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (Подрядчик) предъявило АО ХК «ЯКУТУГОЛЬ» (Заказчик) иск о взыскании по договору подряда от 20.05.2010 г. № ИС-10-422-04/46/2010-М долга в размере 1 388 086,26 руб. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 29.08.2018г., изготовленным в полном объеме 19.09.2018г., исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 104). 

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что  20 мая 2010 года между ООО «Объединенная дирекция «Мечел-Заказчик» (заказчик) и ОАО «Научно-исследовательский институт транспортного строительства» (подрядчик) был заключен договор № ИС-10-422-04/46/2010-МЗ на разработку проектной рабочей документации по объекту: «Строительство подъездного железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей от ст. Улак до ст. Эльга». Разработка рабочей документации металлических мостов ПК 1422+00,00; ПК 1486+26,00; ПК 1507+48,00; ПК 1527+41,00; ПК 1588+44,00 и ПК 1633+94,00 на участке км 140-км 169. 

Стоимость работ по договору определена на основании сводной сметой на проектно-изыскательские работы (Приложение № 2 к договору) и составила 35 918 801,09 руб. 

Сроки выполнения работ предусмотрены календарным планом работ (Приложение № 3 к договору).

В соответствии с пунктом 5.4 договора окончательный расчет за выполненные работы согласно календарного плана производятся в течение 10 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки работ по последнему этапу работ или истечении срока для направления заказчиком мотивированного отказа, установленного в п. 4.2.2 договора и получения заказчиком счета-фактуры с учетом удержания 5 % от стоимости выполненных работ. 

Заказчик оплачивает удержание 5 % от стоимости выполненных работ в течение 30 календарных дней с момента введения в эксплуатацию подъездного железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей от ст. Улак до ст. Эльга (абз. 2 п. 5.4. договора).

Факт выполнения работ по договору подтверждается подписанными обеими сторонами Актами сдачи-приемки проектной документации № 1 от 21.06.2010 на сумму 17 844 287, 17 руб.,  № 1 от б/д на сумму 2 582 642,47 руб., № 2 от б/д на сумму 9 094 813,63 руб. (т.1 л.д. 17-19). 

31 октября 2010 года между ООО «Объединенная дирекция «Мечел-Заказчик» (Первоначальная сторона), АО ХК «ЯКУТУГОЛЬ» (Новая сторона) и АО «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (Подрядчик) заключено соглашение № б/н, по условиям которого первоначальная сторона передает, а новая сторона принимает на себя обязательства первоначальной стороны по договору подряда, в том числе, но не ограничиваясь, обязательства по уплате удержания в размере 5 % от стоимости выполненных работ в соответствии с пунктом 5.4 договора (пункт 1.2. соглашения). 

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения № б/н от 31.10.2010г. подрядчик выражает свое полное согласие с осуществляемой по договору подряда уступкой прав требования и переводом обязательств от первоначальной стороны новой стороне.

Спорный объект введен в эксплуатацию и эксплуатируется, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2015 по делу № А40-6007/2015.

Установлено, что ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 388 086,26 руб. (5% удержание), что подтверждается в т.ч. представленным в материалы дела Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2017г., подписанным сторонами без замечаний и возражений (т. 1 л.д. 91). 

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные подрядчиком работы документально не опроверг. 

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 1 388 086,26 руб. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Касательно довода ответчика о том, что суд первой инстанции не учел возражения ответчика относительно перехода к разбирательству дела по существу, то данное обстоятельство с учетом того, что заявитель не обосновал необходимость отложения судебного разбирательства не могло повлечь принятие неправильного судебного акта, следовательно нарушений требований ч.4 ст.137 АПК РФ не усматривается, то есть процессуальные права ответчика соблюдены, а также на стадии апелляционного производства реализованы в полной мере, поэтому равноправие сторон и состязательность процесса соблюдены.

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявленное ответчиком ходатайство являлось необоснованным и вело к затягиванию судебного процесса. Действуя разумно и добросовестно, последний имел возможность своевременно подготовить документально обоснованную правовую позицию в отношении заявленных истцом требований, так как иск заявлен 06.03.2018г.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.05.2018 дело № А58-1379/18 передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2018г. дело назначено к рассмотрению на 29.08.2018г., следовательно у ответчика имелось достаточное количество времени для сбора необходимых доказательств и определения своей позиции по спору.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, а лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, что подразумевает своевременное представление доказательств в обоснование своих доводов и возражений. Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей влечет за собой негативные последствия для лица, участвующего в деле.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения. 

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2018 (резолютивная часть от 29.08.2018г.) по делу №А40-128904/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья  Е.Е. Кузнецова

Судьи В.И. Тетюк  

                                                                                                            О.Н. Семикина     

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.