АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-846/2025

12 мая 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Раднаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Пазик, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-846/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ГАЗЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «САЛДАЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по поставке и транспортировке газа

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество «ГАЗЭКС» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «САЛДАЭНЕРГО» о взыскании задолженности по поставке и транспортировке газа.

Определением суда от 21.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

В связи с добавлением расчетных периодов по договорам №4-3861/24 от 25.12.2023, № 4-0416/24 от 30.11.2023: ноябрь, декабрь 2024 г. в сумме – 1 550 765,40 руб. с учетом НДС от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать задолженность по текущим платежам по договорам на поставку и транспортировку газа № 4-0416/24 от 30.11.2023г. № 4-3861/24 от 25.12.2023г. за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024г. в размере 2 357 848,03 руб., пени в соответствии с абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», начисленные по договору на поставку и транспортировку № 4-0416/24 от 30.11.2023г. № 4-3861/24 от 25.12.2023г. в размере 94 019,57 руб. за период с 11.10.2024 по 08.02.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 358 руб. 

Ходатайство принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 13.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.04.2025.

От истца 24.04.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по текущим платежам по договорам на поставку и транспортировку газа № 4-0416/24 от 30.11.2023, № 4-3861/24 от 25.12.2023 за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 в размере 2 357 848 руб. 03 коп., пени в соответствии с абзц. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», начисленные по договору на поставку и транспортировку № 4-0416/24 от 30.11.2023, № 4-3861/24 от 25.12.2023 в размере 53 556 руб. 64 коп. за период с 11.10.2024 по 08.02.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 358 руб. 

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.11.2023, 25.12.2023 между АО «Уралсевергаз» (Поставщик), АО «ГАЗЭКС» (Газораспределительная организация – ГРО) и МУП «Салдаэнерго» (Покупатель) заключены договоры на поставку и транспортировку газа № 4-3861/23, № 4-3861/24 (далее Договоры).

По условию п. 2.1. указанных Договоров Поставщик обязался поставить газ покупателю, ГРО – обязалось транспортировать его по местным газораспределительным сетям, а Покупатель – принять и оплатить газ и услуги по его транспортировке в периодах и лимитах, указанных в Приложении № 1 к договорам.

Согласно п 5.7.1 указанных Договоров Расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся Покупателем ежемесячно на счет ГРО в следующем порядке:

- до 20-го числа текущего месяца Покупатель оплачивает ГРО 2/3 от стоимости услуги по транспортировке газа, исчисленной исходя из планового месячного объема газа, определенного а соответствии с договором;

- не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, Покупатель оплачивает ГРО услуги по транспортировке газа в оставшейся части в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного Покупателю газа

Моментом исполнения обязанности Покупателя по оплате протранспортированного газа является момент зачисления денежных средств на расчетный счет ГРО. В случае несвоевременного поступления денежных средств на расчетный счет ГРО последнее имеет право выставить Покупателю платежное требование в банк с акцептом Покупателя для списания финансовых средств со счета Покупателя.

Акты приемки-сдачи выполненных работ за спорный период сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 сторонами подписаны. Замечаний по качеству и количеству оказанных услуг Покупателем не заявлено. Таким образом, свои обязанности по Договору ГРО выполнило надлежащим образом.

Покупатель, получив и приняв природный газ, не исполняет свои обязанности по оплате услуг по транспортировке, в связи с чем, у МУП «САЛДАЭНЕРГО» перед АО «ГАЗЭКС» образовалась задолженность по договору на поставку и транспортировку газа договорам на поставку и транспортировку газа № 4-0416/24 от 30.11.2023, № 4-3861/24 от 25.12.2023 за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 в размере 2 357 848 руб. 03 коп., согласно последнему уточнению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по поставке газа истец выполнил надлежащим образом.

Факт надлежащего выполнения истцом обязательств по поставке газа и объем поставленного ресурса подтверждается актом о количестве поданного и протранспортированного газа. Акт подписан как со стороны истца, так и со стороны ответчика без каких-либо замечаний.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе принципов, обеспечивающих реализацию задач судопроизводства, определенных в статье 2 АПК РФ, в том числе принципов равноправия сторон (статья 8 АПК РФ) и состязательности (статья 9 АПК РФ).

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). Дело в таком случае рассматривается с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ) (пункты 2, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46).

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

Общее правило распределения бремени доказывания между участниками спора закрепляет главный элемент состязательного начала арбитражного процесса: каждому заинтересованному лицу надлежит доказывать факты, которые обосновывают его юридическую позицию.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Суд отмечает, что ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку в судебное заседание не обеспечил, ответчик извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Доказательств оплаты долга в сумме 2 357 848 руб. 03 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга в заявленном размере 2 357 848 руб. 03 коп. (согласно последнему уточнению).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с абзц. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», начисленные по договорам на поставку и транспортировку газа № 4-0416/24 от 30.11.2023, № 4-3861/24 от 25.12.2023 за период с 11.10.2024 по 08.02.2024 в размере 53 556 руб. 64 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»: в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Истцом представлен расчет пени, расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не представлен. 

Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства, истец правомерно начислил пени, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Также с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в связи с увеличением истцом исковых требований. 

Размер государственной пошлины изменен начиная с 09.09.2024 Федеральным законом от 08.08.2024 N 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах». 

Ходатайства об уточнении подавались истцом после вступления изменений в силу - 06.02.2025 и 24.04.2025, в связи с чем, исчисление подлежащей взысканию в бюджет государственной пошлины произведено судом с учетом изменений.

Так, с учетом итоговых требований истца в размере 2 411 404 руб. 67  коп. государственная пошлина, подлежащая уплате, составила 97 342 руб. 00 коп., истцом была уплачена в размере 46 358 руб. 00 коп., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 50 984 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «САЛДАЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ГАЗЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по текущим платежам по договорам на поставку и транспортировку газа № 4-0416/24 от 30.11.2023, № 4-3861/24 от 25.12.2023 за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 г. в размере 2 357 848 руб. 03 коп., пени в соответствии с абзц. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», начисленные по договорам на поставку и транспортировку газа № 4-0416/24 от 30.11.2023, № 4-3861/24 от 25.12.2023 за период с 11.10.2024 по 08.02.2024 в размере 53 556 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 358 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «САЛДАЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 984 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                          С.В. Раднаева