Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-226160/22-107-1502

25 мая 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 26 апреля 2023 года.

Полный тест решения изготовлен 25 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-226160/22-107-1502 по иску АО "ВНИИР ГИДРОЭЛЕКТРОАВТОМАТИКА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ЭМЕРСОН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы неустойки по договору № 238037 от 01.07.2018 в размере 9 006 840 р. за период с 16.02.2021 по 29.09.2022, неустойки за период с 14.05.2022 по дату фактического исполнения обязательств, при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 15.09.2022, паспорт, диплом, представителя ответчика: ФИО3, доверенность от 07.12.2022, паспорт, диплом,  

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ВНИИР ГИДРОЭЛЕКТРОАВТОМАТИКА" (далее – истец) обратилось в суд к ООО "ЭМЕРСОН" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы неустойки по договору № 238037 от 01.07.2018 в размере 9 006 840 р. за период с 16.02.2021 по 29.09.2022, неустойки за период с 14.05.2022 по дату фактического исполнения обязательств (с учетом изменения предмета иска в порядке ст.49 АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) был заключен договор от 01.07.2019 № 238037 на выполнение работ по монтажу и наладке автоматического управления, защиты и сигнализации гидроагрегатов №1,2 на объекте (далее – Договор).

 При завершении работ и готовности объекта к эксплуатации стороны должны подписать: Акт КС2, КС-3, Акт о приеме-сдаче по форме ОС-3, Акт КС-11.

В течение 15 рабочих дней с даты получения комплекта документов Заказчик либо подписывает один экземпляр каждого акта либо направляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ (ведомость замечаний).

Заказчик 18.12.2020 направил Подрядчику ведомость замечаний с указанием на недостатки и сроки из устранения.

Согласно п.7.4 договора Подрядчик несет ответственность за несвоевременное устранение недостатков, влияющих на возможность эксплуатации результата работ в целом в виде неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Истец, обращаясь с настоящим иском, указал на отсутствие со стороны Ответчика устранения недостатков, что повлекло неблагоприятные последствия для Истца, поскольку объект в эксплуатацию не введен, конечный заказчик работы также не принял.

В ходе рассмотрения настоящего дела Истец уточнил требования в порядке ст.49 АПК РФ, отказавшись от требования о взыскании процентов, ввиду того, что спорный Договор не расторгнут, оставив требования о начислении неустойки за нарушение срока устранения недостатков, ходатайство об уточнении было принято судом.

Ответчик представил отзыв, договор, акты КС-2, акты приемки работ, в том числе с генеральным заказчиком, переписка в части устранения недостатков, инструкция по эксплуатации, указал, что все недостатки были исправлены частично, частично не имели отношение к работам.

Судом установлено следующее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно положениям ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из анализа материалов дела судом установлено, что спорные работы были выполнены и сданы Заказчику в декабре 2020 года, более того, объект введен в эксплуатацию, следовательно, письмом от 18.12.2020 об устранении недостатков является по своему существу гарантийным обязательством.

При этом, все выявленные недостатки (кроме п.4) были устранены Ответчиком, что подтверждается представленной документацией, а также письмом ПАО «РусГидро» (генеральный заказчик) от 24.01.2023.

Иные работы по выявленным недостаткам, указанные в письме генерального заказчика (п. 2,3,4), Договором не предусмотрены и не заявлялись Истцом в письме от 18.12.2020.

По пункту 4 (по отклонению датчиков выброконтроля), в письме от 18.12.2020 и п.1 в письме от 24.01.2023, установлено, что по условиям Договора и технического задания не определено место установки датчиков, поэтому фактическое место установки определял Истец и генеральный заказчик, следовательно, фактически отклонение датчиков связаны с нарушением со стороны Заказчиков в результате самостоятельного определения места установки.

Довод об отсутствии приемки работ опровергается представленным Актом КС-2, который в силу Договора является основанием для сдачи работ.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, судом установлено, что работы были приняты Заказчиком, в том числе и генеральным заказчиком, объект введен в эксплуатацию, недостатки выявленные после приемки работ были исправлены Ответчиком в полном объеме, часть недоработок либо не заявлялись Заказчиком либо не относятся к нарушениям Подрядчика, в виду чего, сроки устранения последним нарушены не были, в связи с чем, оснований для начисления неустойки и отнесения ответственности на Ответчика у суда не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возврату в размере 2 610 руб., с учетом отказа от части требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО "ВНИИР ГИДРОЭЛЕКТРОАВТОМАТИКА" в удовлетворении исковых требований к ООО "ЭМЕРСОН" о взыскании суммы неустойки по договору № 238037 от 01.07.2018 в размере 9 006 840 р. за период с 16.02.2021 по 29.09.2022, неустойки за период с 14.05.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Возвратить  АО "ВНИИР ГИДРОЭЛЕКТРОАВТОМАТИКА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 610 р., уплаченную по платежному поручению № 6 от 10.10.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин