АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32497/2018

г. Уфа

01 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена                 25.03.2019

Полный текст решения изготовлен                          01.04.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО "ПАЛФИНГЕР КАМА ЦИЛИНДРЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "Уфимский светотехнический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  153 040 руб. долга,  2 448 руб. 64 коп. неустойки  (по последним уточнениям)

истец и ответчик явку своих представителей  в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

         ООО "ПАЛФИНГЕР КАМА ЦИЛИНДРЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Уфимский светотехнический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о  взыскании  153 040 руб. долга, 9029 руб. 36 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по договору.

        Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 153 040 руб. долга, 2 448 руб. 64 коп. неустойки. Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

        Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска  истцом  определены   требования  о  взыскании                         (с учетом уточнения)   153 040 руб. долга, 2 448 руб. 64 коп. неустойки.

        В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

         Между  ООО «Палфингер Кама Цилиндры» (далее - Покупатель) и ООО «Уфимский Светотехнический завод» (далее - Поставщик) 26.07.2018г. заключен  договор поставки №205/07 (далее - Договор). 

         Согласно условиям п.1.1. Договора   Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию, приобретаемую у данного Поставщика в течение срока действия настоящего договора (далее - товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями согласованных сторонами Спецификаций на конкретные партии продукции. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно Спецификации №1 от 26.07.2018г. Поставщик обязался поставить:

- светильник светодиодный офисный ССВ-56-6720-А50 КЛР65 в количестве 13 шт.;

- светильник светодиодный офисный ССВ-56-6720-А50 КЛР40 в количестве -68шт.

Срок поставки- 14 календарных дней с момента  получения  предоплаты.

Общая сумма сделки  153 040  руб. 

Покупатель обязался оплатить товар в следующем порядке:

-   50%  предоплата в течение 15 календарных дней с даты подписания спецификации в размере 76520 руб.; 

- 50% от стоимости товара - окончательный расчет по факту готовности продукции к отгрузке.

Платежным поручением №947 от 31.07.2018г. Покупатель внес предоплату в размере 76 520 руб., согласно п.3 Спецификации №1.  Срок поставки - 14.08.2018г.

13.08.2018г. от Поставщика получено письмо о готовности товара к отгрузке, в связи с чем произведен окончательный расчет (платежное поручение №1061 от 16.08.2018г.) Так же данным письмом указан срок отгрузки - 15.08.2018г., но товар не был отгружен в адрес Покупателя.

22.08.2018г. получено письмо №105 о переносе срока поставки до 28.08.2018. Но и в этот срок товар не был получен Покупателем.

На сегодняшний день обязательства по Договору Поставщиком не исполнены, товар Покупателем не получен.

Согласно п.6.1.  договора № 205/07 от 26.07.2018г. за несвоевременную передачу товара по вине Поставщика он уплачивает Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного товара, за каждый день просрочки поставки.

Согласно расчету процентов по штрафной договорной неустойке сумма процентов по состоянию на 12.10.2018г. составила 9029 руб. 36 коп.

Пунктом 8.2 Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, срок для ответа на претензию - 10 дней с момента получения претензии другой стороной.

Истец направил письменную претензию исх. № 1037 от 30.08.2018г.  содержащую требование об уплате пени за нарушение срока поставки товара и требования вернуть сумму в размере 153040 руб. за ранее оплаченный и неполученный товар.   Истцом  получен ответ №122 от 19.09.2018г. о том, что возврат денежных средств в размере 153 040 руб. будет произведен до 26.09.2018г. В данный срок Поставщик не произвел возврат денежных средств.

В добровольном порядке Ответчик погашение долга и уплату процентов не производит. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки в силу положений п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является отдельным видом договора купли-продажи.

Представленные в материалы дела документы,  в т.ч.   договор поставки,  товарные  накладные  содержат существенное для договора купли-продажи условие о его предмете (наименование и количество товара), указана цена переданного товара, поэтому приняты судом в качестве надлежащего доказательства передачи товара. 

Факт получения товара ответчиком не оспаривается  (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтвержден представленными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При надлежащем извещении о судебных заседаниях ответчик возражений по существу исковых требований, в том числе направлением отзыва на исковое заявление, доказательств оплаты товара не представил, иск по существу и размеру не оспорил.

Доказательства  надлежащего  исполнения  встречного обязательства   по оплате  товара   продавцу   (истцу)  ответчиком  не представлено.

В силу изложенного, заявленные истцом требования о взыскании  с ответчика долга подлежат удовлетворению  (с учетом уточнения) в размере 153 040 руб. 

Истец также просит взыскать неустойку в размере 2 448 руб. 64 коп.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате доказан представленными по делу доказательствами, таким образом, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены неустойка (штраф, пени), которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

Согласно п.6.1.  договора № 205/07 от 26.07.2018г. за несвоевременную передачу товара по вине Поставщика он уплачивает Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного товара, за каждый день просрочки поставки.

 В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

С учетом отсутствия ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При  изложенных  обстоятельствах  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (с учетом уточнения)  в размере  2 448 руб. 64 коп. 

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПАЛФИНГЕР КАМА ЦИЛИНДРЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Уфимский светотехнический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПАЛФИНГЕР КАМА ЦИЛИНДРЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 153 040 руб. сумму долга, 2 448 руб. 64 коп. сумму неустойки, 5 665 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

ООО "ПАЛФИНГЕР КАМА ЦИЛИНДРЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 197 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №2780 от 31.10.2018 государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Судья З.Г. Фазлыева