319/2018-78768(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000, 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А13-643/2018

город Вологда

29 июня 2018 года

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27 июня 2018  

года. 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 29 июня 2018 года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой  Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о  распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за  рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер и вынесению  дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Высотник» к производственному кооперативу «Асфальт» о  взыскании 4 253 408 руб. 75 коп.,  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО2,  

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.06.2018 с  производственного кооператива «Асфальт» (далее – ответчик) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Высотник» (далее – истец)  взыскано 4 253 408 руб. 75 коп., из них: 2 148 881 руб. 92 коп. задолженности за  выполненные работы и 2 104 526 руб. 83 коп. неустойки за нарушение сроков  оплаты; а также взыскано 42 647 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскана с производственного кооператива «Асфальт» в доход  федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 620 руб. 00 коп.  

В окончательном судебном акте судом не был разрешен вопрос о  распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за  рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью  «Высотник» о принятии обеспечительных мер.  

Суд назначил судебное заседание для разрешения вопроса о  распределении судебных расходов и вынесения дополнительного решения.  

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, в порядке  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о  месте и времени рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом.  

Ответчик направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания  по вынесению дополнительного решения в его отсутствие, указал на свое  несогласие с принятым судом определением о принятии обеспечительных мер,  полагает, что расходы по уплате государственной пошлины в данной части  надлежит отнести на истца.  

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего  лица по правилам статьи 156 (далее – АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный  суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

По общему правилу, установленному статьей 110 АПК РФ, судебные  расходы возмещаются за счет проигравшей стороны.  

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска  уплачивается государственная пошлина в размере 3000 руб.  

Определением от 18.04.2018 по ходатайству истца судом вынесено  определение о принятии обеспечительных мер.  

При подаче указанного заявления истцом по платежному поручению от  16.04.2018 № 1 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.  

Поскольку заявление о принятии обеспечительных мер было признано  судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, понесенные истцом  расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, как на проигравшую сторону.  

Также в ходе рассмотрения дела ответчиком на депозитный счет суда  платежным поручением от 16.04.2018 № 548 были внесены денежные средства  в размере 71 155 руб. для оплаты экспертизы.  

Поскольку экспертиза не назначалась, а дело рассмотрено по существу,  указанные денежные средства подлежат возврату ответчику.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л :

взыскать с производственного кооператива «Асфальт» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Высотник» 3000 руб. в возмещение  

расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о  принятии обеспечительных мер.  

Возвратить производственному кооперативу «Асфальт» с депозитного  счета Арбитражного суда Вологодской области денежные средства в размере  71 155 руб., внесенные по платежному поручению от 16.04.2018 № 548.  

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного  акта через Арбитражный суд Вологодской области.  

Судья Т.Б. Виноградова