АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15086/2022

08 июня 2022 года

г. Екатеринбург

    

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-15086/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Безопастность труда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Уралкриомаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.10.2021 по 25.03.2022, с продолжением их начисления по день фактического исполнения денежного обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Судом 24.05.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

Ответчик 01.06.2022 обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением срока, установленного статьей 229 АПК РФ, судом изготовлено мотивированное решение.

ООО «Безопастность труда» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО «Уралкриомаш» (ответчик) о взыскании 629 865 руб. 57 коп. задолженности по договору поставки от 09.06.2021 № 8238, а также 16 057 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.10.2021 по 25.03.2022, с продолжением их начисления по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 28.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. 

В арбитражный суд 19.04.2022 поступил отзыв ответчика на исковое заявление, в котором он указал, что сумма долга (629 865 руб. 57 коп.) им не оспаривается, просил снизить размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Между ООО «Безопастность труда» (продавец) и АО «Уралкриомаш» (покупатель) заключен договор поставки от 09.06.2021 № 8238, по условиям которого (пункт 1.1) продавец обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность покупателя продукцию, указанную в спецификации № 1 к настоящему договору, а покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную продукцию.

Данный договор и спецификация к нему подписаны сторонами электронной подписью.

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчеты за поставляемый товар осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с отсрочкой платежа не более 15 рабочих дней с даты получения продукции покупателем и выставления счетов-фактур. Датой исполнения обязательств по оплате продукции является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Согласно универсальным передаточным документам от 24.09.2021 № 1189, 1190, от 30.09.2021 № 43, от 05.10.2021 № 1258, от 11.10.2021 № 49, от 12.10.2021 № 1299, 1300, от 20.10.2021 № 3889, от 09.11.2021 № 1432, 1433, от 16.11.2021 № 1470, 1471, от 19.11.2021 № 1550, от 23.11.2021 № 1569, от 26.11.2021 № 1611, от 21.12.2022 № 1797, 1795, 1796, 1794, от 28.12.2021 № 55 и 56 (корректировка реализации), 1858, 1867, 1860, от 18.01.2022 № 33, 34,  35, 36, от 21.01.2022 № 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, от 25.01.2022 № 80, 82, от 27.01.2022 № 2 (корректировка реализации), от 28.01.2022 № 93, 108, от 08.02.2022 № 113, 114 поставщиком передан покупателю товар на общую сумму 1 010 073 руб. 93 коп.

Ссылаясь на то, что оплата поставленного товара ответчиком произведена лишь частично, задолженность в размере 629 865 руб. 57 коп. не погашена, допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, ООО «Безопасность труда» с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы иска и отзыва на него, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах дела двусторонними универсальными передаточными документами и ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПРК РФ). При этом в своем отзыве на исковое заявление последний подтвердил наличие спорной задолженности.  

Поскольку задолженность в размере 629 865 руб. 57 коп. на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена (часть 1 статьи 65 АПК РФ), иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 16 057 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки с 16.10.2021 по 25.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сделанный истцом, суд признал его неверным в части начальной даты начисления процентов по универсальным передаточным документам от 21.12.2021, 12.01.2022, 19.01.2022, от 08.02.2022, поскольку при определении начальной даты просрочки истцом не учтены праздничные и выходные дни (31.12.2021, с 01.01 по 09.01.2022 и 23.02.2022), выпавшие на пятнадцатидневный срок для оплаты товара, установленный пунктом 3.3 договора поставки от 09.06.2021 № 8238, в рабочих днях.

Судом скорректирован представленных истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из необходимости исчисления срока для оплаты товара в рабочих днях, начальные даты просрочки по универсальным передаточным документам от 21.12.2021 следует установить с 20.01.2022 вместо 12.01.2022, по универсальным передаточным документам от 12.01.2022– с 27.01.2022 вместо 19.01.2022, по универсальным передаточным документам от 08.02.2022 – с 03.03.2022 вместо 02.03.2022.  

По расчету суда размер процентов за заявленный период с учетом установленных обстоятельств составляет 15 487 руб. 19 коп.

Таким образом, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021 по 25.03.2022 следует удовлетворить частично, в сумме 15 487 руб. 19 коп.

Ответчиком заявлено о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 333 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Предъявленный истцом расчет процентов произведен на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, что в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

Таким образом, суд первой инстанции не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ в рассматриваемом случае.

Помимо этого истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.03.2022 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Данное требование соответствует положениям статьи 330 ГК РФ, разъяснениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», однако подлежит удовлетворению, исключая период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников на 6 месяцев. 

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Следовательно, при исполнении судебного акта в период с 01.04.2022, судебным приставам-исполнителям, а в случаях, установленных законом, - иным органам, организациям, в том числе органам казначейства, банкам и иным кредитным организациям, должностным лицам и гражданам, необходимо учитывать положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, является обоснованным, однако при начислении открытых процентов следует исключить период моратория, по указанным выше основаниям.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные в связи с рассмотрением иска судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика частично, в сумме 15904 руб. 38 коп. 

На основании статей 309, 310, 330, 395, 408, 486, 516 ГК РФ и руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Уралкриомаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Безопастность труда» 645 352 руб. 27 коп., из них 629 865 руб. 57 коп. задолженности, 15 487 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления на сумму долга в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 26.03.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Взыскать с акционерного общества «Уралкриомаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Безопастность труда» 15 904 руб. 38 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                           О.А. Соловьева