/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

07 сентября 2018 года

Дело №

А56-92758/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Мирошниченко В.В., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 03.09.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2018 (судья Чернышева А.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 (судьи Медведева И.Г.,  Слоневская А.Ю., Тойвонен И.Ю.) по делу № А56-92758/2015,  

 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  21.01.2016 принято к производству заявление Сурковой Любови Викторовны, Ленинградская обл., о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.04.2018 суд признал заявление обоснованным, ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов. Финансовым управляющим назначен Хлямов Валерий Викторович.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.04.2016               № 76.

Решением от 18.11.2016 Суркова Л.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 14.05.2017, финансовым управляющим утвержден Хлямов В.В. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.02.2017  № 33.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, указав на отсутствие у           Сурковой Л.В. имущества и нецелесообразности продолжения процедуры банкротства.

Определением от 28.02.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018, завершена процедура реализации имущества; прекращены полномочия финансового управляющего Хлямова В.В.; Суркова Л.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

В кассационной жалобе акционерное общество «Русский торгово-промышленный банк», место нахождения: Ленинградская обл., г. Всеволожск, Всеволожский пр., д. 29, ОГРН 1027800004517, ИНН 7834000138 (далее – Банк), просит отменить определение от 28.02.2018 и постановление от 13.06.2018, продлить конкурсное производство.

Как утверждает податель жалобы, финансовый управляющий не предпринял всех необходимых мер для погашения задолженностей перед кредиторами; представленный в материалы дела отчет не содержит сведений о проведении анализа финансового состояния должника, о взыскании дебиторской задолженности, об оспаривании сделок должника; управляющий не запрашивал сведений о движении денежных средств по счетам должника. 

Кроме того, отмечает Банк, ему было отказано во включении его требований в реестр определением суда от 09.02.2018, срок обжалования которого к моменту завершения процедуры не истек. По мнению Банка, завершение процедуры реализации имущества нарушает его право на судебную защиту.

В отзыве на кассационную жалобу Хлямов В.В. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

К ходатайству финансового управляющего приложены отчеты о его деятельности, о движении денежных средств, реестр требований кредиторов, копии документов о проведении торгов в отношении имущества Сурковой Л.В., подтверждение понесенных управляющим расходов.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции в соответствии с положениями  пунктов 1 и 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правомерно завершил процедуру банкротства и освободил Суркову Л.В. от дальнейшего исполнения требований кредиторов. 

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы подателя кассационной жалобы о бездействии финансового управляющего подлежат отклонению, как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.

По материалам дела судами установлено, что целью выявления имущества должника финансовым управляющим в адрес Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Тихвину Ленинградской области, Инспекции Гостехнадзора Тихвинского района, направлены соответствующие запросы. Согласно полученным ответам имущества у должника не обнаружено. Также запрошены сведения о наличии не оконченных исполнительных производств у службы судебных приставов по Тихвинскому району Ленинградской области.

В Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 Ленинградской области направлен запрос о предоставлении сведений о начисленных налогах и сведений об открытых (закрытых) счетах должника. Согласно полученному ответу, данные о счетах должника у инспекции отсутствуют, за последний год Сурковой Л.В. не начислялись и не выплачивались налоги, пени, штрафы. 

Финансовый управляющий обращался в Росреестр Ленинградской области с целью установления зарегистрированного недвижимого имущества за                 Сурковой Л.В. 

Согласно полученному ответу от 05.09.2016 № 78-00-4001/2016-3969 в собственности должника находится 1/2 часть квартиры, по адресу: Ленинградская обл., г. Тихвин, 2-й микрорайон, д. 25, кв. 71, полученной на основании договора купли-продажи от 06.11.2013 № 423.042/261-0-2-25, которая является единственным пригодным для жилья помещением.

Финансовым управляющим получена выписка с лицевого счета                             № 40817810592203107674, открытого в публичном акционерном обществе «Ханты-Мансийский Банк Открытие», из которой следует, что на данный счет поступают денежные средства по трудовой пенсии должника и льготы инвалидам, ежемесячно в общей сумме 7894, 77 руб. (в среднем). Кроме того, представлена справка из Комитета социальной защиты населения, которая свидетельствует о том, что должник получает меры социальной поддержки в виде компенсации части расходов по оплате жилого помещения, ежемесячно в размере 861, 81 руб.

Финансовым управляющим в составе комиссии 21.12.2016 выявлено, что имущество, находящееся по месту жительства Сурковой Л.В., является  предметами обычной домашней обстановки и не подлежит включению в конкурсную массу.

Согласно описи имущества в совместной собственности должника и ее супруга Суркова Валерия Сергеевича находился автомобиль Вольво 960 1995 г. выпуска, гос. номер М717ЕК47. Автомобиль был реализован на открытых торгах 11.09.2017 по цене 25 000 руб. В конкурсную массу должника поступило                    12 500 руб.

За период процедуры реализации имущества должника иные поступления денежных средств в конкурсную массу отсутствовали. За счет средств конкурсной массы погашены расходы финансового управляющего в процедуре.

Суркова Л. В. не работает, является пенсионером и имеет вторую группу инвалидности бессрочно, замужем за Сурковым Валерием Сергеевичем, который является военным пенсионером и также признан несостоятельным (банкротом) по делу А56-22325/2016.

В реестр требований кредиторов должника включены требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» и публичного акционерного общества коммерческого банка «Пойдем», требования которых, согласно представленному отчету финансового управляющего, не могут быть удовлетворены за счет конкурсной массы.

Вопреки мнению Банка, завершение процедуры банкротства не препятствует обжалованию в вышестоящие судебные инстанции судебного акта, вынесенного по требованию о включении в реестр требований конкурсных кредиторов должника. 

Определением арбитражного суда от 09.02.2018 Банку было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов должника. Требование Банка в размере 402 003 руб. 82 коп. признано установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Сурковой Л.В., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 определение от 09.02.2018 было оставлено без изменения.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований  для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 по делу № А56-92758/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

 

В.В. Мирошниченко

И.М. Тарасюк