﻿﻿625/2020-3992(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 января 2020 года Дело № А56-45173/2019  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Кудина А.Г., 

рассмотрев 28.01.2020 кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Селена» на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2019 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу   № А56-45173/2019,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Селена», адрес: 194358,  Санкт-Петербург, поселок Парголово, улица Михаила Дудина, дом 6, корпус 1,  строение 1, помещение 142/4, ОГРН 1127847619976, ИНН 7802807458 (далее –  Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета  по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, адрес: 191014, Санкт-Петербург,  улица Рылеева, дом 7, литера «А» (далее - Комитет), от 01.04.2019 по делу   № 437/2019 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной пунктом 1 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010   № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее  – Закон № 273-70).  

Определением суда от 24.04.2019 на основании статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление  принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства.  

Решением суда первой инстанции от 17.06.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 30.09.2019, в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение  судами двух инстанций норм материального права, просит решение и  постановление отменить.  

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых  судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично  без вызова сторон.  

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в  порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются  существенные нарушения норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не  установлено.  

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела  доказательств и доводов участвующих в деле лиц, правильного применения к  установленным по делу обстоятельствам, статьи 2, пункта 1 статьи 16 Закона   № 273-70, пункта 2.7 приложения № 2, пунктов 27.3, 27.4, 27.5 приложения № 5 к  Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденным  постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961, суды  сделали верный вывод о наличии вины Общества во вменяемом  правонарушении.  

Вывод судов о наличии в действиях Общества состава правонарушения,  квалифицируемого по части 1 статьи 16 Закона № 273-70 основан на совокупной  оценке доводов участвующих в деле лиц и представленных в материалы дела  доказательств.  

Таким образом, суды обоснованно отказали Обществу в удовлетворении  заявления.  

Несогласие Общества с оценкой имеющихся в деле доказательств и с  толкованием судами положений законодательства Российской Федерации,  подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что  судами допущены существенные нарушения норм названного  законодательства, не позволившие всесторонне, полно и объективно  рассмотреть дело.  

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права при рассмотрении дела судами первой и  апелляционной инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых  судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не  подлежит.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 

статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.09.2019 по делу № А56-45173/2019 оставить без  изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Селена» - без удовлетворения.  

Судья А.Г. Кудин