Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11461/18

25 февраля 2020 года

г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Ю.Г. Гвоздев при ведении протокола судебного заседания секретарем С.А. Бугиной рассмотрел в судебном заседании итоги процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АСДОР»

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

16.03.2018 по заявлению уполномоченного органа возбуждено дело о банкротстве должника.

21.08.2018 определением Арбитражного суда Московской области в отношении ООО «АСДОР» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 (Ассоциация "МСК СРО ПАУ "Содружество").

Рассмотрение итогов процедуры наблюдения неоднократно откладывалось с целью предоставить сторонам возможность согласовать условия мирового соглашения.

К дате судебного заседания в Арбитражный суд Московской области от временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния.

Согласно отчету, должник неплатежеспособен, имущества недостаточно для погашения требований всех кредиторов, но достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, восстановление платежеспособности невозможно.

Собранием кредиторов принято решение о заключении мирового соглашения, а также выбрана СРО для предоставления кандидатуры управляющего на случай введения следующей процедуры банкротства.

Отсутствие решения первого собрания кредиторов по вопросу введения следующей процедуры банкротства не является препятствием для рассмотрения дела.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По рассматриваемому делу суд неоднократно откладывал судебное разбирательство в целях предоставить возможность кредиторам и должнику реализовать решение первого собрания об утверждении мирового соглашения.

Вместе с тем, решение перового собрания реализовано не было, проект мирового соглашения и решение собрания об утверждении его условий суду не представлены.

У суда также отсутствуют основания для прекращения производства по делу, а равно введения финансового оздоровления или внешнего управления.

Доказательства неплатежеспособности должника представлены в материалы дела, и никем не оспариваются.

Выбранной первым собранием СРО предоставлены сведения о кандидатуре конкурсного управляющего, соответствующего требованиям  Закона о банкротстве и согласие исполнять обязанности конкурсного управляющего в рамках данного дела.

Исследовав материалы дела, с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В решении арбитражного суда о признании банкротом должника - юридического лица и об открытии конкурсного производства должны содержаться указания на: признание должника банкротом; открытие конкурсного производства. В материалы дела представлены достаточные доказательства неплатежеспособности должника, по результатам наблюдения сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника, должник находится в убыточном состоянии, восстановление платёжеспособности должника не представляется возможным.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Федерального закона № 127-ФЗ, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного  производства.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

РЕШИЛ:

Признать ООО «АСДОР» (140091 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2007, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 25 августа 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 811660, адрес для корреспонденции: 394088, 

<

...>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей.

Обязать бывшего руководителя должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности. 

До истечения срока процедуры конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, заблаговременно представить суду ходатайство о назначении даты судебного заседания для рассмотрения вопроса о завершении или продлении конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.Г. Гвоздев