АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА  

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 

25.12.2018 Дело № А40-47431/14  

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2018  Полный текст постановления изготовлен 25.12.2018  

Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Голобородько В.Я., судей Закутской С.А., Федуловой Л.В., при участии в заседании: от ОАО "Смоленский Банк" в лице к/у - ГК "Агентство по страхованию вкладов" – ФИО1 по дов. от 19.04.2018 от ООО «Оргкомитет» - ФИО2 по дов. от 05.04.2018 

рассмотрев 19.12.2018 в судебном заседании кассационную жалобу ОАО  "Смоленский Банк" в лице к/у - ГК "Агентство по страхованию вкладов"  на определение от 18.06.2018  

Арбитражного суда г. Москвы вынесенное судьей Пахомовым Е.А., на постановление от 17.09.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Порывкиным П.А., Шведко О.И., Сафроновой М.С., 

об отказе во включении в третью очередь удовлетворения реестра требований  

Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛКА РИЭЛТИ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) требования ОАО "Смоленский Банк" в лице  ГК АСВ  

в размере 50 000 000 руб., 

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной  ответственностью «ВЕЛКА РИЭЛТИ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-47431/14 (шифр  судьи: 175-54Б) от 29.07.2015г. в отношении ООО «ВЕЛКА РИЭЛТИ» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) открыта процедура конкурсного производства,  конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем в газете  «Коммерсантъ» № 137 от 01.08.2015г. дана публикация.  

В Арбитражный суд г.Москвы 03.02.2017г., согласно штампу канцелярии  суда, поступило заявление ОАО "Смоленский Банк" в лице ГК АСВ о включении  его требований в размере 50 000 000 руб. в реестр требований кредиторов  должника.  

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2018г. требование  ОАО "Смоленский Банк" в лице ГК АСВ признано необоснованным; отказано во  включении в третью очередь удовлетворения реестра требований ООО «ВЕЛКА  РИЭЛТИ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) требования ОАО  "Смоленский Банк" в лице ГК АСВ в размере 50 000 000 руб.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  17.09.2018 указанное определение оставлено без изменения.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением  суда апелляционной инстанции, ОАО "Смоленский Банк" в лице к/у - ГК  "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд  Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить  обжалуемые судебные акты. Заявитель в кассационной жалобе указывает на  

несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, указывает на  неправильное применение норм процессуального и материального права и  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения  данного заявления.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о  времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в  суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует  рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного  заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в  деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, проверив в  порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная  коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены  определения и постановления по доводам кассационной жалобы, поскольку они  основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и  направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что, в силу  норм статьи 286 и части 2 статьи 287Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012г.   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве» в п.26 даны разъяснения, согласно которым, в силу п.п.3-5 ст.71 и  п.п.3-5 ст. 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера  требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия  разногласий относительно этих требований между должником и лицами,  имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и  предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении  

требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что  установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых  представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, ОАО «Смоленский  Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию  вкладов» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением в  рамках дела № А62-7344/2013, в котором просило: признать недействительной  сделку - соглашение об отступном № 2911130-03 от 29 ноября 2013 года,  заключенное между ОАО «Смоленский Банк» и ООО «ВЕЛКА РИЭЛТИ»;  применить последствия недействительности сделки, в частности: восстановить  задолженность ООО «ВЕЛКА РИЭЛТИ» перед ОАО «Смоленский Банк» по  договору о кредитной линии № 1579 от 17.11.2011г. в части уплаты основного  долга в размере 50 000 000 руб. Определением Арбитражного суда Смоленской  области от 12.12.2016г. вышеуказанная сделка была признана недействительной,  применены последствия недействительности сделки, в частности: восстановлена  задолженность ООО «ВЕЛКА РИЭЛТИ» перед ОАО «Смоленский Банк» по  договору о кредитной линии № 1579 от 17.11.2011г. в размере 50 000 000 руб.  

Определением от 28.02.2017г. производство по указанному требованию  приостановлено по заявлению ОАО «Смоленский Банк» до вступления в  законную силу судебного акта по делу № А62-7344/2013 (20АП-217/2017).  

Постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от  03.04.2018г. 20АП-217/2017 определение Арбитражного суда Смоленской  области от 12.12.2016г. отменено.  

Учитывая изложенное, суды обоснованно пришли к выводу о том, что  требование кредитора является необоснованным и не подлежит включению в  реестр требований кредиторов должника.  

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов нарушений норм  процессуального права судами, которые могли бы явиться основанием для  отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.  Судами первой и апелляционной инстанции были установлены все  существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и  

им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем  и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права  применены правильно.  

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат  отклонению как направленные на переоценку выводов судов по фактическим  обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, является недопустимым при проверке судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в  кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.  

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2018, Постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 по делу № А40- 47431/14 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.  

Председательствующий-судья В.Я. Голобородько  

Судьи: С.А. Закутская  

 Л.В. Федулова