АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-186430/25-25-201

г. Москва

08 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025года Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судья – Алаева А.С. (единолично) при ведении протокола помощником судьи Сергеевой А.О. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению) 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.09.2020)  

о взыскании денежных средств в размере 1 158 672 руб. 48 коп. при участии: От истца – не явился, извещен От ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга в размере 696 264,14 руб., процентов в размере 95 300,30 руб. за период с 22.02.2023 по 28.10.2024, неустойки на сумму долга в размере 315 294,94 руб. за период с 06.06.2023 по 22.01.2025, неустойки на сумму процентов в размере 51 813,10 руб. за период с 06.06.2023 по 22.01.2025.  

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121 - 123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.  

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

26.01.2023 года АО "АЛЬФА-БАНК" (Банк) и ФИО1 (ИП) (Заемщик) заключили кредитный договор № 05TV7V.  

Настоящий Договор заключается путем обмена электронными документами, подписанным электронными подписями сторон. Датой подписания настоящего Договора является присваиваемая системой электронного документооборота дата, в которую последняя из Сторон подпишет текст настоящего Договора.  

В соответствии с условиями договора в АО "АЛЬФА-БАНК" предоставление Клиенту - Индивидуальному предпринимателю, являющемуся Субъектом МСП кредитного продукта Овердрафт Карты (к счету покрытия Карты) "Альфа-Бизнес Кредит" в рамках предодобренного предложения от Банка осуществляется после достижения Сторонами соглашения путем:  

- направления Клиентом сообщения (оферты), содержащего размер Лимита овердрафта Карты "Альфа-Бизнес Кредит", размер процентной ставки за пользование Кредитами, Максимальный срок Кредита Карты "Альфа-Бизнес Кредит", размер Минимального платежа Карты "Альфа-Бизнес Кредит", наличие или отсутствие Грейс- периода, срок Грейс-периода, тип Карты "Альфа-Бизнес Кредит", по Системе "Альфа - Бизнес Онлайн" и согласия (акцепта) Банка, которое производится путем осуществления Банком действий по установлению Лимита овердрафта Карты "Альфа-Бизнес Кредит";  

- подписания собственноручно на бумажном носителе Сторонами сообщения (оферты), содержащее размер Лимита овердрафта Карты "Альфа-Бизнес Кредит", размер процентной ставки за пользование Кредитами, Максимальный срок Кредита Карты "Альфа-Бизнес Кредит", размер Минимального платежа Карты "Альфа-Бизнес Кредит" при установлении Грейс-периода, наличие или отсутствие Грейс-периода, срок Грейс-периода, тип Карты "Альфа-Бизнес Кредит".  

В соответствии с п. 5.12.1. Правил РКО, Кредитный продукт Овердрафт к Счету покрытия Карты ККБ на условиях, указанных в Приложении N 7 к Правилам РКО (Правила предоставления Овердрафт ККБ) к Счету покрытия Карты "Альфа-Бизнес Кредит" в рамках предодобренного предложения на условиях, указанных в Приложении N 8 к Правилам РКО (Правила предоставления Овердрафт Карты "Альфа-Бизнес Кредит"), к Счету покрытия Карты "Альфа-Бизнес Кредит" в рамках заключения Договора и для иных Клиентов на условиях, указанных в Приложении N 9 к Правилам РКО (Правила предоставления Овердрафт Карты "Альфа-Бизнес Кредит") может быть предоставлен только Клиентам, имеющим действующую Карту ККБ/Карту "Альфа-Бизнес Кредит" соответственно.  

Согласно п. 5.12.2. Правил РКО, Предоставление Клиенту кредитного продукта Овердрафт к Счету покрытия Карты ККБ/Карты "Альфа-Бизнес Кредит" соответственно осуществляется в виде предоставления кредитов в течение срока, указанного в Правилах овердрафт ККБ/Правилах овердрафт Карты "Альфа-Бизнес Кредит" в рамках предодобренного предложения/ Правилах овердрафта Карты "Альфа - Бизнес Кредит" в рамках заключения Договора и для иных Клиентов путем  

исполнения Банком операций, указанных в п. 5.9.7 Правил РКО со Счета покрытия Карты ККБ/Карты "Альфа-Бизнес Кредит" при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств в порядке и на условиях, установленных в Правилах овердрафт ККБ/Правилах овердрафт Карты "Альфа-Бизнес Кредит" в рамках предодобренного предложения/ Правилах овердрафта Карты "Альфа - Бизнес Кредит" в рамках заключения Договора и для иных Клиентов, Соглашении об овердрафте ККБ/Соглашении об овердрафте Карты "Альфа-Бизнес Кредит" и настоящего пункта.  

26.01.2023 г. Ответчик подписал Договор - оферту на овердрафт к счету покрытия Карты.  

Банк акцептовал оферту Заемщика и во исполнение кредитного договора осуществил кредитование счета заемщика, установив лимит овердрафта.  

В соответствии с условиями Кредитного договора № 05TV7V, содержащимися в Сообщении (оферте) для заключения Соглашения об Овердрафте Карты "Альфа-Бизнес Кредит" а также в Правилах РКО, Лимит овердрафта составил 500 000 руб., проценты за пользование кредитом – 32,40% годовых, срок грейс-периода - 60 календарных дней, максимальный срок кредита – 36 месяцев; Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.  

В соответствии с п. п. 13.1.-13.2. Правил РКО, в случае непогашения задолженности по полученным в рамках Правил в течение Максимального срока Кредита, а также в случае неуплаты процентов за пользование Кредитами в последний день Максимального срока Кредита, Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по Кредиту на счет Банка включительно.  

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.  

АО "АЛЬФА-БАНК" направил в адрес Ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое Ответчик был обязан исполнить в течение 14 рабочих дней с даты получения Уведомления.  

В установленный Банком срок Ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по кредитному договору.  

В результате неисполнения Ответчиком договорных обязательств задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 22.01.2025 г. составляет 1 158 672,48 руб., из которых: долг в размере 696 264,14 руб., проценты в размере 95 300,30 руб., неустойка на сумму долга в размере 315 294,94 руб., неустойка на сумму процентов в размере 51 813,10 руб.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности.  

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.  

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.  

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату кредитных средств, суд считает исковые требования в части взыскания долга в размере 696 264,14 руб., процентов в размере 95 300,30 руб., неустойки на сумму долга в размере 315 294,94 руб., неустойки на сумму процентов в размере 51 813,10 руб.  

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 106, 110, 112, 123, 124, 137, 156. 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН: 

<

***>) по Договору № 05TV7V от 26.01.2023 по состоянию на 22.01.2025г. долг в размере 696 264,14 руб., проценты в размере 95 300,30 руб., неустойку на сумму долга в размере 315 294,94 руб., неустойку на сумму процентов в размере 51 813,10 руб., а также 59 760 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: А.С. Алаева