АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-13029/2023

г. Чита

12 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  07 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Т.А. Гурулёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к краевому государственному унитарному предприятию «Автомобильные дороги Забайкалья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 154 446,65 руб. стоимости расходов по счету № 1489-090024 от 28.09.2023 по введению режима ограничения/возобновления потребления электрической энергии, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) временного управляющего краевого государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья» ФИО2;

2) публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности №27 от 29.12.2023.

 

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Автомобильные дороги Забайкалья» (далее – ответчик).

Определением суда от 07.11.2023 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 12.01.2024 в деле № А78-13029/2023 произведена замена судьи Алфёрова Д.Е. на судью Гурулёву Т.А.

Определением от 17.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное заседание на 07.02.2024, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий краевого государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья» ФИО2 и публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Ответчик, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ

Возражений относительно перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу стороны не представили.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил 07 февраля 2024 года предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 090024 (л.д. 79-93), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик (истец) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (ответчик) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Точки поставки указаны в приложении №1 к договору.

Истец свои обязательства выполнял в полном объеме, поставлял электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 27.07.2023 задолженность составила 355 676,87 руб., по состоянию на 29.08.2023 задолженность составила 1 523 484,67 руб.

Разделом 5 договора поставщику предоставлено право вводить полное и (или) частичное ограничения режима потребления электрической энергии в случаях наступления обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

В уведомлении от 27.07.2023 истец предлагал ответчику оплатить образовавшуюся задолженность до 05.08.2023, однако ответчик в установленный срок долг не погасил (л.д. 20). Уведомление от 27.07.2023 вручено ответчику 27.07.2023 (вх.2349).

В уведомлении от 29.08.2023 истец предлагал ответчику оплатить образовавшуюся задолженность до 14.09.2023, однако ответчик в установленный срок долг не погасил (л.д. 24). Уведомление от 29.08.2023 вручено ответчику 29.08.2023 (вх.2787).

Указанные обстоятельства послужили основанием для введения истцом  ограничения режима потребления электрической энергии на 30 объектах ответчика (л.д. 25-78).

Действия по ограничению режима потребления на объектах ответчика осуществлялись сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» (в настоящее время – ПАО «Россети Сибирь») на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии (л.д. 94-108).

Режим электроснабжения по 29 объектам не восстановлен, что подтверждается актами (л.д. 49-78).

12.09.2023 по заявке АО «Читаэнергосбыт» было произведено восстановление подачи электроэнергии на объект - Сретенское ДЭУ, 

<

...> (л.д. 73).

Данные обстоятельства подтверждаются уведомлениями на введение ограничения режима потребления электроэнергии с отметками о получении ПАО «Россети Сибирь», актами об ограничении и возобновлении режима потребления электрической энергии за август и сентябрь 2023 года.

Для оплаты расходов за отключение и подключение объектов ответчику был выставлен счет № 1489-090024 от 28.09.2023 на сумму 154 446,65 руб., который не оплачен ответчиком.

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате стоимости расходов, связанных с введением ограничения/возобновления подачи электрической энергии в размере 154 446,65 руб. (л.д.109).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 части 2 статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Статьей 547 ГК РФ установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.13 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Основные положения, Правила № 442).

Согласно пункту 48 Основных положений, гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

По смыслу абзаца 2 пункта 2 Основных положений, действующих в спорный период, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в том числе в образовании задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 4 Правил ограничения № 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 442 ограничение режима потребления должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства соответствующей сетевой организации.

Пунктом 12 Правил № 442 предусмотрено, что при введении ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) составляется акт о введении ограничения режима потребления с указанием в нем информации, определенной указанным пунктом. При возобновлении режима потребления исполнителем (субисполнителем) также составляется акт о возобновлении режима потребления в порядке, установленном пунктами 12 и 14 настоящих Правил для составления акта о введении ограничения режима потребления (пункт 22 Правил № 442).

В соответствии с пунктом 20 Правил №442 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно представленному приказу от 11.02.2019 №11 стоимость оказания услуг по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии потребителей (юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) в общем размере составляет 9964,29 руб.

Уведомлениями от 27.07.2023, от 21.08.2023 истец уведомил ответчика о том, что в связи с наличием задолженности за потребленную электрическую энергию будет введено ограничение режима потребления электрической энергии (уведомления с отметкой о получении нарочно 27.07.2023 и 21.08.2023).

Однако денежные средства в указанные сроки от ответчика не поступили.

В связи с чем, был введен режим ограничения на 30 объектах 07.08.2023, 01.09.2023, 08.09.2023, 12.09.2023, 15.09.2023, 21.09.2023, 26.09.2023, 27.09.2023,  режим возобновления произведен 12.09.2023 только по одному, что подтверждается актами ограничения/возобновления потребления электрической энергии.

Расчет истца на сумму 154 446,65 руб. проверен судом и признан неверным.

По расчету суда стоимость мероприятий по ограничению/возобновлению подачи электрической энергии составляет в общем размере 154 446,49 руб. ((9964,29/2 руб.*29 точек)+9964,29).

Порядок введения ограничения режима потребления, а также его возобновление соблюден, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты стоимости затрат истца по введению режима ограничения/возобновления электропотребления объектов в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, о наличии обязанности ответчика возместить истцу понесенные им фактические расходы в размере 154 446,49 руб.

Остальная часть иска удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные сторонами, подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации, исходя из результатов рассмотрения дела.

Истец при обращении с рассматриваемым иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 5 768 руб.

Ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относится на ответчика.

Исходя из удовлетворенной суммы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 633 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 135 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 154 446,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 633 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 135 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                           Т.А. Гурулёва